Приговор № 1-77/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 1-77/2020

УИД: 66RS0017-01-2020-000422-32

Угол. дело № 1-77/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Арти 28 сентября 2020 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Артинского района Свердловской области Медова С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Козионова Ю.И., представившего удостоверение №, ордер № от 04.08.2020 года,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Васильевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении –

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 15.02.2018 года по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Артинского судебного района Свердловской области за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, освободившегося 12.10.2018 по отбытию срока наказания;

- 19.02.2019 года по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Артинского судебного района Свердловской области за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, освободившегося 18.10.2019 года по отбытию срока наказания;

- 18.08.2020 года по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Артинского судебного района Свердловской области за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 20.08.2020 года по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Артинского судебного района Свердловской области за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Артинского судебного района Свердловской области от 18.08.2020 года, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 умышленно причинил Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление было совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

24.03.2020 года около 13 часов 55 минут в п. Арти Свердловской области, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома № 8 по ул. Иконникова, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, используя в качестве оружия нож, хозяйственно-бытового назначения, с целью причинения телесных повреждений Потерпевший №1, нанес последнему один удар этим ножом в область грудной клетки, причинив Потерпевший №1 телесное повреждение в виде раны боковой <данные изъяты> являющейся опасным для жизни человека повреждением, причинившая Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью.

Подсудимым ФИО1 20.05.2020 года при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником Козионовым Ю.И.

При этом подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела и не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, знает о том, что назначенное ему наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания за совершение деяния, с обвинением в котором он согласился.

Потерпевший Потерпевший №1 против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Защитник Козионов Ю.И. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Медов С.В. против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства, придя к выводу о том, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Переходя к мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве характера, применительно к совершенному ФИО1 преступлению, суд учитывает то обстоятельство, что объектом преступления является здоровье другого человека, данное преступление является умышленным и относиться к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ).

В качестве обстоятельств, характеризующих степень общественной опасности совершенного преступления, суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного преступления, а именно, локализацию и количество ударов (один), нанесенных подсудимым ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1

Как данные, характеризующие личность подсудимого, суд учитывает удовлетворительные характеристики ФИО1 по месту жительства со стороны сельской администрации (т.1 л.д.218) неудовлетворительные характеристики со стороны УУП ОМВД России по Артинскому району (т.1 л.д. 219), наличие фактов привлечения к административной ответственности (л.д. 173, 179-182), наличие непогашенных судимостей (т.1 л.д.210-213), семейное и имущественное положение.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд рассматривает явку с повинной (т.1 л.д.145), полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие второй группы инвалидности, фактическое создание семьи, наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка гражданской супруги, оказание помощи престарелой матери, также имеющей неудовлетворительное состояние здоровья.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личности виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, и, подтвердившего в судебном заседании, что его поведение в момент преступления было обусловлено, в том числе, и нахождением в состоянии алкогольного опьянения, а также факты употребления им спиртных напитков, отраженные в представленных в материалы дела характеристиках, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд в соответствии со ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации (введенной Федеральным законом от 21.10.2013 г. N 270-ФЗ), признает совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного, учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы. Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Преступление было совершено ФИО1 до вынесения приговора от 20.08.2020 года, окончательное наказание назначается по правилам ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ст.64, 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом совершения ФИО1 тяжкого преступления без рецидива, суд считает необходимым назначить в качестве вида исправительного учреждения исправительную колонию общего режима.

Суд считает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по уголовному делу (<данные изъяты> суд считает подлежащими уничтожению.

Вещественные доказательства по уголовному делу <данные изъяты> суд считает подлежащими возвращению по принадлежности.

Потерпевшим Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования был заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей.

В судебном заседании Потерпевший №1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 исковые требования признал частично.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причинённый личности или имуществу гражданина или юридического лица подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред.

Согласно ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивался судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст.1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Принимая во внимание характер и степень нравственных или физических страданий потерпевшего, с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных последним страданий, суд, учитывая имущественное положение подсудимого, обладающего возможностью загладить причиненный вред, а также требования разумности и справедливости, позволяющие, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой стороны - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда, считает исковые требования потерпевшего о взыскании компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в заявленном размере в сумме 50 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

Согласно ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Артинского судебного района Свердловской области от 20.08.2020 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания период отбывания наказания по предыдущему приговору и период содержания под стражей с 24.03.2020 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей с 24.03.2020 года в качестве меры пресечения по день вступления данного приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки с подсудимого ФИО2 не взыскивать.

Вещественные доказательства по уголовному делу (<данные изъяты> уничтожить.

Вещественные доказательства по уголовному делу <данные изъяты> вернуть по принадлежности.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 сумму компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья Волкова Е.В.

<данные изъяты>