Приговор № 1-540/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 1-540/2019

Дело № 1-540/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 13 августа 2019 года

Центральный районный суд г. Барнаула в составе

Председательствующего судьи Ухановой Ж.О.

с участием государственного обвинителя Трутановой Е.С.,

защитника Лондаревой Л.И.,

подсудимой ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Щерба О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки ...., гражданки РФ, со средним образованием, незамужней, работающей рыбопереработчиком в ООО «....», зарегистрированной по адресу: ...., проживающей по адресу: ....,

судимости не имеющей,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 07 час. 45 мин. до 10 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящейся дома по адресу: ...., на почве сложившихся неприязненных отношений возник преступный умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя преступный умысел, ФИО1, осознавая общественно – опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий и желая их наступления, в период времени с 08 час. до 10 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома по адресу: ...., взяла нож и, применив его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, умышленно нанесла им Потерпевший №1 не менее одного удара в область спины справа, причинив тем самым последнему телесные повреждения в виде: колото – резаной раны /1/ на задней поверхности грудной клетки справа между околопозвоночной и лопаточной линиями на уровне 8 – 11 ребер, раневой канал которой направлен сзади наперед, сверху вниз, слева направо, проникает в правую плевральную полость с ранением легкого, кровоизлиянием в плевральную полость (около 100 мл крови), осложнившаяся развитием внутрилегочной гематомы, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

ФИО1 свою вину в совершении преступления, как оно изложено выше, признала. Ее вина подтверждается и другими собранными в ходе предварительного следствия доказательствами.

Учитывая то, что ФИО1 после проведения консультации с защитником добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против ходатайства, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно заключению амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным психическим расстройством не страдала и не страдает. Во время инкриминируемого ей деяния она не обнаруживала признаков временного психического расстройства. У ФИО1 выявляются признаки психических и поведенческих расстройств, вызванных употреблением алкоголя. В личности ФИО1 выявляется заострение неустойчивых и возбудимых черт в рамках акцентуации. Выявленные изменения не лишали ФИО1 во время совершения инкриминируемого ей преступления способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию также не лишена способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Судом проверено психическое состояние подсудимой и суд признает ее вменяемой. В судебном заседании поведение ФИО1 адекватно судебной ситуации.

Решая вопрос о виде и мере наказания для подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности виновной, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на ее исправление, а также на условия жизни ее семьи.

Подсудимая характеризуется положительно, судимости не имеет.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние, поведение потерпевшего, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему после совершения преступления.

Других обстоятельств, смягчающих наказание, суд по делу не усматривает.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

В соответствие с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, оценивая характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершенного преступления, а так же личность ФИО1, суд не признает отягчающим обстоятельством состояние опьянения, поскольку не усматривает причинно-следственную связь между состоянием опьянения подсудимой и совершением ею преступления. В судебном заседании установлено, что преступление совершено на почве сложившихся неприязненных отношений к потерпевшему, а также поводом послужило поведение потерпевшего, который мешал спать подсудимой.

Обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимой, не установлено.

Оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Суд назначает наказание с применением положений ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, совокупности смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимой, конкретных обстоятельств дела, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание, хотя и в виде лишения свободы, однако с применением ст. 73 УК РФ, дав ей таким образом возможность своим честным трудом и достойным поведением доказать свое исправление и перевоспитание.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

ФИО1 в силу ч. 10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, обязать осужденную не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, на регистрацию в день, установленный этим органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по настоящему уголовному делу отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: нож, наволочку со следами вещества бурого цвета, кофту спортивную, куртку со следами вещества бурого цвета, срезы ногтевых пластин ФИО1, образцы букального эпителия Потерпевший №1, уничтожить по вступлении приговора в законную силу, следы пальцев рук, дактилоскопическую карту на имя ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в пределах ст. 317 УПК РФ путем подачи апелляционной жалобы или представления в Центральный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Ж.О. Уханова