Приговор № 1-457/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 1-457/2019

УИД 24RS0033-01-2019-002449-54

№ 1-457 (№ 11901040007000693)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2019 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

судьи Бурдуковской Л.А.,

с участием государственных обвинителей Григоровича Е.В., Волкова И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сидоркина А.Л.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Хреньковой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ,

установил:

ФИО1 причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

25 августа 2019 года в вечернее время у ФИО1, находящегося во втором подъезде дома № 3 6-го квартала города Лесосибирска, в результате ссоры на почве личных неприязненных отношений, возник умысел на причинение Потерпевший №1 телесных повреждений. Реализуя задуманное, примерно в 20 часов 40 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на ступеньках лестничного марша, ведущего с площадки третьего этажа на четвертый этаж во втором подъезде указанного дома, используя нож в качестве оружия, нанес им один удар Потерпевший №1 в заднюю поверхность грудной клетки слева, причинив колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки слева на уровне 7 межреберья, не проникающее в плевральную полость, которое вызвало временную нетрудоспособность, продолжительностью до 21 дня, повлекшие легкий вред здоровью человека, а затем нанес второй удар Потерпевший №1 в заднюю поверхность грудной клетки справа, причинив колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки справа на уровне 9 межреберья, проникающее в правую плевральную полость, без повреждения внутренних органов, повлекшее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимый подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указал, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет его добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший Потерпевший №1 согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 314 УПК РФ суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение ему понятно, и он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Оценивая сведения психиатрического учреждения о том, что ФИО1 на диспансерном наблюдении у врача психиатра, психиатра-нарколога не находится, последовательность поведения подсудимого, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного деяния.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому, на основании ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, степень влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Из материалов дела следует, что подсудимый ФИО1 постоянно проживает и зарегистрирован в г. Лесосибирске, имеет семью, <данные изъяты>, оказывает помощь престарелым родителям ДД.ММ.ГГГГ, один их которых страдает тяжелым заболеванием и ограничен в передвижении. По месту жительства со стороны участкового инспектора Отдела МВД России по г. Лесосибирску характеризуется положительно, жалоб на его поведение в быту не поступало, на профилактическом учете в Отделе МВД России по г. Лесосибирску не состоит. По месту работы <данные изъяты> и месту прежней работы, супругой ФИО6 характеризуется положительно.

Согласно п. п. «з, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, явку с повинной, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение материального и морального ущерба потерпевшему, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая данные о личности ФИО1, обстоятельства причинения вреда, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие устойчивых социальных связей, поведение подсудимого после совершения преступления, существенно снижающее его общественную опасность, свидетельствующее об искреннем сожалении о содеянном, существование длительных дружеских отношений между подсудимым и потерпевшим, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, так как полагает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, в условиях установления контроля со стороны специализированного органа и возложения дополнительных обязанностей.

При определении срока наказания в виде лишения свободы суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, применяя совокупность правил смягчения наказания, с учетом которых наказание по ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы не может превышать 4 лет 5 месяцев 10 дней. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом установленных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд считает возможным не применять.

Учитывая цель и мотив совершения преступления, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, а также оснований для назначения виновному наказания с применением ст. 64 УК РФ.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате юридической помощи в ходе предварительного расследования подлежат отнесению на счет расходов Федерального бюджета.

Вещественные доказательства – нож, образцы биологических материалов, пакет с веществом бурого цвета на основании п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению, как предметы, не представляющие ценности; футболка подлежит оставлению в распоряжении Потерпевший №1, куртка и брюки – в распоряжении ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока:

- трудиться,

- не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.,

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки по оплате юридической помощи на предварительном следствии отнести на счет расходов федерального бюджета.

Вещественные доказательства: нож, образцы биологических материалов, пакет с веществом бурого цвета уничтожить; футболку оставить в распоряжении Потерпевший №1, куртку и брюки – в распоряжении ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.

Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Л.А. Бурдуковская