Приговор № 1-146/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 1-146/2019

Дело № 1-146/2019

(43RS0003-01-2019-001615-82)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Киров 20 мая 2019 года

Первомайский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Суворовой В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Кирова Тетерина А.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Попова Э.К., представившего удостоверение {Номер}, ордер {Номер},

при секретаре Жуйковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, уголовное дело в отношении

ФИО1, (Данные деперсонифицированы), судимого:

- {Дата} мировым судьей судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова по ст. 158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ,

- {Дата} Ленинским районным судом г. Кирова по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 300 часам обязательных работ (не отбытое наказание составляет 299 часов),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

{Дата} постановлением Ленинского районного суда г. Кирова, вступившим в законную силу {Дата}, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за то, что {Дата} в 14 часов 30 минут в магазине «Глобус» по адресу: г. Киров, {Адрес}, похитил товар, принадлежащий ООО «Роксэт-С», на сумму 1131 рубль 83 копейки. За данное административное правонарушение ФИО1 было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток, наказание отбыто ФИО1 {Дата}.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, в настоящее время ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию.

{Дата} в период с 13 часов 10 минут до 13 часов 15 минут ФИО1 пришел в магазин «Глобус», расположенный по адресу: г. Киров, {Адрес}, и решил тайно похитить алкогольную продукцию и кофе. Реализуя свой корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1, зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, игнорируя данное обстоятельство, находясь в указанное время в указанном месте, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к витрине и тайно похитил принадлежащие ООО «Роксет-С» бутылку ликера десертного «Белуга хантинг ягодный», крепостью 38%, емкостью 0,5 литра, стоимостью 471 рубль 77 копеек, и одну упаковку кофе «Якобс Монарх» в мягкой упаковке, весом 500 грамм, стоимостью 472 рубля 44 копейки, всего товаров на общую сумму 944 рубля 21 копейка. Похищенные товары ФИО1 спрятал под надетую на нем куртку, прошел мимо расчетно-кассового узла, ушел из магазина, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинил ООО «Роксет-С» материальный ущерб в сумме 944 рубля 21 копейка.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным ему обвинением по ст. 158.1 УК РФ он согласен. Вину в совершении преступления полностью признает. Поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Защитник-адвокат Попов Э.К. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1, считая возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО6 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. На рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласен.

Государственный обвинитель Тетерин А.Л. в судебном заседании против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражает.

Суд приходит к выводу, что обвинение подсудимому ФИО1 предъявлено обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Квалификация действий ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП, является правильной.

Учитывая, что все условия, указанные в ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному. Учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, то обстоятельство, что дознание по данному делу по ходатайству подсудимого производилось в сокращенной форме, в полной мере данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит его объяснения, данные им до возбуждения уголовного дела, которые расценивает, как явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, суд полагает необходимым назначить ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде обязательных работ, не находя оснований для назначения наказания в виде штрафа, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ, лишения свободы.

Именно наказание в виде обязательных работ, по убеждению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Признание вины, раскаяние в содеянном, смягчающие наказание обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела - в полной мере учитываются судом при определении ФИО1 размера наказания.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 100 часов обязательных работ. Обязательные работы отбываются в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему уголовному делу и наказания по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от {Дата}, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 360 часов обязательных работ. Обязательные работы отбываются в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу - запись видеонаблюдения от {Дата} на диске DVD-R – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Суворова