Приговор № 1-448/2025 от 10 июня 2025 г. по делу № 1-448/2025

Уголовное дело №1-448/2025

УИД № 68RS0001-01-2025-002878-41


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тамбов «11» июня 2025 года

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Аникина А.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО5,

представителей потерпевшего ООО «Региональная шинная компания» ФИО6 и ФИО9, действующих на основании доверенностей,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката ФИО8, представившего удостоверение № от 01.11.2004 года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, обучающегося на 3 курсе заочной форме обучения в ФГБОУ ВО «ТГУ им. ФИО7», работающего системным администратором в ООО «ТСК», военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <адрес> по п.п.«а,б» ч. 2 ст. 172 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, условно с испытательным сроком 3 года, со штрафом в размере 350 000 рублей, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч.1 ст.272 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил пять преступлений в сфере компьютерной информации, при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении:

1. ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 00 минут, ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на уничтожение компьютерной информации, посредством принадлежащего ему ноутбука, торговой марки «MSI GF65 Thin 9SEXR-691RU», серийный номер «K2011N0041996», подключенного к информационно-телекоммуникационной сети «Internet», провайдера «LanTa», через Wifi – маршрутизатор, используя логин и пароль, которые были известны последнему с периода осуществления трудовой деятельности в ООО «Региональная шинная компания», а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности системного администратора, осуществил вход, на виртуальный хостинг «reddock», облачной платформы «Рег.ру», где в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на уничтожение компьютерной информации, предвидя возможность наступления вследствие своих неправомерных действий вредных последствий и желая совершения таких действий, ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 05 минут, произвел удаление рабочих сайтов: https://baza-koles.ru, https://shina-tambov.ru, принадлежащих ООО «Региональная шинная компания», юридический адрес: <адрес> «А».

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 27 минут, ФИО2, в продолжение реализации своего единого преступного умысла, направленного на модификацию компьютерной информации, посредством принадлежащего ему ноутбука, торговой марки «MSI GF65 Thin 9SEXR-691RU», серийный номер «K2011N0041996», подключенного к информационно-телекоммуникационной сети «Internet», провайдера «LanTa», через Wifi – маршрутизатор, используя логин и пароль, которые были известны последнему с периода осуществления трудовой деятельности в ООО «Региональная шинная компания», а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности системного администратора, с принадлежащего ему IP-адреса: 37.235.174.78, осуществил вход в личный кабинет виртуальной АТС «Билайн», принадлежащий ООО «Региональная шинная компания», где в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на модификацию компьютерной информации, предвидя возможность наступления вследствие своих неправомерных действий вредных последствий и желая совершения таких действий, ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 28 минут, произвел изменение тарифа в личном кабинете виртуальной АТС «Билайн», принадлежащего ООО «Региональная шинная компания», а именно подключил дополнительные услуги по абонентским номерам: 9050857909 – «Деловой роуминг за 1000», на сумму 25423 руб. 72 коп., 9050858193 – «Деловой роуминг за 600», на сумму 15254 руб. 24 коп., 9050859946 – «Деловой роуминг за 600», на сумму 15254 руб. 24 коп., владельцем и пользователем которых является ООО «Региональная шинная компания», юридический адрес: <адрес> «А».

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 30 минут, ФИО2, в продолжение реализации своего единого преступного умысла, направленного на модификацию компьютерной информации, предвидя возможность наступления вследствие своих неправомерных действий вредных последствий и желая совершения таких действий, посредством принадлежащего ему ноутбука, торговой марки «MSI GF65 Thin 9SEXR-691RU», серийный номер «K2011N0041996», подключенного к информационно-телекоммуникационной сети «Internet», провайдера «LanTa», через Wifi – маршрутизатор, используя логин и пароль, которые были известны последнему с периода осуществления трудовой деятельности в ООО «Региональная шинная компания», а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности системного администратора, с принадлежащего ему IP-адреса: 37.235.174.78, в личном кабинете виртуальной АТС «Билайн», принадлежащего ООО «Региональная шинная компания», юридический адрес: <адрес> «А», произвел создание рабочей группы, куда ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 32 минуты добавил операторов мобильной связи.

В результате преступных действий ФИО2, клиенты ООО «Региональная шинная компания», юридический адрес: <адрес> «А», не имели доступа к сайтам вышеуказанной организации, а именно: https://baza-koles.ru, https://shina-tambov.ru, как следствие, не имели возможности приобрести товары ООО «Региональная шинная компания». Кроме того, в результате подключения дополнительных услуг по абонентским номерам: 9050857909 – «Деловой роуминг за 1000», на сумму 25423 руб. 72 коп., 9050858193 – «Деловой роуминг за 600», на сумму 15254 руб. 24 коп., 9050859946 – «Деловой роуминг за 600», на сумму 15254 руб. 24 коп., ООО «Региональная шинная компания» были причинены убытки. В результате создания рабочей группы, куда в последующем были добавлены операторы мобильной связи, была нарушена работоспособность виртуальной АТС «Билайн».

2. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 38 минут, находясь по адресу: <адрес>, ФИО2, имея преступный умысел, направленный на уничтожение компьютерной информации, посредством принадлежащего ему ноутбука, торговой марки «MSI GF65 Thin 9SEXR-691RU», серийный номер «K2011N0041996», подключенного к информационно-телекоммуникационной сети «Internet», провайдера «LanTa», через Wifi – маршрутизатор, используя логин и пароль, которые были известны последнему с периода осуществления трудовой деятельности в ООО «Региональная шинная компания», а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности системного администратора, с принадлежащего ему IP-адреса: 37.235.174.78, осуществил вход в личный кабинет виртуальной АТС «Ростелеком», принадлежащего ООО «Региональная шинная компания», после чего, в 23 часа 40 минут, осуществил вход в раздел «Статистика» пользователя 84752756467. Далее, в 23 часа 41 минуту, в продолжение реализации своего единого преступного умысла, направленного на уничтожение компьютерной информации, предвидя возможность наступления вследствие своих неправомерных действий вредных последствий и желая совершения таких действий, произвел удаление пользователей: 84752756467; 84752781300, в 23 часа 42 минуты произвел удаление пользователей: 84752756466; 84752756464; 84752756465.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 44 минуты, находясь по адресу: <адрес>, ФИО2, в продолжение реализации своего единого преступного умысла, направленного на модификацию компьютерной информации, посредством принадлежащего ему ноутбука, торговой марки «MSI GF65 Thin 9SEXR-691RU», серийный номер «K2011N0041996», подключенного к информационно-телекоммуникационной сети «Internet», провайдера «LanTa», через Wifi – маршрутизатор, используя логин и пароль, которые были известны последнему с периода осуществления трудовой деятельности в ООО «Региональная шинная компания», а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности системного администратора, с принадлежащего ему IP-адреса: 37.235.174.78, в личном кабинете виртуальной АТС «Ростелеком», принадлежащего ООО «Региональная шинная компания», юридический адрес: <адрес> «А», предвидя возможность наступления вследствие своих неправомерных действий вредных последствий и желая совершения таких действий, произвел изменения в домене виртуальной АТС «Ростелеком».

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 44 минуты, находясь по адресу: <адрес>, ФИО2, в продолжение реализации своего единого преступного умысла, направленного на блокирование компьютерной информации, посредством принадлежащего ему ноутбука, торговой марки «MSI GF65 Thin 9SEXR-691RU», серийный номер «K2011N0041996», подключенного к информационно-телекоммуникационной сети «Internet», провайдера «LanTa», через Wifi – маршрутизатор, используя логин и пароль, которые были известны последнему с периода осуществления трудовой деятельности в ООО «Региональная шинная компания», а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности системного администратора, с принадлежащего ему IP-адреса: 37.235.174.78, в личном кабинете виртуальной АТС «Ростелеком», принадлежащего ООО «Региональная шинная компания», юридический адрес: <адрес> «А», предвидя возможность наступления вследствие своих неправомерных действий вредных последствий и желая совершения таких действий, установил блокировку на домен виртуальной АТС «Ростелеком».

В результате преступных действий ФИО2, была нарушена взаимная коммуникация с вышеуказанными удаленными пользователями виртуальной АТС «Ростелеком», кроме того, внесение изменений в домене виртуальной АТС «Ростелеком» повлекло дестабилизацию работоспособности корпоративной телефонии. Вследствие установки блокировки на домен виртуальной АТС «Ростелеком», функциональность вышеуказанного домена была ограничена.

3. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 01 минуту, находясь по адресу: <адрес>, ФИО2, имея преступный умысел, направленный на уничтожение компьютерной информации, посредством принадлежащего ему ноутбука, торговой марки «MSI GF65 Thin 9SEXR-691RU», серийный номер «K2011N0041996», подключенного к информационно-телекоммуникационной сети «Internet», провайдера «LanTa», через Wifi – маршрутизатор, задействовав технологию, применяющуюся в сетевых устройствах для преобразования локальных (частных) IP-адресов в глобальные (публичные) и наоборот – NAT-сервер, с IP-адреса: 185.140.162.115, используя логин и пароль, которые были известны последнему с периода осуществления трудовой деятельности в ООО «Региональная шинная компания», а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности системного администратора, осуществил вход на виртуальный хостинг «reddock», облачной платформы «Рег.ру», где в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на уничтожение компьютерной информации, предвидя возможность наступления вследствие своих неправомерных действий вредных последствий и желая совершения таких действий, ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 05 минут, произвел удаление рабочих сайтов: https://baza-koles.ru, https://shina-tambov.ru, принадлежащих ООО «Региональная шинная компания», юридический адрес: <адрес> «А».

В результате преступных действий ФИО2, клиенты ООО «Региональная шинная компания», юридический адрес: <адрес> «А», не имели доступа к сайтам вышеуказанной организации, а именно: https://baza-koles.ru, https://shina-tambov.ru, как следствие, не имели возможности приобрести товары ООО «Региональная шинная компания».

4. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 47 минут, находясь по адресу: <адрес>, ФИО2, имея преступный умысел, направленный на уничтожение компьютерной информации, посредством принадлежащего ему ноутбука, торговой марки «MSI GF65 Thin 9SEXR-691RU», серийный номер «K2011N0041996», подключенного к информационно-телекоммуникационной сети «Internet», провайдера «LanTa», через Wifi – маршрутизатор, задействовав технологию, применяющуюся в сетевых устройствах для преобразования локальных (частных) IP-адресов в глобальные (публичные) и наоборот – NAT-сервер, с IP-адреса: 185.140.162.115, используя логин и пароль, которые были известны последнему с периода осуществления трудовой деятельности в ООО «Региональная шинная компания», а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности системного администратора, осуществил вход на виртуальный хостинг «reddock», облачной платформы «Рег.ру», где, в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на уничтожение компьютерной информации, предвидя возможность наступления вследствие своих неправомерных действий вредных последствий и желая совершения таких действий, ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 48 минут, произвел удаление рабочих сайтов: https://baza-koles.ru, https://shina-tambov.ru, принадлежащих ООО «Региональная шинная компания», юридический адрес: <адрес> «А».

В результате преступных действий ФИО2, клиенты ООО «Региональная шинная компания», юридический адрес: <адрес> «А», не имели доступа к сайтам вышеуказанной организации, а именно: https://baza-koles.ru, https://shina-tambov.ru, как следствие, не имели возможности приобрести товары ООО «Региональная шинная компания».

5. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час 02 минуты, находясь по адресу: <адрес>, ФИО2, имея преступный умысел, направленный на модификацию компьютерной информации, посредством принадлежащего ему ноутбука, торговой марки «MSI GF65 Thin 9SEXR-691RU», серийный номер «K2011N0041996», подключенного к информационно-телекоммуникационной сети «Internet», провайдера «LanTa», через Wifi – маршрутизатор, задействовав технологию, применяющуюся в сетевых устройствах для преобразования локальных (частных) IP-адресов в глобальные (публичные) и наоборот – NAT-сервер, с IP-адреса: 185.140.162.115, используя логин и пароль, которые были известны последнему с периода осуществления трудовой деятельности в ООО «Региональная шинная компания», а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности системного администратора, осуществил вход в аккаунт регистратора доменных имен, хостинг-провайдера «Руцентр», где в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на модификацию компьютерной информации, предвидя возможность наступления вследствие своих неправомерных действий вредных последствий и желая совершения таких действий, ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час 08 минут, произвел изменение пароля для аккаунта регистратора доменных имен, хостинг-провайдера «Руцентр», принадлежащего ООО «Региональная шинная компания», юридический адрес: <адрес> «А».

В результате преступных действий ФИО2, ООО «Региональная шинная компания» утратило доступ к принадлежащему последнему, аккаунту хостинг-провайдера «Руцентр».

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, установленном ст.217 УПК РФ, ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным в совершении преступлений, в которых он обвиняется, и после консультации с адвокатом и в его присутствии подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Представители потерпевших и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО2 обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, согласился с предъявленным ему обвинением, и суд убедился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, обвинение в отношении ФИО2 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд считает вину ФИО2 доказанной и квалифицирует его действия:

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 272 УК РФ, как неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекшее уничтожение и модификацию компьютерной информации;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 272 УК РФ, как неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекшее уничтожение, модификацию и блокирование компьютерной информации;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 272 УК РФ, как неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекшее уничтожение компьютерной информации;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 272 УК РФ, как неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекшее уничтожение компьютерной информации;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 272 УК РФ, как неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекшее модификацию компьютерной информации.

За содеянное подсудимый ФИО2 подлежит уголовному наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в его способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими в силу каких-либо причин, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им умышленных преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2, как личность, по месту регистрации (<адрес>) характеризуется положительно (т.2 л.д.117), по месту проживания (<адрес>) характеризуется отрицательно (т.2 л.д.118), на учете в ТОГБУЗ «Сампурская ЦРБ» у врача нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.109), на учете в ОГБУЗ «ТПКБ» у врача нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.111), в детском возрасте перенес операцию на сосудах, в связи с чем, ограниченно годен к военной службе (т.2 л.д.113), со слов, иными хроническими и тяжелыми заболеваниями не страдает, группы инвалидности не имеет, обучается на 3 курсе заочной форме обучения в ФГБОУ ВО «ТГУ им. ФИО7», где характеризуется положительно (т.2 л.д.119), женат (т.2 л.д.120), имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.2 л.д.121), со слов, иных лиц, находящихся на его иждивении и нуждающихся в его уходе, не имеет, официально трудоустроен в ООО «ТСК» в должности системного администратора (т.2 л.д.122).

ФИО2 активно способствовал расследованию каждого из преступлений, а именно, он признал вину с первоначального этапа предварительного расследования, подробно рассказал обо всех обстоятельствах по данному делу, написал явки с повинной до возбуждения уголовного дела, в которых сообщил о совершенных деяниях, изложил обстоятельства совершенных преступлений, что в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому преступлению. Также суд, по каждому из инкриминируемых деяний, признает смягчающими наказание обстоятельствами наличие у ФИО2 малолетнего ребенка, предусмотренное п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, и в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд относит: полное признание вины и раскаяние в содеянном, как в ходе предварительного расследования, так и в суде, в связи с чем, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, установленном ст.217 УПК РФ, им было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, положительные характеристики по месту регистрации и учебы, состояние здоровья подсудимого.

Каких-либо объективных сведений о наличии у ФИО2 других, смягчающих ему наказание обстоятельств, суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено и судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому судом также учитывается отсутствие к нему претензий со стороны потерпевшей стороны.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, принципов справедливости и гуманизма, закрепленных в ст.ст.6, 7 УК РФ, принимая во внимание изложенное, личность подсудимого, материальное и семейное положение, достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении него может быть реализовано посредством назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку назначение менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств дела в их совокупности и данных о личности подсудимого ФИО2, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что для достижения таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения подсудимым новых преступлений, его исправление возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, поскольку его перевоспитание в настоящее время все еще возможно без изоляции от общества. Направление подсудимого в места лишения свободы не будет отвечать целям и задачам наказания в виду суровости такого наказания, может отрицательно сказаться на условиях жизни семьи подсудимого.

Суд, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, считает необходимым возложить на осужденного исполнение ряда обязанностей, которые будут способствовать его исправлению и контролю за ним.

Размер наказания суд назначает с учетом требований ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу в отношении подсудимого, установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, а уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют какие- либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а равно других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не могут быть применимы судом, поскольку совершенное ФИО2 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Окончательное наказание ФИО2 суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, приходя к выводу, что в данном случае наиболее гуманным и справедливым будет являться назначение окончательного наказания путем частичного сложения наказаний.

Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, учитывая, что настоящее преступление относится к категории небольшой тяжести, суд считает возможным сохранить в отношении ФИО2 условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который в связи с этим необходимо исполнять самостоятельно.

ФИО2 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу указанную меру пресечения следует отменить.

От представителя потерпевшего в суд поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с подсудимым, поскольку причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, претензий к ФИО2 у потерпевшей стороны не имеется.

ФИО2 в судебном заседании также подтвердил достигнутое между ним и потерпевшей стороной примирение и также просил суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник подсудимого-адвокат ФИО8 поддержал позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель просил ходатайство оставить без удовлетворения, поскольку полагал, что оснований для его удовлетворения не имеется, поскольку ФИО2 имеет не снятую и не погашенную судимость.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения ходатайства, исходя из следующего.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости" следует, что суды должны учитывать, что в силу частей 1 и 6 статьи 86 УК РФ только наличие у лица на момент совершения нового преступления не погашенной или не снятой в установленном порядке судимости может влечь наступление предусмотренных уголовным законодательством правовые последствия.

Исходя из положений статьи 76 УК РФ, приведенных выше, одним из условий освобождения от уголовной ответственности, в том числе, является совершение преступления лицом впервые, в связи с чем, поскольку подсудимый ФИО2 на момент совершения вменяемого в рамках настоящего уголовного дела ему деяния, судим приговором суда, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленного ходатайства.

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего был заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 ущерба, причиненного преступлением в размере 72932,20 рублей, в счет возмещения упущенной выгоды в размере 579746,84 рублей.

Представителем потерпевшего в подготовительной части судебного процесса был заявлен отказ от иска с предоставлением соответствующего заявления суду, согласно которому гражданский истец просит прекратить производство по вышеуказанному гражданскому иску ООО «Региональная шинная компания» к ФИО2, в связи с отказом от иска, связанным с полным возмещением причиненного вреда, указав, что отказ от иска заявлен добровольно и осознанно. Последствия отказа от иска и прекращения производства по гражданскому иску, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, гражданский ответчик и его защитник, в судебном заседании полагали, что имеются все основания для прекращения производства по гражданскому иску.

Изучив заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, суд считает возможным его удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ от иска, так как права и охраняемые законом интересы других лиц при прекращении производства по делу не нарушаются.

Статья 221 ГПК РФ предусматривает, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 220 ГПК РФ, судом разъяснены и гражданскому истцу (представителю) понятны.

В связи с чем, ходатайство представителя гражданского истца подлежит удовлетворению, а производство по гражданскому иску - прекращению, в связи с отказом потерпевшего от гражданского иска, связанного с полным возмещением причиненного вреда.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303-304,307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч.1 ст.272 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев, за каждое из пять преступлений.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности: не менять в течение испытательного срока постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться один раз в месяц в указанный специализированный государственный орган на регистрацию.

Сохранить в отношении ФИО2 условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который подлежит самостоятельному исполнению.

Производство по гражданскому иску прекратить в связи с отказом гражданского истца (представителя) от заявленных требований.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- копия свидетельства о признании ООО «Региональная шинная компания» администратором доменного имени tambov-shina.ru, от ДД.ММ.ГГГГ; копия акта № от ДД.ММ.ГГГГ, об оказании услуг по договору 2405845/NIC-D от ДД.ММ.ГГГГ; копия универсального передаточного документа – счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; выписка из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, № ЮЭ№, на ООО «Региональная шинная компания», сведения о трудовой деятельности сотрудника ООО «Региональная шинная компания», копия приказа (распоряжения) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от ДД.ММ.ГГГГ; копия должностной инструкции системного администратора; фотоснимок сайта baza-koles.ru; фотоснимок сайта tambov-shina.ru; фотоснимок раздела «Сайты», виртуального хостинга «reddock», облачной платформы «Рег.ру»; фотоснимок раздела «Дашборд» виртуального хостинга «reddock», облачной платформы «Рег.ру»; фотоснимок журнала посещений виртуального хостинга «reddock», облачной платформы «Рег.ру»; фотоснимок раздела «Пользователи», виртуального хостинга «reddock», облачной платформы «Рег.ру», фотоснимки раздела «История», ООО «Региональная шинная компания», виртуальной АТС «Ростелеком», фотоснимки переписки пользователя «reddock_68» с представителем отдела технической поддержки хостинга, по заявке №; фотоснимок раздела «Сохраненные данные – 2025-01-26», виртуального хостинга «reddock», облачной платформы «Рег.ру»; фотоснимки раздела «Настройки», ООО «Региональная шинная компания», виртуальной АТС «Билайн»; фотоснимок раздела «Настройки безопасности», вкладки «История действий в аккаунте», регистратора доменных имен, хостинг-провайдера «Руцентр»; фотоснимок лог-файла «tambov-shina.ru.access.log-20250127»; фотоснимок вкладки «Просмотр журнала – 2025-01-26 22:38:01.739», раздела «Журнал операций», виртуального хостинга «reddock», облачной платформы «Рег.ру»; фотоснимок раздела «SSH ключи», платформы управления виртуализацией «vmmanager», пользователя «ak-tmb»; копия счета на оплату услуг ПАО «ВымпелКом» (Билайн), по договору №, предоставленного в адрес ООО «Региональная шинная компания», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 109 278,31 руб. с приложением к счету №; копия счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного ООО «Айти-Дот» в адрес ООО «Региональная шинная компания» за обслуживание компьютерной техники, на сумму 18 000 руб.; копия платежного поручения №, от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 18 000 рублей, по счету № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного ООО «Айти-Дот» в адрес ООО «Региональная шинная компания», за обслуживание компьютерной техники; ответ на запрос от ООО «Ланта; ответ на запрос от ООО «Ланта»; ответ на запрос от ООО «Ланта»; компакт-диск, с имеющимся на нем файлом, содержащим сведения об абонентах, хранящиеся при материалах уголовного дела, – продолжить хранить в материалах уголовного дела;

- ноутбук, торговой марки «MSI GF65 Thin 9SEXR» с зарядным устройством «Chicony», ДД.ММ.ГГГГ возвращенный владельцу ФИО2, – считать возращенным по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда, через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, за исключением несоответствия изложенных в приговоре выводов, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционных жалоб и принесения апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор также может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, через Октябрьский районный суд <адрес>, если он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, если же не рассматривался судом апелляционной инстанции – непосредственно в вышеуказанный кассационный суд. В случае подачи кассационных жалоб и принесения кассационного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья подпись А.Г. Аникина

Копия верна.

Судья А.Г. Аникина