Решение № 2-1186/2018 2-1186/2018~М-1138/2018 М-1138/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 2-1186/2018

Дело № 2-1186/2018

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

город Ейск 11 октября 2018 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

под председательством судьи Попова М.В.,

при секретаре Першиной А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску представителя ПАО «Восточный экспресс банк» ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, суд

установил:

ФИО1, выступая в интересах ПАО «Восточный экспресс банк» обратилась в суд с исковым заявлением и в своих требованиях просила взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 253 730, 10 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 737, 30 рублей.

Представитель истца ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, заявила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного разбирательства была уведомлена надлежащим образом, сведений об уважительности причин своей неявки суду не сообщила. Ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ судебное разбирательство по делу было проведено без участия ответчика ФИО2

На основании ст. 233 ГПК РФ дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы, изложенные в иске и исследовав, представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями указанного договора ПАО «Восточный экспресс банк» ДД.ММ.ГГГГ выдал ФИО2 100 000 рублей сроком на 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. По условиям договора, погашение кредита должно было производиться ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов, исходя из условий договора должна была производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. Согласно п. 3 договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа ответчик взяла на себя обязательства уплачивать истцу неустойку в размере 0,82 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Впоследствии ответчиком были нарушены условия договора, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 253 730,10 рублей, из них сумма основного долга 84 481, 91 рублей, неустойка 39 960 рублей, а проценты 129 288, 19 рублей. Представитель истца с целью досудебного урегулирования спора обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате суммы кредита и о расторжении договора. В свою очередь ответчиком долг до настоящего времени не погашен.

Отношения, возникшие между истцом и ответчиком, регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно требованиям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства, однако, ответчик уклонилась от исполнения взятых на себя обязательств, не возвратила денежные средства и не уплатила проценты за пользование, полученными денежными средствами. В связи с чем, образовалась сумма долга. Факт уклонения от погашения займа, а также наличие задолженности установлен в судебном заседании и подтверждается материалами дела. Ответчик сведений свидетельствующих о погашении образовавшейся задолженности, суду не представил.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный истцом, принят судом как соответствующий требованиям действующего законодательства, а также условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск подлежит удовлетворению, а с ответчика необходимо взыскать в пользу истца сумму долга, образовавшуюся по условиям кредитного договора в размере 253 730, 10 рублей с учетом процентов и неустойки.

Кроме того, суд также считает, что уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 5 737,30 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 и 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования представителя Публичного акционерного общества «Восточный Экспресс банк» ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный Экспресс банк» задолженность по кредитному договору в сумме 253 730, 10 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный Экспресс банк» судебные расходы в сумме 5 737,30 рублей.

Всего взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный Экспресс банк» денежные средства в сумме 259 467 (двести пятьдесят девять тысяч четыреста шестьдесят семь) рублей 40 копеек.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: