Приговор № 1-516/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 1-516/2019

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 24 мая 2019 года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Смирнов П.П. с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1, подсудимого ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1, защитника – адвоката Новиковой А.К., при секретаре Гладких Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Санкт-Петербурга, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, со средним специальным образованием, трудоустроенного, <данные изъяты> не судимого,

по данному уголовному делу фактически задержанного ДД.ММ.ГГГГ (на одни сутки), под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Он (ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 20 минут до 02 часов 24 минут, находясь в квартире <адрес> в Санкт-Петербурге, имея умысел на тайное хищение, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон, на котором установлено приложение <данные изъяты>», после чего, войдя в данное приложение, осуществил операцию по переводу с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе <данные изъяты>» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> на банковский счет №, открытого на имя подсудимого, денежных средств в размере № рублей, тем самым причинил ФИО8 значительный материальный ущерб на указанную сумму, распорядился похищенным.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевшая согласились с особым порядком принятия судебного решения.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий принятия судебного решения по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, права подсудимого и потерпевшей не нарушены. В частности, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшей и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, а в случае наличия – обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, исходя из целей применения уголовного наказания.

Подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, подлежащих учету при назначении наказания, судом не установлено.

<данные изъяты>

Суд при назначении наказания принимает во внимание, что ФИО2 <данные изъяты>, не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, денежные средства в полном объёме вернул потерпевшей, принес явку с повинной, <данные изъяты>

Таким образом, суд установил и признал следующие обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого: явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, состояние здоровья.

Основания для применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, то есть наличие исключительных обстоятельств, основания для изменения категории тяжести совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлены.

При таких обстоятельствах суд определяет ФИО2 наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы по правилам ст. 56 УК РФ. Более мягкие виды наказания, предусмотренные санкцией части 3 статьи 158 УК РФ, в рассматриваемом случае не достигнут целей уголовного наказания. Оценив все данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, суд не установил оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы. При этом исправление ФИО2 может быть достигнуто без отбывания им наказания в виде реального лишения свободы, то есть суд применяет положения ст. 73 УК РФ.

Рассматривая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд установил: паспорт на имя ФИО2, банковскую карту «<данные изъяты>» №, переданные на ответственное хранение подсудимому, надлежит оставить у него же по принадлежности с правом распоряжения; выписку по счету № на имя Потерпевший №1 на 6 листах, выписку из банка на 2 листах, хранящиеся при материалах уголовного дела, надлежит хранить в деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

На основании ч.ч. 1, 3, 5 ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на шесть месяцев, возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: паспорт на имя ФИО2, банковскую карту «<данные изъяты>» №, переданные на ответственное хранение подсудимому, оставить у него же по принадлежности; выписку по счету № на имя Потерпевший №1 на 6 листах, выписку из банка на 2 листах, хранить в деле.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: копия верна