Апелляционное постановление № 22-590/2025 от 1 апреля 2025 г.

Председательствующий Фролова Ж.В.

УИД 76RS0013-01-2024-003057-10 22 - 590 / 2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Ярославль 2 апреля 2025 года

Ярославский областной суд в составе судьи Игнатьевой И.К.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никитиной А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО4 на приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 31 января 2025 года, которым

ФИО4, судимый:

30 мая 2024 года Рыбинским городским судом Ярославской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, на 31 января 2025 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ составляет 5 месяцев 6 дней,

осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 30 мая 2024 года и окончательно ФИО4 назначено наказание, с учетом правил п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, в виде 6 месяцев 20 дней лишения свободы в колонии-поселении.

Мера пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено ФИО4 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 15 января 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Заслушав выступление защитника – адвоката Мерзляковой С.М. в поддержание апелляционной жалобы, мнение прокурора Коротковой О.Н. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 осужден за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно.

Преступление совершено в г. Рыбинске Ярославской области в периоды с 30 января 2024 года по 31 мая 2024 года.

В судебном заседании осужденный ФИО4 виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный выражает несогласие с приговором суда. Просит «изменить режим отбывания наказания с колонии-поселения на принудительные трудовые работы».

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным, отмене и изменению не подлежащим.

Приговор соответствует требованиям ст.ст. 307-308 УПК РФ; содержит описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины и последствий преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Судом исследованы и оценены все представленные доказательства в совокупности.

В основу приговора правильно положены показания законного представителя потерпевшей ФИО1 – ФИО2, которая пояснила, что в указанный в обвинительном заключении период ФИО4 не производил выплат по алиментным обязательствам; показания свидетеля ФИО3 – пристава – исполнителя о том, что ФИО4 уклоняется от уплаты алиментов; подтвержденные признательными показаниями осужденного ФИО4 и письменными материалами дела: решением о взыскании с осужденного средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, постановлением о привлечении ФИО4 к административной ответственности за неуплату алиментов, постановлением о расчете задолженности.

Доказательства получили правовую оценку в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 77, ст. 87, 88 УПК РФ.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о достоверности и правдивости показаний законного представителя потерпевшей, показаний свидетеля, осужденного, они последовательны и логичны, согласуются между собой, подтверждены письменными материалами дела.

Исследованные в судебном заседании и положенные в основу приговора письменные материалы дела составлены в соответствии с уголовно-процессуальным законом.

В приговоре подробно и правильно изложены показания осужденного, законного представителя потерпевшей и свидетеля, приведено краткое содержание письменных доказательств.

Выводы суда о доказанности вины осужденного в совершении преступления при обстоятельствах, установленных приговором суда, являются правильными, основанными на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании.

Судом первой инстанции соблюдены принципы законности и состязательности сторон, приняты во внимание и оценены как доказательства стороны обвинения, так и доказательства, представленные стороной защиты.

В судебном заседании проверено психическое состояние ФИО4, исследовано заключение судебно - психиатрической экспертизы №1/1315 от 1 октября 2024 года. Выводы экспертов и их компетентность у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывают, экспертное заключение соответствует требованиям процессуального закона, выполнено специалистами, обладающими специальными познаниями в области психиатрии.

Действия осужденного ФИО4 правильно квалифицированы судом по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Выводы суда в части юридической квалификации содеянного осужденным суд апелляционной инстанции находит обоснованными и мотивированными.

При назначении наказания осужденному ФИО4 суд первой инстанции учитывал положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность осужденного, все смягчающие (полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого) и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Судом учтены все имеющие значение для определения вида и размера наказания обстоятельства, назначенное ФИО4 наказание является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления и личности осужденного.

Выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы, исходя из положений, предусмотренных ст. 43 УК РФ, данных о личности осужденного, суд апелляционной инстанции находит правильными.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений ст. ст. 53.1, 64, ст.73 УК РФ достаточно мотивированы в судебном решении и являются правильными.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, изменению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В ИЛ:

Приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 31 января 2025 года в отношении ФИО4 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение 6 месяцев со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. В случае пропуска или отказа в восстановлении указанного срока апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.

Судья И.К. Игнатьева