Приговор № 1-253/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 1-253/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе судьи Хабарова Ю.В., с участием

секретаря судебного заседания Шустовой В.М.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Рязани Сергиенко И.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Никулиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Московского районного суда г. Рязани, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № судебного района Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей не оплачен.

Таким образом, срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию не истёк, так как в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, стал употреблять спиртные напитки. В 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, а также достоверно знающего о том, что он является лицом подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, на фоне личной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим последнему на праве собственности, с целью совершения поездки до микрорайона <адрес><адрес>.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, примерно в 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения», осознавая противоправность своих действий, ставя под угрозу безопасность участников дорожного движения и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка управления транспортными средствами для участников дорожного движения в Российской Федерации, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортными средствами для участников дорожного движения в Российской Федерации, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, вставил ключ в замок зажигания и, приведя двигатель в рабочее состояние, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осуществил движение с автомобильной стоянки, расположенной по адресу: <адрес> до микрорайона <адрес><адрес>. Около 00 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с требованиями Административного регламента, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Административного регламента исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требования законодательства РФ в области дорожного движения», при движении указанного транспортного средства в районе дома <адрес> по <адрес>, действия ФИО1 были пресечены сотрудниками отдельного СБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>. В 01 час 05 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем в 01 час 10 минут, указанной даты инспектором отдельного СБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> ФИО в присутствии двух понятых, составлен протокол №, об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, а именно автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, в связи с наличием у последнего признаков алкогольного опьянения: нарушение речи и резкого изменения окраски кожных покровов лица. После чего в 01 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в присутствии двух понятых не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица — инспектора отдельного СБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> ФИО о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в результате чего ФИО1 совершил нарушение п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N? 1090 «О правилах дорожного движения», что было зафиксировано в протоколе № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем согласно ч. 2 примечания к ст. 264 УК РФ ФИО1 являлся лицом, находящимся в состоянии опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления полностью признал, заявив, что согласен с предъявленным обвинением, раскаивается в содеянном и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Также подсудимый пояснил, что имеет хроническое заболевание общего характера.

Все участники судебного процесса возражений против особого порядка судебного разбирательства не имеют. Суд удостоверился в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и, учитывая, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, постановляет приговор в порядке главы 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует вышеуказанные действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного:

ФИО1 – на момент совершения преступления не судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления полностью признал, раскаивается в содеянном, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. <данные изъяты> на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, в связи с чем, а также с учетом его поведением в суде, которое было адекватно обстановке и не вызывает у суда сомнений в его психической полноценности в отношении содеянного суд признает его вменяемым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику, наличие заболеваний - ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания судом учитывается также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, на момент совершения преступления не судим, имеются обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, и считает, что с учетом личности подсудимого восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого может произойти с применением к нему наказания в виде обязательных работ с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При назначении наказания в виде обязательных работ суд также учитывает, что ФИО1 является трудоспособным, имеет место жительство в <адрес>, и, что обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ согласно ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется. Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется, так как судом не назначается наиболее строгий вид наказания. Ввиду того, что исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было, суд считает, что оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Суд также считает, что оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется, так как данное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести. Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в соответствие с гл. 11 УК РФ и гл. 4 УПК РФ, не имеется. При назначении наказания суд принимает во внимание положение ч.5 ст. 62 УК РФ. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания также не имеется. В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу, отменить. Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в порядке ст. 81-82 УПК РФ, при этом DVD- R диск подлежит хранению в материалах дела, а автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО1, подлежит конфискации, т.е. безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства – п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, в связи с чем арест, наложенный на указанный автомобиль /т.1 л.д. 81-85/, необходимо сохранить до исполнения приговора в части конфискации названного автомобиля в собственность государства и хранить этот автомобиль до исполнения приговора в части конфискации названного автомобиля в собственность государства на стоянке по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнять самостоятельно, исчисляя срок данного наказания с момента вступления приговора в законную силу согласно ч.4 ст. 47 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке, оставить прежней, а после вступления приговора в законную силу, отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО1, хранящийся на стоянке по адресу: <адрес> /т.1 л.д. 74/, конфисковать, т.е. безвозмездно изъять и обратить в собственность государства согласно п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, в связи с чем арест, наложенный на указанный автомобиль /т.1 л.д. 81-85/, сохранить до исполнения приговора в части конфискации названного автомобиля в собственность государства и хранить этот автомобиль до исполнения приговора в части конфискации названного автомобиля в собственность государства на стоянке по адресу: <адрес>;

- DVD- R диск, хранящийся в материалах уголовного дела /т.1 л.д. 58-59/, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Согласно ч.4 ст. 401.3 УПК РФ кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 401.7 и ст. 401.8 УПК РФ могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Судья Хабаров Ю.В.