Приговор № 1-12/2025 от 15 июня 2025 г. по делу № 1-12/2025

65RS0012-01-2025-000096-22

Дело № 1- 12/ 2025 (УД № 12501640009000012)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Северо-Курильск 16 июня 2025 года

Сахалинской области

Северо-Курильский районный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Галаха Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кулик Э.В.,

с участием:

государственного обвинителя и.о. прокурора Северо-Курильского района Мальцева Д.С.,

подсудимых ФИО4, ФИО8 Б., ФИО6,

защитника адвоката Киприна О.С.,

представившего удостоверение № 445 и ордера № 8/28, 8/29, 8/30 от 05 июня 2025 года,

переводчика ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес><адрес>, гражданин Кыргызской Республики, невоеннообязанный на территории Российской Федерации, образование среднее, женат, имеет троих несовершеннолетних детей 2013, 2014, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работает, зарегистрирован на территории Кыргызской Республики по адресу: <адрес> места жительства на территории Российской Федерации не имеет, временно проживал по адресу: <адрес>, копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ, не судим,

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО8 Бакыта, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес><адрес>, гражданин Кыргызской Республики, невоеннообязанный на территории Российской Федерации, образование среднее, женат, имеет четверых несовершеннолетних детей 2015, 2017, 2018, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работает, зарегистрирован на территории Кыргызской Республики по адресу: <адрес> места жительства на территории Российской Федерации не имеет, временно проживал по адресу: <адрес>, копию обвинительного заключения получил 22 мая 2025 года, не судим,

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Кыргызской Республики, невоеннообязанный на территории Российской Федерации, образование среднее, женат, имеет двоих несовершеннолетних детей 2010, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работает в <данные изъяты>, зарегистрирован на территории Кыргызской Республики по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>, копию обвинительного заключения получил 22 мая 2025 года, не судим,

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО4, ФИО8 Б., ФИО6 совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшей Потерпевший №1, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено ими в г. Северо-Курильске Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

ФИО4, ФИО8 Б., ФИО6 21 марта 2025 года в период времени с 13 часов 50 минут по 14 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились между продуктовыми магазинами «Россиянка», расположенным по адресу: <...>, и «Янтарь», расположенным по адресу: <...>, где ФИО4 увидел и поднял лежащую на земле банковскую карту ПАО Сбербанк №, выпущенную на имя ФИО28, привязанную к банковскому счету № Потерпевший №1, открытому в подразделении ПАО Сбербанк № 18/8600/00161, расположенному по адресу: <...>. Об обнаружении указанной банковской карты ФИО4 сообщил ФИО6 и ФИО8 Б., которые в этот момент находились рядом с ним.

Далее ФИО6, ФИО4 и ФИО8 Б. из корыстных побуждений, с целью личного обогащения возымели преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета последней №, и вступили в преступный сговор с целью обращения их в свою пользу и на общие нужды.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО6, ФИО4 и ФИО8 Б., будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа, находясь в магазине «Янтарь», расположенном по адресу: <...>, при помощи ранее обнаруженной банковской карты ПАО Сбербанк №, тайно от окружающих, действуя единым преступным умыслом, по взаимному согласию совместно, в период времени с 14 часов 01 минут по 14 часов 09 минут 21 марта 2025 года, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1, не имея согласия собственника, похитили принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1 458 рублей 20 копеек, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты в целях совершения неоднократных покупок продуктов питания и алкогольной продукции, а именно: в 14:01 на сумму 645,00 рублей; в 14:09 на сумму 813,20 рублей.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО6, ФИО4 и ФИО8 Б., будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа, находясь в магазине «Россиянка», расположенном по адресу: <...>, при помощи банковской карты ПАО Сбербанк №, тайно от окружающих, действуя единым преступным умыслом, по взаимному согласию, в период времени с 16 часов 04 минут по 17 часов 42 минут 21 марта 2025 года, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1, не имея согласия собственника, похитили принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1 денежные средства в сумме 4 843 рубля 07 копеек, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты в целях совершения неоднократных покупок продуктов питания и алкогольной продукции, а именно: в 16:04 на сумму 1 645,00 рублей; в 17:42 на сумму 2 900,00 рублей; в 17:42 на сумму 298,07 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, 22 марта 2025 года в 08 часов 48 минут ФИО8 Б., действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью кражи денежных средств принадлежащих ФИО10 с банковского счета последней №, открытого в подразделении ПАО Сбербанк, находясь в магазине «Россиянка», расположенном по адресу: <...>, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу, установленному магазине, пытался произвести оплату в сумме 670 рублей за алкогольную продукцию, однако совершить действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета на указанную сумму не смог по независящим от него обстоятельствам ввиду отсутствия необходимой суммы на банковском счете.

При доведении ФИО6, ФИО4 и ФИО8 Б. преступных действий до конца потерпевшей Потерпевший №1 был бы причинен имущественный ущерб в сумме 6 971 рубль 27 копеек, который для нее является значительным.

В судебном заседании подсудимые ФИО3, ФИО1 Б., ФИО2 вину в совершении преступления признали полностью, указали на правильность изложенных в обвинительном заключении обстоятельств, в содеянном раскаялись. Пояснили, что возместили потерпевшей материальный и моральный ущерб, принесли ей извинения.

Кроме личного признания подсудимыми ФИО12, ФИО1 Б., ФИО11 своей вины в совершении преступления, виновность каждого подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1, оглашенных с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что в марте 2024 года в г. Петровск-Забайкальский в отделении ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <...>, на ее имя был открыт банковский счет №, к которому была привязана пластиковая карта ПАО Сбербанк №. Примерно 19 марта 2025 года она обнаружила, что вышеуказанная банковская карта ею была утеряна в г. Северо-Курильске. Она периодически проверяла данный банковский счет, им никто не пользовался, все деньги были на месте. В очередной раз, 21 марта 2025 года примерно в 22 часа 30 минут она зашла в приложение «Сбербанк Онлайн», где увидела движение денежных средств по утерянной банковской карте, а именно, банковской картой кто-то неоднократно 21 марта 2025 года расплачивался в магазинах «Янтарь» и «Россиянка» г. Северо-Курильска: в магазине «Янтарь» в 14 часов 01 минуту - на сумму 645 рублей, в 14 часов 09 минуту - на сумму 813 рублей 20 копеек; в магазине «Россиянка» в 16 часов 04 минуты – на сумму 1645 рублей, в 17 часов 42 минуты - на сумму 298 рублей 07 копеек, в 17 часов 42 минуты - на сумму 2 900 рублей. Данные покупки она не осуществляла. Сразу после обнаружения хищения денежных средств с ее банковского счета, она обнаружила, что на ее счете осталось 541 рубль 95 копеек, и незамедлительно перевела оставшиеся денежные средства себе на другой банковский счет. На следующий день она обратилась с заявлением в полицию. В случае доведения своего умысла ФИО6, ФИО4, и ФИО8 Б. ей был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 6 971 рубль 27 копеек, который для нее является значительным, так как ее заработная плата составляет 98 000 рублей, из которых она оплачивает коммунальные услуги, приобретает продукты питания, оплачивает долговые обязательства в виде нескольких кредитов на общую сумму более 20 000 рублей, также ее несовершеннолетняя дочь в настоящее время обучается в медучилище в г. Петровск-Забайкальский, в связи с чем она ей помогает финансово: оплачивает ее обучение стоимостью 70 000 рублей в год, ежемесячно для проживания переводит денежные средства. 26 марта 2025 года к ней домой приходили четверо мужчин нерусской национальности, один из которых представился ей переводчиком и пояснил, что трое других мужчин являются гражданами Республики Кыргызстан и русским языком не владеют. Трое мужчин представились Адил, Кушчубек и Бакыт. Через переводчика она поняла, что они втроем 21 марта 2025 года около магазина Россиянка и Янтарь нашли принадлежащую ей банковскую карту и потратили с нее денежные средства путем приобретения продуктов питания и алкоголя в указанных магазинах. Они просили у нее прощения, обещали ей возместить причиненный материальный ущерб. Ранее она с данными лицами знакома не была, брать принадлежащую ей пластиковую карту и тратить с нее денежные средства им не разрешала. Никаких долговых обязательств у нее перед данными лицами нет и никогда не было. 28 марта 2025 года они снова к ней пришли, принесли извинения за совершенное ими преступление, много извинялись, в счет компенсации причиненного ей материального и морального ущерба передали ей денежные средства в сумме 30 000 рублей. Причиненный ей материальный ущерб возмещен в полном объеме (том 1 л.д. 37-39, 127-129, том 4 л.д. 9-11).

Свидетель ФИО13 суду пояснила, что в марте 2025 года она работала в магазине «Янтарь», помнит, что подсудимые ФИО4 и ФИО8 Б. делали покупки в магазине с карты. В последствие приходили следователи, она им сделала копию чека.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании части 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО13, данных ею в ходе предварительного следствия, которые она подтвердила суду в полном объеме, следует, что в магазин «Янтарь» пришли сотрудники полиции, которые пояснили ей, что 21 марта 2025 года около 14 часов в магазине неизвестное лицо совершило две покупки на сумму 645 рублей и 813 рублей, при этом за приобретенный товар он расплатился пластиковой картой, которая ему не принадлежит, которую он похитил. Проверив по архиву покупок, она обнаружила чек на сумму 813 рублей, время покупки 21 марта 2025 года 14 час. 05 мин, данное время может не совпадать с реальным временем покупки, так как из-за нестабильной работы интернета операция может обрабатываться до нескольких минут. Перечень покупок: пакет «Майка» стоимостью 20 рублей, готовый обед «жаркое» на сумму 415 рублей, соленые огурцы «Дядя Ваня» стоимостью 300 рублей, хлеб пшеничный 1 булка 78 рублей. Увидев данный чек, она вспомнила, что это трое мужчин нерусской национальности, которые плохо говорили по-русски. Они расплатились за покупку при помощи пластиковой карты. О том, что карта им не принадлежит, она узнала от сотрудников полиции. Вышеуказанные мужчины пришли в магазин около 14 часов 00 минут, они выбрали товар и проследовали на кассу, на которой находилась второй продавец ФИО14 Далее данные мужчины, некоторое время поговорили между собой, затем они пошли по магазину и продолжили выбирать товар. После того как они выбрали товар, то подошли к ней на кассу и совершили покупку на вышеуказанную сумму (том 1 л.д. 107-109).

Свидетель ФИО15 суду пояснила, что она является продавцом магазина «Россиянка», подсудимые покупали в магазине продукты и алкоголь, рассчитывались карточкой. В дальнейшем приходили сотрудники полиции, смотрели видеозаписи. Более подробно она события в настоящее время не помнит.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании части 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО15, данных ею в ходе предварительного следствия, которые она подтвердила суду в полном объеме, следует, что 21 марта 2025 года около 08 часов 00 минут она заступила на смену в магазин «Россиянка», во время смены было много посетителей, среди которых было много иностранных граждан. Через несколько дней от ее коллег ей стало известно, что в их магазин приходили сотрудники полиции, которые пояснили, что 21 марта 2025 года в их магазине неизвестные лица около 16 часов и около 17 часов 40 минут совершали покупки, продуктов питания и алкогольной продукции, при этом за приобретенный товар расплатились пластиковой картой, которая им не принадлежит. При просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения она увидела, как около 16 часов в магазин проследовали трое мужчин, с которыми она ранее знакома не была, но данные мужчины периодически заходят в магазин и приобретают продукты питания и алкоголь, при этом они по-русски не разговаривают, в связи с чем она с ними никогда не общалась. Около 16 часов 05 минут данные мужчины подошли к кассе, где она находилась, и принесли с витрины три лапши быстрого приготовления «Доширак» стоимостью 95 рублей за одну штуку и две бутылки настойки «Доктор август на клюкве» стоимостью 670 рублей за одну бутылку. Также она дала им пакет «Майка» стоимостью 20 рублей. Общая стоимость покупки составила 1 645 рублей. За указанный товар произвел оплату пластиковой картой мужчина, который был одет в рабочую куртку синего цвета. Около 17 часов 40 минут в магазин снова пришли вышеуказанные мужичины, но их было уже двое. Мужчины, который был одет в синюю рабочую куртку, с ними уже не было. Два других приобрели товар. На кассе была второй продавец ФИО16 При просмотре видео видно, что данные мужчины расплатились картой. О том, что вышеуказанные мужчины расплачивались за товар не принадлежащей им пластиковой картой, ей стало известно от сотрудников полиции и ее коллег, и то, что они совершали кражу денежных средств с банковского счета при помощи пластиковой карты, она не знала (том 1 л.д. 68-70).

Свидетель ФИО16 суду пояснила, что она является продавцом магазина «Россиянка», подсудимые покупали продукты и алкоголь, расплачивались картой. Более подробные события она не помнит.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании части 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО16, данных ею в ходе предварительного следствия, которые она подтвердила суду в полном объеме, следует, что 21 марта 2025 года около 08 часов 00 минут она заступила на смену в магазин «Россиянка». В магазине было много посетителей, среди который было много иностранных граждан. 22 марта 2025 года к ним в магазин пришли сотрудники полиции, которые пояснили ей, что 21 марта 2025 года в их магазине неизвестное лицо около 16 часов и около 17 часов 40 минут совершил покупки, расплатившись пластиковой картой, которая ему не принадлежит, которую он похитил, а также 22 марта 2025 года около 08 часов 45 минут в магазин снова приходил неизвестный и пытался приобрести при помощи пластиковой карты товар, но у него это не получилось. При просмотре камер видеонаблюдения она увидела, как 21 марта 2025 года около 16 часов в магазин проследовали трое мужчин, с которыми она ранее знакома не была. Около 16 часов 05 минут мужчины подошли к кассе, за которой находилась второй продавец ФИО15 На кассу они принесли три лапши быстрого приготовления «Доширак» и две бутылки настойки «Доктор август на клюкве». Один из мужчин при помощи пластиковой карты оплатил покупку. Около 17 часов 40 минут в магазин снова пришли двое из вышеуказанных мужичин, приобрели лапшу быстрого приготовления, помидоры, напиток газированный, сок и настойку «Доктор август на клюкве». В этот момент на кассе находилась она. При просмотре видео за 22 марта 2025 года около 08 часов 50 минут в помещение магазина пришел один из тех же мужчин, взял одну бутылку настойки «Доктор август на клюкве». На кассе в этот момент находилась продавец ФИО17 Мужчина попытался оплатить за бутылку настойки пластиковой картой, но у него не получилось, так как было недостаточно денежных средств на счете. О том, что вышеуказанные мужчины расплачивались за товар не принадлежащей им пластиковой картой, ей стало известно от сотрудников полиции, и то, что они совершали кражу денежных средств с банковского счета при помощи пластиковой карты, она не знала (том 1 л.д. 72-75).

Свидетель ФИО18 суду пояснила, что она является продавцом магазина «Янтарь». В марте 2025 года в магазине сотрудниками полиции были изъяты видеозаписи с камер наблюдения, на которых она видела, как граждане обслуживались на одной и второй кассах.

Свидетель ФИО19 суду пояснил, что в марте 2025 года в ЕДДС приходили сотрудники полиции для просмотра городских камер видеонаблюдения «Безопасный город». Их заинтересовали записи у магазинов «Россиянка», «Янтарь», где трое лиц остановились в проезде между магазинами. Один из этих лиц наклонился и подобрал какой-то предмет. Также просматривали записи городского парка, где было видно по жесту проходившего лица, что он что-то выбросил. Данные записи были выданы сотрудникам полиции.

Свидетель ФИО20 суду пояснил, что несколько месяцев назад его пригласили сотрудники полиции для изъятия видеозаписей с камер видеонаблюдения магазина «Янтарь», которые он устанавливал в магазине и обслуживает. На записях были иностранные граждане, которые покупали алкоголь. Сотрудники полиции пояснили, что расследуется преступление о краже банковской карты, с который покупалась продукция и алкоголь.

Из показаний свидетеля ФИО21, оглашенных с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что она работает ведущим менеджером по обслуживанию Дальневосточного банка Южно-Сахалинского отделения ПАО Сбербанк № 8567/0117. Она участвовала в осмотре выписке по счету дебетовой карты Потерпевший №1 (номер банковского счета 40817 810 1 7400 2226935), выписки «Реквизиты счета» Потерпевший №1, изображениях скриншотов экрана мобильного телефона на двух листах бумаги формата А4. Выписка по счету дебетовой карты выдана по банковской карте МИР Золотая **** 6383, которая привязана к банковскому счету, открытому в отделении ПАО Сбербанк № 18/8600/00161, расположенному по адресу: <...>. Указанный счет является дебетовым и поэтому все денежные средства, находящиеся на указанном банковском счете, принадлежат владельцу данного счета Потерпевший №1 Указанная выписка выполнена за период с 17 марта 2025 года по 22 марта 2025 года в форме табличной информации. Время указанное в выписке сахалинское, что соответствует реальному времени банковской операции. В выписке отражена следующая информация:

21.03.2025 14:01. Категория описание операции — «Супермаркеты YANTAR Severo-Kurils RUS. Операция по карте «****6383». Сумма операции - «645,00»;

21.03.2025 14:09. Категория описание операции — «Супермаркеты YANTAR Severo-Kurils RUS. Операция по карте «****6383». Сумма операции - «813,20»;

21.03.2025 16:04. Категория описание операции — «Супермаркеты YANTAR Severo-Kurils RUS. Операция по карте «****6383». Сумма операции - «1645,00»;

21.03.2025 17:42. Категория описание операции — «Супермаркеты MAGAZIN ROSSIYANKA Severo-Kurils RUS. Операция по карте «****6383». Сумма операции - «298,07»;

21.03.2025 17:42. Категория описание операции — «Супермаркеты MAGAZIN ROSSIYANKA Severo-Kurils RUS. Операция по карте «****6383». Сумма операции - «2900,00».

В предоставленных ей для обозрения скриншотах из приложения ПАО Сбербанк Потерпевший №1 по карте МИР Золотая **6383 22 марта 2025 года в 08 часов 48 минут была совершена попытка оплатить товар в магазине Россиянка на сумму 670 рублей, однако оплата за товар не была выполнена в связи с отсутствием необходимой суммы денежных средств на банковском счете Потерпевший №1 Данная попытка оплаты товара в выписках не отражается, так как транзакция по счету не была выполнена. Операция отражается только в истории мобильного приложения ПАО Сбербанк. Также ей для обозрения была предоставлена выписка, согласно которой лицевой счет Потерпевший №1 № открыт в отделении ПАО Сбербанк 18/8600/0061, расположенном по адресу <...> (том 1 л.д. 65-67).

Из показаний свидетеля ФИО17, оглашенных с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что она работает в магазине «Россиянка». 22 марта 2025 года в 08 часов 00 минут она заступила на смену. Около 08 часов 40 минут в магазин зашел мужчина одетый во все черное, который взял одну бутылку настойки «Доктор август на клюкве» стоимостью 670 рублей, проследовал к ней на кассу и попытался оплатить покупку пластиковой картой, но на счету не было денег. Она ему об этом сообщила, тогда он поставил бутылку на витрину и ушел (том 1 л.д. 179-183).

Из показаний свидетеля ФИО22, оглашенных с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что 21 марта 2025 года около 16 часов 00 минут он пришел в магазин «Россиянка» с целью приобрести продукты питания. Пока продавец считала ему продукты, подошли три кыргыза и поставили на кассу три лапши быстрого приготовления и две бутылки настойки. Один из них попытался оплатить товар пластиковой картой, но он (ФИО22) его остановил, так была его очередь, после чего оплатил свои продукты питания и ушел. В последствии ему от сотрудников полиции стало известно, что данные кыргызы приобрели товар при помощи пластиковой карты, которая им не принадлежала (том 1 л.д. 187-189).

Виновность каждого подсудимого подтверждается также исследованными письменными материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 22 марта 2025 года с прилагаемой к нему с фототаблицей, в ходе которого осмотрено здание магазина «Россиянка», расположенного по адресу: <...> (том 1 л.д. 9-14);

- протоколом осмотра места происшествия от 22 марта 2025 года с прилагаемой к нему фототаблицей, в ходе которого осмотрено здание магазина «Янтарь», расположенного по адресу: <...> (том 1 л.д. 15-20);

- протоколом осмотра места происшествия от 22 марта 2025 года с прилагаемой к нему фототаблицей, в ходе которого осмотрена территория парка, расположенная около дома культуры по адресу: <...>, обнаружена и изъята поломанная пластиковая банковская карта желтого цвета, открытая в ПАО Сбербанк (том 1 л.д. 21-27);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 23 марта 2025 года с прилагаемой к нему фототаблицей, в ходе которого осмотрена изъятая на территории парка пластиковая карта Сбербанк № на имя Tatyana Babenkova, признанная и приобщенная к материалам дела в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 29-31, 32, 33);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 24 марта 2025 года с прилагаемой к нему фототаблицей, в ходе которого осмотрена выписка по счету дебетовой карты Потерпевший №1 (МИР Золотая **** 6383, 40817 810 1 7400 2226935) за период с 17 марта 2025 года по 22 марта 2025 года, реквизиты счета, два скриншота, признанные и приобщенные к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 52-57, 58-63,64);

- протоколом обыска (выемки) от 24 марта 2025 года с прилагаемой к нему фототаблицей, в ходе которой изъяты кассовый чек от 21 марта 2025 года на сумму 1 645 рублей, кассовый чек от 21 марта 2025 года на сумму 3 198,07 рублей с терминала оплаты, установленного в магазине «Россиянка», расположенном по адресу: <...> (том 1 л.д. 77-80);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 24 марта 2025 года с прилагаемой к нему фототаблица, в ходе которых осмотрены изъятые товарные чеки на сумму 1 645,00 рублей и 3 198,07 рублей, признанные и приобщенные к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 81-82, 83-87, 90);

- протоколом обыска (выемки) от 25 марта 2025 года с прилагаемой к нему фототаблицей, из в ходе которой изъят кассовый чек от 21 марта 2025 года на сумму 645 рублей, состоящий из двух частей, с терминала оплаты, установленного в магазине «Янтарь», расположенном по адресу: по адресу: <...> (том 1 л.д. 96-99);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 25 марта 2025 года с прилагаемой к нему фототаблицей, в ходе которого осмотрен изъятый кассовый чек на сумму 645,00 рублей, признанный и приобщенный к материалам дела в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 100, 101-105, 106);

- протоколом обыска (выемки) от 25 марта 2025 года с прилагаемой к нему фототаблицей, в ходе которой изъят кассовый чек от 21 марта 2025 года на сумму 813,20 рублей, состоящий из двух частей с терминала оплаты, установленного в магазине «Янтарь», расположенном по адресу: <...> (том 1 л.д. 111-114);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 25 марта 2025 года с прилагаемой к нему фототаблицей, в ходе которого осмотрен изъятый кассовый чек на сумму 813,20 рублей, признанный и приобщенный к материалам дела в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 115, 116-120, 121);

- распиской потерпевшей Потерпевший №1 от 28 марта 2025 года, согласно которой денежные средства в сумме 30 000 рублей в счёт причиненного ущерба от ФИО4, ФИО8 Б., ФИО6 возмещен в полном объеме (том 1 л.д. 131);

- протоколом обыска (выемки) от 01 апреля 2025 года с прилагаемой к нему фототаблицей, в ходе которой в кабинете № 1 «ЕДДС» в здании, расположенном по адресу: <...>, изъяты видеозаписи за период времени с 21 марта 2025 года по 22 марта 2025 года, скопированные на CD-диск (том 1 л.д. 138-142);

- протоколом обыска (выемки) от 02 апреля 2025 года с прилагаемой к нему фототаблицей, в ходе которой в помещении магазина «Россиянка», расположенном по адресу: <...>, изъяты видеозаписи за период времени с 21 марта 2025 года по 22 марта 2025 года, скопированные на CD-диск (том 1 л.д. 145-148);

- протоколом обыска (выемки) от 02 апреля 2025 года с прилагаемой к нему фототаблицей, в ходе которой в помещении магазина «Янтарь» расположенном по адресу: <...>, изъяты видеозаписи за период времени с 21 марта 2025 года по 22 марта 2025 года, скопированные на CD-диск (том 1 л.д. 151-154);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 05 апреля 2025 года с прилагаемой к нему фототаблицей, в ходе которого осмотрены CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения «Безопасный город», CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «Россиянка», CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «Янтарь», признанные и приобщенные к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 159-177, 143,149,155,178);

- протоколом осмотра места происшествия от 01 апреля 2025 года с прилагаемой к нему фототаблицей, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО6, переводчика ФИО7, защитника Киприна О.С. осмотрен участок местности, расположенный между магазином «Россиянка», находящимся по адресу: Сахалинская область, Северо-Курильский район, г. Северо-Курильск, ул. Сахалинская 49, и магазином «Янтарь», расположенным по адресу: <...>. Подозреваемый ФИО6 указал на участок местности, и пояснил, что на данном месте 21 марта 2025 года им, ФИО4, и ФИО8 Б. была обнаружена пластиковая карта ПАО Сбербанк желто золотистого цвета, с которой они в последствии потратили денежные средства на приобретение продуктов питания и алкоголя (том 1 л.д. 192-196).

Переходя к оценке доказательств, суд учитывает их относимость к уголовному делу, а также то, что по итогам его рассмотрения не установлено оснований для исключения доказательств по признаку недопустимости.

Показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО21, ФИО15, ФИО16, ФИО13, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО17, ФИО22 последовательны, логичны, а в совокупности с приведенными доказательствами дополняют друг друга, и нашли свое объективное подтверждение в процессе судебного разбирательства.

В материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о наличии у потерпевшей и свидетелей оснований давать недостоверные показания против подсудимых. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела и обстоятельств, способных повлиять на объективность их показаний, дающих основания полагать, что они оговаривают подсудимых, по делу не установлено.

Протоколы следственных действий получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и содержат все сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со статьей 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Доказательствами суд считает и иные названные в приговоре документы, содержащие информацию, имеющую значение для правильного установления обстоятельств, подлежащих доказыванию.

Признательные показания подсудимых ФИО4, ФИО8 Б., ФИО6 суд признает достоверными доказательствами, поскольку они подтверждаются другими имеющимися в материалах дела и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, в том числе показаниями потерпевших и свидетелей. Оснований полагать, что в этих показаниях имел место самооговор, по делу не установлено.

Противоречия между перечисленными доказательствами в их совокупности отсутствуют. Фактов нарушения требований действующего законодательства при их получении, в судебном заседании не установлено, что указывает на их допустимость.

Перечисленные выше доказательства в совокупности суд оценивает как достаточные для постановления обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по части 3 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО8 Б. по части 3 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО6 по части 3 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия подсудимых носили умышленный характер, поскольку они осознавали общественную опасность своих действий, предвидели наступление общественно опасных последствий и желали их наступления.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» суд полагает доказанным, так как действия подсудимых ФИО4, ФИО8 Б., ФИО6 носили совместный и согласованный характер, свидетельствующий о состоявшейся между ними предварительной договоренности.

Ущерб, который мог быть причинен потерпевшей Потерпевший №1, в случае доведения преступления до конца, для нее является значительным, оснований сомневаться в этом у суда не имеется. Заработок Потерпевший №1 составляет 98 000 рублей, на который она содержит себя и свою дочь, оплачивает коммунальные услуги, долговые обязательства и обучение дочери.

Поскольку подсудимые совершили покушение на кражу денежных средств с банковского счета, открытого в отделении ПАО Сбербанк № 18/8600/00161, к которому привязана банковская карта, выпущенная банком на имя потерпевшей Потерпевший №1, квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Денежными средствами потерпевшей, находившимися на ее банковском счете, подсудимые распорядились по своему усмотрению, в корыстных целях, против ее воли, бесконтактным способом оплачивая приобретаемые товары, не сообщая при этом сотрудникам торговых организаций ложных сведений о принадлежности карты, не вводя их в какое-либо заблуждение, то есть в отсутствие признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимые ФИО4, ФИО8 Б., ФИО6 совершили неоконченное тяжкое преступление, направленное против собственности.

При этом с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения подсудимым категорию преступления по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на менее тяжкую.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, судом не установлено.

Суд не признает состояние алкогольного опьянения ФИО4 отягчающим его наказание обстоятельством, поскольку по смыслу части 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации само по себе совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания этого обстоятельства отягчающим наказания, доказательств, что именно алкогольное опьянение оказало существенное влияние на поведение подсудимого в момент совершения корыстного ненасильственного преступления не представлено.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельством, смягчающим ФИО4 наказание, суд признает наличие троих малолетних детей у виновного.

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельством, смягчающим ФИО4 наказание, суд признает активное способствование расследованию преступления. Согласно материалам уголовного дела, подсудимый ФИО4 на досудебной стадии активно сотрудничал с правоохранительными органами, при даче показаний во время предварительного следствия рассказал о деталях действий и о других значимых для дела обстоятельствах.

В соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельством, смягчающим ФИО4 наказание, суд признает: добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления; иные действия направленные на заглаживание вреда, выразившиеся в принесении извинений потерпевшей.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими ФИО4 наказание, суд признает: совершение преступления впервые, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд также учитывает, что ФИО4 к уголовной и административной ответственности не привлекался, является гражданином Кыргызской Республики, постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеет, в настоящее время не работает, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, женат, имеет на иждивении троих детей, неработающую супругу, осуществляющую уход за детьми, а также родителей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО8 Б., судом не установлено.

Суд не признает состояние алкогольного опьянения ФИО8 Б. отягчающим его наказание обстоятельством, поскольку по смыслу части 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации само по себе совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания этого обстоятельства отягчающим наказания, доказательств, что именно алкогольное опьянение оказало существенное влияние на поведение подсудимого в момент совершения корыстного ненасильственного преступления не представлено.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельством, смягчающим ФИО8 Б. наказание, суд признает наличие четверых малолетних детей у виновного.

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельством, смягчающим ФИО8 Б. наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Согласно материалам уголовного дела, подсудимый ФИО8 Б. на досудебной стадии активно сотрудничал с правоохранительными органами, при даче показаний во время предварительного следствия рассказал о деталях действий и о других значимых для дела обстоятельствах.

В соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельством, смягчающим ФИО8 Б. наказание, суд признает: добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления; иные действия направленные на заглаживание вреда, выразившиеся в принесении извинений потерпевшей.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими ФИО8 Б. наказание, суд признает: совершение преступления впервые, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд также учитывает, что ФИО8 Б. к уголовной и административной ответственности не привлекался, является гражданином Кыргызской Республики, постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеет, в настоящее время не работает, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, женат, имеет на иждивении четверых детей, неработающую супругу, осуществляющую уход за детьми.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, судом не установлено.

Суд не признает состояние алкогольного опьянения ФИО6 отягчающим его наказание обстоятельством, поскольку по смыслу части 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации само по себе совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания этого обстоятельства отягчающим наказания, доказательств, что именно алкогольное опьянение оказало существенное влияние на поведение подсудимого в момент совершения корыстного ненасильственного преступления не представлено.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельством, смягчающим ФИО6 наказание, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного.

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельством, смягчающим ФИО6 наказание, суд признает активное способствование расследованию преступления. Согласно материалам уголовного дела, подсудимый ФИО6 на досудебной стадии активно сотрудничал с правоохранительными органами, при даче показаний во время предварительного следствия рассказал о деталях действий и о других значимых для дела обстоятельствах.

В соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельством, смягчающим ФИО6 наказание, суд признает: добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления; иные действия направленные на заглаживание вреда, выразившиеся в принесении извинений потерпевшей.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими ФИО6 наказание, суд признает: совершение преступления впервые, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд также учитывает, что ФИО6 к уголовной и административной ответственности не привлекался, является гражданином Кыргызской Республики, постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеет, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, женат, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, неработающую супругу, осуществляющую уход за детьми.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимых ФИО4, ФИО8 Б., ФИО6 от уголовной ответственности или наказания, предусмотренных главами 11, 12 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

В соответствии с требованиями статей 4, 6, 43, 60, 66, 67 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая характер совершенного ФИО4, ФИО8 Б., ФИО6 преступления не насильственного характера, направленного против собственности, принимая во внимание смягчающие наказание каждому подсудимому обстоятельства, отсутствие отягчающих им наказание обстоятельств, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения целей преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, данные, характеризующие подсудимых, и влияние назначенного наказания на исправление каждого из подсудимых и условия жизни их семей, суд приходит к выводу, что подсудимые не представляют большой общественной опасности, и полагает необходимым назначить ФИО4, ФИО8 Б., ФИО6, каждому в отдельности, наказание в виде штрафа, считая данную меру наказания необходимой и достаточной для исправления и перевоспитания.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание способ и обстоятельства совершения ФИО4, ФИО8 Б., ФИО6 преступления, в частности тот факт, что покушение на кражу денежных средств с банковского счета было совершено ими общеизвестным способом, не являющимся опасным, путем оплаты банковской картой, найденной подсудимыми на улице, без применения каких-либо специальных высокотехнических методик, размер ущерба, данные, характеризующие их личность, поведение после совершения преступления, отсутствие тяжких последствий в результате совершенного ими преступления, а также совокупность обстоятельств, смягчающих наказание каждому подсудимому, – наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления; иные действия направленные на заглаживание вреда, совершение преступления впервые, полное признание вины и раскаяние в содеянном, суд считает достаточными для признания указанных обстоятельств исключительными, как существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, и позволяющими применить подсудимым ФИО4, ФИО8 Б., ФИО6, каждому в отдельности, положения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией пункта «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определяя размер штрафа каждому из подсудимых, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимых, являющихся единственными кормильцами своих семей, а также возможность реальной уплаты штрафа.

Учитывая положения части 6 статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнительное наказание в виде ограничения свободы подсудимым, являющимися иностранными гражданами, не назначается.

В соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, принимая решение о мере пресечения, суд не находит оснований для изменения и отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранной в отношении подсудимых ФИО4, Таалайбека ФИО5, ФИО6, до вступления приговора суда в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не владеет языком, на котором ведется производство по уголовному делу.

Поскольку защитник участвовал в уголовном деле по назначению суда, участие адвоката в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации является обязательным, суд полагает необходимым осужденных ФИО4, ФИО8 Б., ФИО6 от уплаты в доход государства процессуальных издержек за оказание защитником ему юридической помощи, освободить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

ФИО8 Бакыта признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя: УФК по Сахалинской области (ОМВД России по Северо-Курильскому городскому округу), ИНН: <***>, КПП 651501001, Банк получателя: Отделение Южно-Сахалинск Банка России//УФК по Сахалинской области г. Южно-Сахалинск, НСПП 03100643000000016100 БИК 016401800. Расчетный счет <***>, лицевой счет: <***>, КБК – 18811603121019000140,

УИН 18856525010090000127 ФИО4,

УИН 18856524030090000155 ФИО8 Б.,

УИН 18856525020090000126 ФИО6

Меру пресечения осужденным ФИО4, ФИО8 Б., ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- выписку по счету дебетовой карты №, реквизиты счета, два скриншота; товарный чек на сумму 3 198,07 рублей, товарный чек на сумму 1 645 рублей, кассовый чек состоящий из двух частей на сумму 645 рублей, кассовый чек состоящий из двух частей на сумму 813,20 рублей, CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения «Безопасный город», CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «Россиянка», CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «Янтарь» – хранить при материалах уголовного дела;

- пластиковую карту ПАО Сбербанк № – вернуть потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Северо-Курильский районный суд Сахалинской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

В соответствии с частью 7 статьи 259 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации стороны в письменном виде вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а в соответствии с частью 1 статьи 260 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания вправе подавать на них замечания.

В случае обжалования приговора осужденные вправе письменно ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о назначении защитника и об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судья /подпись/ Е.В. Галаха