Решение № 12-102/2019 от 23 апреля 2019 г. по делу № 12-102/2019

Р Е Ш Е Н И Е

23 апреля 2019г. г. Ростов-на-Дону

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону ФИО1,

с участием: ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО2, на постановление мирового судьи судебного участка №1 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону от 21.03.2019 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КРФобАП,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону от 21.03.2019 года ФИО2 признан виновным в том, что 12.02.2019 года в 21 час 30 минут он, управляя транспортным средством автомобилем марки «Лексус GS250», г.н.№, на ул.Советская 52 в г.Ростове-на-Дону, выехал на сторону дороги, предназначенной для движения во встречном направлении, чем нарушил п.п.1.3 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КРФобАП, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

На данное постановление ФИО2 была подана жалоба об изменении постановления мирового судьи, согласно которой, он не оспаривает самого факта совершения правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КРФобАП, однако, полагают, что с учетом его личности, а именно: вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, автомобиль, является его единственным источником заработка, <данные изъяты>, в связи с чем, постановление мирового судьи в части назначения наказания необходимо изменить и назначить ему наказание в виде штрафа.

В судебное заседание, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени его проведения(посредством СМС-уведомления) ФИО2 не явился, ходатайств об отложении от него не поступало, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Рассмотрев жалобу, проверив административное дело, прихожу к следующему.

Согласно п. 8 ст. 30.6 КРФобАП суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.

Согласно п. 1 - 3 ст. 26.1 КРФобАП по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения...

Из материалов дела известно, что 12.02.2019 года в 21 час 30 минут ФИО2, управляя транспортным средством автомобилем марки «Лексус GS250», г.н.А126ХТ 161, на ул.Советская 52 в г.Ростове-на-Дону, выехал на сторону дороги, предназначенной для движения во встречном направлении, чем нарушил п.п.1.3 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КРФобАП.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, которым мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:

-протоколом об адм.правонарушении от 12.02.2019 года №№;

- схемой нарушения от 12.02.2019 года;

- карточкой правонарушений.

21.03.2019 года мировой судья судебного участка №1 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону, рассмотрев дело об административном правонарушении, признала ФИО2 виновным в совершении адм.правонарушения по ст. 12.15 ч.4 КРФобАП с лишением права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

В соответствии со ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения или на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ст.12.15 ч.3 КРФобАП, что влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишением права управления транспортными средствами на срок от 4 до 6 месяцев.

Таким образом, действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По мнению суда, при назначении наказания мировым судьей учтены все обстоятельства, совершенного ФИО2 правонарушения, которое относится к правонарушениям в области дорожного движения и представляет собой опасность для других участников движения. С учетом всего вышеизложенного, мировым судьей было назначено наказание в виде лишения управления транспортным средством на срок 4 месяца, то есть минимально возможное, относительно лишения права управления транспортным средством. Оснований для назначения наказания за совершенное правонарушение в виде штрафа, с учетом того, что ранее заявитель неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КРФобАП, мировым судьей, по мнению суда апелляционной инстанции, обоснованно не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.8 КРФобАП,

Р Е Ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону от 21.03.2019 года в отношении ФИО2 по ст. 12.15 ч.4 КРФобАП - оставить без изменения, а жалобу ФИО2 без удовлетворения.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ: