Приговор № 1-359/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 1-359/2020

Дело №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

09 ноября 2020 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Михайлова Д.О.,

с участием государственного обвинителя – Бигвава А.К.,

подсудимого – ФИО2,

защитника – Тютюнник Л.П.,

при секретаре – Снетковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, лиц на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 30 минут находясь за территорией «ГБУЗ РК Симферопольская центральная районная клиническая больница», по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств с целью личного употребления, без цели сбыта, руководствуясь мотивом как внутренней побудительной силой испытать ощущение от действия наркотического средства, действуя в нарушении Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», со своего мобильного телефона, посредствам сети «Интернет», через сайт «Гидра», с целью незаконного приобретения наркотических средств, заказал у неустановленного дознанием лица наркотическое средство - «Соль», в количестве не менее 0,25 грамма, за денежные средства, в сумме 900 рублей. После получения смс-уведомления с реквизитами оплаты, ФИО2 28.09.2020 года, в 22 часа 35 минут, при помощи программы «Киви-кошелек», неустановленному лицу, осуществил перечисление денежных средств, в сумме 900 рублей за заказанное ранее наркотическое средство.

28.09.2020 года, примерно в 22 часа 40 минут ФИО2 получив смс-уведомление с местом расположения «закладки» наркотического средства направился к месту «закладки». 28.09.2020 года, примерно в 22 часа 45 минут, ФИО2 прибыл к месту закладки, а именно к проезжей части расположенной за территорией «ГБУЗ РК Симферопольская центральная районная клиническая больница», по адресу: <...> где возле бетонного забора, под кирпичом незаконно приобрел, а именно поднял полимерный пакет с пазовым замком красного цвета, внутри которого находилось наркотическое средство «Соль». Реализуя свой преступный умысел, достоверно зная о том, что приобретенное вещество является наркотическим средством и его приобретение и хранение преследуется законом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, полимерный пакет с наркотическим средством оставил себе для личного употребления, положил в левый нагрудный карман, надетой на него куртки, где незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта, до момента фактического обнаружения и изъятия, то есть до 23 часов 10 минут 28.09.2020 года.

28.09.2020 года, примерно в 23 часа 10 минут ФИО2, находясь около <адрес> Республики Крым увидел сотрудников полиции осознавая и понимая, что при нем находятся предметы, запрещенные в гражданском обороте, достал из левого нагрудного кармана надетой на нем куртки полимерный пакет, в котором находилось наркотическое средство и выкинул его в сторону.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 05 минут по 01 час 10 минут, в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО3, по адресу: <адрес>, около <адрес>, в установленном законом порядке на поверхности земли обнаружен и изъят полимерный пакет с пазовым замком с порошкообразным веществом белого цвета. Согласно заключения судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленное на экспертизу вещество массой 0,25 г содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - производное N - метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вещество содержащее в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - производное N - метилэфедрона, массой 0,25 г является значительным размером.

В ходе предварительного расследовании ФИО2 было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме (л.д.69).

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании заявил, что ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме им было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Поддержал своё ходатайство и просил суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке. Заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, правовую оценку деяния, приведенную в обвинительном постановлении, не оспаривает, осознает характер и последствия этого ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражали.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку дознание по уголовному делу по ходатайству ФИО2 производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных п.п.1-3 ч.2 ст.226.1 УПК РФ.

Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме в соответствии со ст.226.2 УПК РФ отсутствуют.

Последствия постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому было проведено в сокращенной форме, и применения особого порядка судебного разбирательства подсудимому разъяснены судом и ему понятны.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, условия постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому было проведено в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании исследованы доказательства, подтверждающие виновность ФИО2 в инкриминируемом ему деянии, а именно: рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, показания свидетеля Свидетель №1, показания свидетеля ФИО8, протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, заключение судебной экспертизы материалов веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (29-34); показания Свидетель №2, свидетеля Свидетель №3, показания подозреваемого ФИО1 (л.д.60-65).

Все вышеперечисленные доказательства суд рассматривает как допустимые, поскольку они добыты, закреплены и исследованы в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО2 преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности.

Согласно данным о личности подсудимого, который является гражданином РФ, (л.д.83), в браке не состоит, лиц на иждивении не имеет, по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.93), официально трудоустроен, проживает в незарегистрированном браке с ФИО4, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 91-92), ранее не судим (л.д.86-87)

Согласно, заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 каким-либо психическим расстройством не страдает как в настоящее время, так и не страдал таковым на момент инкриминируемого ему деяния. На момент инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. У ФИО2 не обнаруживается признаков «Психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя и наркотических веществ синдромом зависимости» (согласно критериям Международной классификации болезней - 10 пересмотра), что соответствует диагнозам: «Хронический алкоголизм», «Наркомания» (согласно критериям Международной классификации болезней - 9 пересмотра).(л.д.80-81).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание его вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, оказание помощи малолетнему ребенку ФИО9, положительные характеристики, в соответствии по п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

На основании ст.43 УК РФ, оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, тяжести совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, суд считает назначить подсудимому наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного заседания установлено не было, в связи с чем, суд не усматривает каких-либо оснований для применения ст.64 УК РФ, а так же оснований для прекращения уголовного дела, либо постановлении приговора, без назначения наказания или освобождения от наказания.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения подсудимым, находящимся в трудоспособном возрасте, дохода.

С учетом данных о личности ФИО2 его возраста, состояния здоровья, семейного положения, других обстоятельств, в связи с назначением наказания в виде штрафа, суд считает возможным, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, согласно ст. 81 УПК РФ: наркотическое вещество массой 0,25 г. - после вступления приговора в законную силу, подлежит уничтожению. Мобильный телефон марки «Айфон 6», в корпусе серебристого цвета оставить ФИО2 по принадлежности.

В связи с проведением судебного разбирательства по делу в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12 000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое вещество массой 0,25 г. - уничтожить; мобильный телефон марки «Айфон 6», в корпусе серебристого цвета - оставить ФИО2 по принадлежности.

Реквизиты для оплаты штрафа: УМВД России по <адрес> получатель УФК по РК (ОМВД России по <адрес>) л/с <***>; р/с 40№; БИК 043510001; ИНН <***>; КПП 910201001; ОКТМО 3570100.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес>.

Судья Д.О. Михайлов