Приговор № 1-463/2024 от 18 августа 2024 г. по делу № 1-374/2024

дело № 1-463/2024

УИД: 66RS0005-01-2024-003270-45


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 19 августа 2024 года

Октябрьский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Лопатиной С.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Екатеринбурга Ахмедовой Е.Ю.,

подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Истомина А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Новицкой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в ******, гражданки Российской Федерации, получившей среднее профессиональное образование, в браке не состоящей, несовершеннолетних детей не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

-29.08.2023 Октябрьским районным судом г.Екатеринбурга по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы условно, с испытательным сроком один год;

осужденной:

-30.07.2024 мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г.Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ, к отбытию наказания не приступила;

находящейся под стражей по настоящему делу с 17.07.2024,

в порядке ст. 91 УПК РФ задерживалась 01.02.2024;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено в Октябрьском районе г.Екатеринбурга, при следующих обстоятельствах:

В период с 08.01.2024 до 10.00 час. 09.01.2024, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, находясь в <адрес>, увидела на полке пристенной мебели банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № ********№ ****** на имя Потерпевший №1, с открытым ДД.ММ.ГГГГ банковским счетом № ********№ ****** в офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по ул. Варшавская, 32, в этот момент, осознавая, что при оплате вышеуказанной картой, являющейся электронным средством платежа, оснащенной технологией бесконтактной оплаты не требуется введение пин-кода на устройствах (терминалах) оплаты при осуществлении покупок, установленных на кассах в торговых точках, руководствуясь корыстными побуждениями, решила тайно похитить денежные средства с указанного банковского счета путем безналичных расчетов при помощи данной карты в торговых точках, с этой целью тайно от Потерпевший №1 она взяла указанную банковскую карту и в период с 11.00 час. 09.01.2024 до 22.32 час. 11.01.2024 тайно, через терминалы для оплаты банковскими картами, похитила денежные средства с банковского счета потерпевшей путем оплаты товаров, а именно:

- 09.01.2024 в 11.00 час. и в 11.02 час. в магазине «Красное & Белое» в пер. Волчанский 2 «А» оплатила товары на суммы 606 руб. 64 коп. и 398 руб. 55 коп.;

- 09.01.2024 в 12.12 час. (две покупки), в 12.13 час., в 17.19 час., в 17.20 час. в магазине «Верный» в пер. Волчанский, 8 оплатила товары на суммы 179 руб. 97 коп., 177 руб. 00 коп. и 49 руб. 97 коп., 728 руб. 61 коп., 350 руб. 00 коп.;

- 10.01.2024 в 09.06 час. в магазине «Магнит» по ул. Артема, 1 оплатила товар на сумму 589 руб. 95 коп.;

- 10.01.2024 в 10.30 час. в магазине «Кировский» в пер. Волчанский, 2/а оплатила товар на сумму 1062 руб. 81 коп.;

- 10.01.2024 в 17.11 час. в магазине «Верный» в пер. Волчанский, 8 оплатила товар на сумму 1107 руб. 33 коп.;

- 10.01.2024 в 19.08 час. и в 20.48 час. в магазине «Красное и Белое» в пер. Волчанский, 2/а оплатила товары на сумму 844 руб. 05 коп. и 373 руб. 84 коп.;

- 11.01.2024 в 07.02 час. в магазине «Магнит» по ул. Артема, 1 оплатила товар на сумму 922 руб. 86 коп.;

- 11.01.2024 в 07.24 час. и в 21.45 час. в неустановленном общественном транспорте оплатила проезд в размере 33 руб. и 33 руб.;

- 11.01.2024 в 8.33 час. и в 18.16 час. в аптеке «Живика» по ул. Белоярская, 19 оплатила товар на сумму 262 руб. 00 коп., 205 руб. 00 коп.;

- 11.01.2024 в 09.59 час., в 10.01 час. в магазине «Пятерочка» по ул. Карельская, 47/1 оплатила товары на суммы 895 руб. 00 коп.; 518 руб. 00 коп.; 777 руб. 00 коп.;

- 11.01.2024 в 17.07 час. в магазине «Верный» в пер. Волчанский, 8 оплатила товар на сумму 896 руб. 88 коп.;

- 11.01.2024 в 20.12 час., в 20.13 час. в магазине «Пивко» в пер. Волчанский, 8 оплатила товары на сумму 934 руб. 90 коп.; 449 руб. 00 коп.;

- 11.01.2024 в 22.19 час. в магазине «Prikid-ok» по ул. Карельская, 47/1 оплатила товар на сумму 910 руб. 00 коп.;

- 11.01.2024 в 22.32 час. в магазине «Пятерочка» по ул. Карельская, 47/1 оплатила товар на сумму 924 руб. 97 коп.

Тем самым ФИО1, используя указанное электронное средство платежа, похитила с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 14230 руб. 33 коп., чем причинила потерпевшей материальный ущерб в указанном размере, являющийся для нее значительным.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в преступлении признала полностью, пояснила, что 08.01.2024 с другом Свидетель №1 находилась в гостях у знакомой Потерпевший №1, распивали алкоголь, там же остались ночевать, утром 09.01.2024 перед уходом, когда потерпевшая еще спала, она взяла лежащую на мебельной стенке банковскую карту Потерпевший №1, чтобы воспользоваться деньгами с нее, так как своих денежных средств у нее не было, покинув квартиру, она в течение трех дней совершала покупки в различных торговых организациях пока не закончились денежные средства. Размер причиненного потерпевшей ущерба ею не оспаривается. Раскаивается за совершенные действия.

Кроме признательного отношения к обвинению подсудимой, ее вина в совершении преступления подтверждается доказательствами, исследованными судом.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1, оглашенных в судебном заседании в согласия сторон, следует, что 08.01.2024 у нее в гостях находились ФИО1 и приятель последней ФИО2, выпивали спиртные напитки, после чего гости остались у нее ночевать, утром 09.01.2024, проснувшись, гостей уже не было. Через несколько дней в ходе уборки в шкафу обнаружила, что отсутствует кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк» № ******, ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в отделение ПАО «Сбербанка», где ей подключили услугу «Сбербанк Онлайн», просмотре сведения об операциях, обнаружила списания денежных средств с ее банковской карты, которые она не совершала, всего на сумму 14230 руб. 33 коп., что является для значительным ущербом (л.д. 99-101).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 08.01.2024 по приглашению знакомой ФИО1 он приходил в гости к Потерпевший №1, они распивали спиртное, когда алкоголь закончился, он и ФИО1 ходили в магазин, где ФИО1 рассчитывалась банковской картой, чьей картой она производила оплату ему не известно (л.д. 104-106).

О совершенном хищении денежных средств с банковского счета, потерпевшая, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, заявила в ОП № 6 УМВД России по г.Екатеринбургу (л.д. 23).

Согласно протоколу осмотра выписки по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» и сведениям, представленным указанной кредитной организацией в рамках расследования уголовного дела, на имя Потерпевший №1 открыт счет № *********№ ******, сведения об операциях подтверждают факт списания денежных средств со счета в период с 09.01.2024 по 11.01.2024 путем оплаты товаров и услуг (л.д. 30-32).

Согласно протоколам осмотров мест происшествия, установлено, что в городе Екатеринбурге по адресу: пер.Волчанский, д.8 расположен магазин «Верный», по адресу: ул.Карельская, 47/1 находятся магазины «Пятерочка» и «Prikid-ok», по ул.Белоярская, 19 находится аптека «Живика», по ул.Артема, 1 находится магазин «Магнит», в пер.Волчанский, 8 находятся магазины «Красное и Белое», «Кировский» и «Пивко», все торговые организации оборудованы терминалами безналичной оплаты товаров (л.д.39-45, 46-52, 53-59,60-66,67-73, 74-80, 81-88, 89-95).

Оценив исследованные доказательства в совокупности и взаимосвязи между собой, суд признает их относимыми и допустимыми, а представленный объем достаточным для вывода о том, что вина подсудимой ФИО1 в тайном хищении денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета, с причинением ей значительного материального ущерба, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Такой вывод суда следует из показаний потерпевшей, сообщившей о совершенном у нее хищении денежных средств с банковского счета; эти показания потерпевшей подтверждаются выпиской по банковскому счету, а также полностью согласуются с признательными показаниями подсудимой о том, что без согласия потерпевшей она завладела ее банковской картой и в связи с трудным материальным положением, путем оплаты товаров, похитила денежные средства.

Квалифицируя действия подсудимого по признаку причинения потерпевшей значительного ущерба, суд учитывает ****** в связи с чем, суд приходит к выводу, что причиненный ущерб является для нее значительным.

Квалифицирующий признак хищения «с банковского счета» также нашел свое подтверждение в судебном заседании, установлено, что ФИО1, получив доступ к банковскому счету потерпевшей, действуя тайно, руководствуясь корыстными побуждениями, похитила денежные средства, распорядившись ими по своему усмотрению.

На основании изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей, с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление ФИО1 и условия жизни ее родных.

Совершенное преступление относится к категории тяжкого, направлено против собственности, носит оконченный характер.

Исследовав сведения о личности подсудимой, суд принимает во внимание ее возраст, образ жизни, семейное положение, трудовую занятость, состояние здоровья.

******

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает активное способствование ФИО1 расследованию преступления, выразившееся в признательном отношении к подозрению после задержания и даче подробных объяснений об обстоятельствах хищения, наличии корыстного умысла.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами учитываются признание вины, высказанное раскаяние, принесение извинений в судебном заседании, ******

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом приведенных сведений о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности содеянного, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок, достаточный для ее исправления, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо исключительных по своему характеру обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень опасности содеянного, не установлено.

Рассматривая возможность назначения наказания условно, суд отмечает, что принятие такого решения не представляется возможным в силу закона, поскольку ФИО1 совершила тяжкое преступление в период условного осуждения за тяжкое преступление, наказание ей назначается в соответствии с ч. 5 ст. 74 и ст.70 УК РФ.

Кроме того, ФИО1 осуждена 30.07.2024 за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, совершенное до постановления настоящего приговора, в связи с чем, при назначении окончательного наказания также применяются положения ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения назначается по правилам п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, исправительная колония общего режима.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 5 ч.2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оказанием ФИО1 юридической помощи по назначению суда, подлежат взысканию с нее в доход федерального бюджета, оснований для освобождения от несения указанных издержек не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ меру пресечения в виде заключения под стражей надлежит оставить без изменения для обеспечения исполнения приговора суда, поскольку наказание ФИО1 назначается в виде лишения свободы, она скрывалась от суда, в связи с чем, объявлялась в розыск, а потому имеется высокий риск того, что в связи с назначенным наказанием, она может воспрепятствовать исполнению приговора, при этом, подлежит осуществлению зачет времени задержания в порядке ст.91 УПК РФ – 01.02.2024, а также содержания под стражей с момента ее задержания после розыска. Согласно материалам уголовного дела, ФИО1 задержана 17.07.2024

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

На основании ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 29.08.2023.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 29.08.2023 в виде трех месяцев лишения свободы и назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного по правилам ст. 70 УК РФ наказания с наказанием, назначенным по приговору от 30.07.2024, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев 15 (пятнадцати) дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время нахождения ФИО1 под стражей в порядке задержания по ст.91 УПК РФ 01.02.2024, время содержания ее под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу с 17.07.2024 до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оказанием ему юридической помощи защитником по назначению суда, в размере 3785 (три тысячи семьсот восемьдесят пять) рублей 80 копеек.

Вещественные оказательства: СД-диск, банковскую карту № ******, хранящиеся в деле – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционных жалоб или представления прокурором через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной - в тот же срок с момента получения копии настоящего приговора.

Приговор постановлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Председательствующий Лопатина С.В.