Приговор № 1-493/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 1-493/2017

Дело № 1-493/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пятигорск 25 сентября 2017 года

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего, судьи- Цыгановой О.И.,

при секретарях : Мартиросовой Н.А., Чаликовой Т.Ю., Олейниковой О.А.,

с участием:

государственных обвинителей, помощников прокурора г. Пятигорска - Гаврилова Г.Р., ФИО1, старшего помощника прокурора г. Пятигорска –Сафаевой И.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника в лице адвоката СККА – Олейника И.А., представившего удостоверение № и ордер №С 004743,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: СК, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес><адрес>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 234, ч. 3 ст. 30, 3 ст. 234 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 незаконно сбыл сильнодействующие вещества в крупном размере, а так же покушался на незаконный сбыт сильнодействующих веществ в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 50 минут, находясь в салоне автомобиля марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак <***> регион, припаркованного около <адрес>-б, по ул. <адрес>, продал, т.е. незаконно сбыл за 10 000 рублей И , выступающему в качестве покупателя сильнодействующих веществ в проводимом сотрудниками отдела в <адрес> Управления ФСБ России по СК ОРМ «Проверочная закупка», полимерный пакет с таблетированными веществами и ампулами с жидкостью, которые содержат в своём составе сильнодействующие вещества: <данные изъяты>., внесенные в список сильнодействующих веществ и являются крупным размером, которые И впоследствии добровольно выдал оперативному сотруднику отдела в <адрес> Управления ФСБ России по <адрес>, в связи с чем, данные сильнодействующие вещества были изъяты из незаконного оборота.

Он же, действуя с преступным умыслом, направленным на незаконный сбыт сильнодействующих веществ в крупном размере, создал условия для его совершения, а именно покушался сбыть неопределенному кругу лиц, таблетированные вещества и ампулы с жидкостью, которые содержат сильнодействующие вещества: <данные изъяты>), общей массой 116 гр., которые внесены в список сильнодействующих веществ и являются крупным размером.

Однако, ФИО2 не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку данные сильнодействующие вещества ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 07 часов 15 минут до 08 часов 40 минут, сотрудниками ОНК Отдела МВД России по <адрес>, в ходе производства обыска в жилище, занимаемом ФИО2 по адресу: <адрес><адрес>, были обнаружены и изъяты.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении данных преступлений признал полностью, но от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

У суда нет оснований не доверять подсудимому ФИО2, так как полное признание им своей вины в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом сильнодействующих веществ, полностью согласуется с показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, а также с письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

При таких обстоятельствах, у суда есть все основания полагать, что, признавая вину, подсудимый ФИО2 не оговаривает себя по какой-либо причине, а раскаивается в содеянном, поэтому суд признает его показания достоверными и кладет в обоснование доказанности его вины.

Кроме полного признания своей вины, виновность ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

1. По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель А показал, что он является сотрудником Отдела в <адрес> УФСБ России по СК. В начале марта 2017 года в отдел в <адрес> УФСБ России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО2 на территории <адрес> незаконно осуществляет сбыт сильнодействующих веществ. Для проверки данной информации было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка».

ДД.ММ.ГГГГ, данное оперативно-разыскное мероприятие было проведено с участием представителей общественности и сотрудника УФСБ России по СК И , выступающего в качестве покупателя сильнодействующих веществ, которым были разъяснены их права обязанности, а также порядок проведения ОРМ «Проверочная закупка».

После этого, был досмотрен И , которому вручены деньги в размере 10 000 рублей, а так же осмотрен автомобиль «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, белого цвета.

Затем, он совместно с представителями общественности на автомобиле «Лада Веста», а И на автомобиле «Range Rover» проследовали к придорожному кафе «Дагестан», расположенному между торговыми павильонами по <адрес> в <адрес>, куда подъехал автомобиль «Форд Фокус» под управлением ФИО2 И сел в указанный автомобиль, где за ранее выданные ему денежные средства приобрел у ФИО2 вещества, которые в последующем были признаны сильнодействующими.

После этого, на указанных автомобилях они проследовали в направлении СТО, расположенной за торговыми павильонами, где И добровольно выдал ему полимерный пакет черного цвета с таблетированными веществами и ампулами с жидкостью, пояснив, что приобрел их за 10 000 рублей у ФИО2 в автомобиле «Форд Фокус». Данные предметы в присутствии представителей общественности были соответствующим образом упакованы и опечатаны, а так же произведен повторный досмотр И и осмотрен автомобиль.

После этого, все проследовали в отдел в <адрес> УФСБ России по СК, где был составлен протокол проведения данного оперативно-розыскного мероприятия, который заверен подписями всех участвующих лиц. Перед началом, в ходе либо по окончании данного ОРМ ни от кого из участвующих в «Проверочной закупке» лиц заявлений не поступило.

В этот же день, он проводил ОРМ «Отождествление личности», в ходе которого И были предъявлены три фотографии, осмотрев которые, он с уверенностью на одной из фотографий, по чертам лица, форме и размеру губ, носу и глазам, а так же по возрасту, опознал ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ продал ему сильнодействующее вещество. После этого, был составлен протокол, заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступило.

Свидетель К показал, что он является сотрудником Отдела в <адрес> УФСБ России по СК. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения ОРМ «Наблюдения» им задокументирован факт встречи И с ФИО2, которая проходила в автомобиле «Форд Фокус» под управлением ФИО2, возле придорожного кафе «Дагестан», расположенного между торговыми павильонами по адресу: <адрес>-б. В ходе данного ОРМ И , в руках которого была сумка черного цвета, сел на заднее сидение вышеуказанного автомобиля, а через несколько минут вышел из данного автомобиля с полимерным пакетом и сумкой черного цвета.

Показаниями свидетелей И (л.д.120-122) и Ц (л.д.123-125), данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ, по причине их неявки в суд.

Так, свидетель И показал, что он является сотрудником Отдела в <адрес> УФСБ России по СК. ДД.ММ.ГГГГ, он выступал в качестве закупщика в оперативно-разыскном мероприятии «Проверочная закупка», проводимом сотрудниками отдела в <адрес> УФСБ России по СК. Около 09 часов, он прибыл в отдел в <адрес> УФСБ России по СК. После этого, в присутствии представителей общественности, оперуполномоченным А ему было предложено выложить все предметы, находящиеся в одежде. А произвел осмотр его личных вещей. Предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, в том числе сильнодействующих веществ и денежных средств, у него обнаружено не было. Далее, около 10 час., в служебном кабинете № отдела в <адрес> УФСБ России по СС, оперуполномоченным А ему были вручены денежные средства в размере 10 000 рублей, купюрами номиналом 1 тысяча рублей, А пояснил, что указанные денежные средства являются оплатой за сильнодействующие вещества. Перед вручением денежных средств, А было осуществлено копирование данных денежных купюр, на светокопиях поставлены подписи всех присутствующих и участвующих лиц. Так же ему и присутствующим лицам было разъяснено, что данные денежные средства будут использоваться для проведения ОРМ «Проверочная закупка», а именно -будут переданы ФИО2, 01.08.1981г.р. при покупке у последнего сильнодействующих веществ. После чего оперуполномоченным А , с участием всех присутствующих и участвующих лиц, на территории отдела в <адрес> УФСБ России по СК, расположенной по адресу: <адрес>, осмотрен автомобиль «<данные изъяты>», белого цвета. В ходе осмотра автомобиля, предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту Российской Федерации, в том числе сильнодействующих веществ, обнаружено не было. На вышеуказанном автомобиле он должен был выехать к придорожному кафе «Дагестан», расположенному между торговыми павильонами по адресу: <адрес>-б, где согласно ранее достигнутой договоренности, была назначена встреча с ФИО2 и приобретение у него сильнодействующих веществ. В тот же день, около 10 часов 20 минут, А , совместно с присутствующими лицами, на автомобиле «Лада Веста», серебристого цвета и он на автомобиле «<данные изъяты>», белого цвета, выехали из отдела в <адрес> УФСБ России по СК и проследовали к придорожному кафе «Дагестан», расположенному между торговыми павильонами по адресу: <адрес>-б, где около 11 часов 40 минут, к вышеуказанному кафе подъехал ФИО2 на автомобиле «Форд Фокус». Около 11 часов 50 минут, он сел в указанный автомобиль, где за денежные средства в размере 10 000 рублей приобрел у ФИО2 сильнодействующие вещества, которые впоследствии были помещены в полимерный пакет черного цвета. Около 12 часов 15 минут, А , совместно с присутствующими лицами - ФИО3, ФИО4 на автомобиле «Лада Веста», государственный регистрационный знак № регион серебристого цвета и он на автомобиле «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, белого цвета, проследовали в направлении СТО, расположенной за торговыми павильонами по адресу: <адрес>, где ему было предложено выдать приобретенные сильнодействующие вещества, которые находились в полимерном пакете черного цвета. Далее, он добровольно предъявил представителям общественности и выдал А полимерный пакет черного цвета с таблетированными веществами и ампулами с жидкостью, пояснив, что приобрел данные предметы за 10 000 рублей у ФИО2 в автомобиле «Форд Фокус». Выданные им таблетированные вещества и ампулы с жидкостью в присутствии представителей общественности были помещены А в бумажный конверт коричневого цвета, клапан конверта был заклеен и опечатан, после чего на нем поставили подписи все присутствующие и участвующие лица. Затем, в присутствии представителей общественности, оперуполномоченный А произведен досмотр его личных вещей. Запрещенных предметов обнаружено не было. После этого, А совместно с присутствующими лицами на автомобиле «Лада Веста», серебристого цвета и он на автомобиле «<данные изъяты>», белого цвета проследовали в отдел в <адрес> УФСБ России по СК. По окончанию оперативных мероприятий протокол был предъявлен для ознакомления всем присутствующим и участвующим в ОРМ «Проверочная закупка» лицам. Перед началом, в ходе либо по окончании ОРМ «Проверочная закупка» ни от кого заявлений не поступило. Протокол прочитан всеми участвующими и присутствующими лицами лично. Замечаний к протоколу не было. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 30 минут, он был приглашен оперуполномоченным А для участия в проведении ОРМ «Отождествление личности» в качестве опознающего лица, на что он дал свое добровольное согласие. Ему в присутствии приглашенных граждан были предъявлены три фотографии, осмотрев которые он с уверенностью на фотографии под № опознал мужчину, как ФИО2, продавшего ему ДД.ММ.ГГГГ сильнодействующие препараты в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка». Опознал он его по чертам лица, форме и размеру губ, носу и глазам, по возрасту. В результате проведения данного ОРМ, на фотографии под № был опознан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После этого был составлен и подписан протокол, заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступило.

Свидетель Ц показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он принимал участие в качестве представителя общественности в ОРМ «Проверочная закупка», проводимом сотрудниками отдела в <адрес> УФСБ России по СК. Так, около 09 часов, он прибыл в отдел в <адрес> УФСБ России по СК. Далее, в присутствии представителей общественности оперуполномоченным А лицу, выступавшему в качестве закупщика, было предложено выложить все предметы, находящиеся в одежде. А произвел осмотр его личных вещей. Предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, в том числе сильнодействующих веществ и денежных средств у закупщика обнаружено не было. Далее, около 10 час., в служебном кабинете № отдела в <адрес> УФСБ России по СК, оперуполномоченным А при нем и втором представителе общественности лицу, выступавшему в качестве закупщика, были вручены денежные средства в размере 10 000 рублей купюрами номиналом 1 тысяча рублей, А пояснил присутствующим, что указанные денежные средства являются оплатой за сильнодействующие вещества. Перед вручением денежных средств, А осуществлено копирование данных денежных купюр, на светокопиях были поставлены подписи всех присутствующих и участвующих лиц. Также ему и иным присутствующим и участвующим лицам было разъяснено, что данные денежные средства будут использоваться для проведении ОРМ «Проверочная закупка», а именно будут переданы ФИО2, при покупке у последнего сильнодействующих веществ. После чего, оперуполномоченным А , с участием всех присутствующих и участвующих лиц, на территории отдела в <адрес> УФСБ России по СК, расположенной по адресу: <адрес>, осмотрен автомобиль «<данные изъяты>», белого цвета. В ходе осмотра автомобиля, предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту Российской Федерации, в том числе сильнодействующих веществ, обнаружено не было. На вышеуказанном автомобиле лицо, выступающее в качестве закупщика сильнодействующих веществ, должен был выехать к придорожному кафе «Дагестан», расположенному между торговыми павильонами по адресу: <адрес>-б, где должен был приобрести сильнодействующие вещества. В тот же день, около 10 часов 20 минут, он совместно с сотрудником ФСБ и вторым представителем общественности на автомобиле «Лада Веста», серебристого цвета и лицо, выступавшее в качестве закупщика СДВ на автомобиле «<данные изъяты>» белого цвета, выехали из отдела в <адрес> УФСБ России по СК и проследовали к придорожному кафе «Дагестан», расположенному по вышеуказанному адресу и припарковались в зоне допустимой видимости. Около 11 часов 40 минут, к вышеуказанному кафе подъехал автомобиль «Форд Фокус». Около 11 часов 50 минут, закупщик сел в указанный автомобиль. Около 12 часов 10 минут, закупщик вышел из автомобиля «Форд Фокус» с полимерным пакетом черного цвета в руке и сел в автомобиль «<данные изъяты>» белого цвета. Около 12 часов 15 минут, он с сотрудником ФСБ и вторым представителем общественности на автомобиле «Лада Веста», серебристого цвета, а также закупщик на автомобиле «<данные изъяты>», белого цвета проследовали в направлении СТО, расположенной за торговыми павильонами по адресу: <адрес>. После прибытия, сотрудником ФСБ закупщику было предложено выдать приобретенные сильнодействующие вещества, которые находились в полимерном пакете черного цвета. Далее закупщик добровольно предъявил им (представителям общественности) и выдал оперуполномоченному ФСБ полимерный пакет черного цвета, в котором находились таблетированные вещества и ампулы с жидкостью. Закупщик пояснил, что указанный полимерный пакет с таблетированными веществами и ампулами с жидкостью он приобрел за 10 000 рублей у ФИО2 в автомобиле «Форд Фокус». Выданные закупщиком таблетированные вещества и ампулы с жидкостью в присутствии представителей общественности были помещены сотрудником ФСБ в бумажный конверт коричневого цвета, клапан конверта был заклеен и опечатан, после чего на нем поставили подписи все присутствующие и участвующие лица. Затем, сотрудник ФСБ произведел досмотр личных вещей лица, закупившего СДВ. Запрещенных предметов обнаружено не было. После этого, с сотрудником ФСБ и вторым представителем общественности на автомобиле «Лада Веста», серебристого цвета и закупщик на автомобиле «<данные изъяты>», белого цвета, проследовали в отдел в <адрес> УФСБ России по СК. По окончанию оперативных мероприятий был составлен протокол, который предъявлен для ознакомления всем присутствующим и участвующим в ОРМ «Проверочная закупка» лицам. Перед началом, в ходе либо по окончании ОРМ «Проверочная закупка» от присутствующих и участвующих лиц заявлений не поступило. Протокол прочитан всеми участвующими и присутствующими лицами лично, после чего заверен подписями.

Суд приходит к выводу, что указанные выше показания свидетелей последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам, находятся в логической взаимосвязи и согласуются с другими доказательствами по делу, представленными стороной обвинения.

Кроме этого, вина ФИО2 подтверждается, так же письменными доказательствами по делу, а именно:

Заключением судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой:

Представленные на исследование, добровольно выданные И ДД.ММ.ГГГГ ходе ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО2:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по СК №-и от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальная общая масса представленных на исследование веществ, приобретенных ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ в отношении ФИО2, содержала в своём составе сильнодействующие вещества: <данные изъяты> (л.д. 51-55).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, были просмотрены и прослушаны аудио- видео- записи оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Проверочная закупка», находящиеся на двух компакт-дисках, изобличающие преступную деятельность ФИО2 в сфере незаконного оборота сильнодействующих веществ (л.д. 138-147).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, в присутствии понятых, осмотрено:

- две картонные коробки, бумажный конверт и полимерный пакет с упакованными в него: сильнодействующее вещество – <данные изъяты>

- три листа формата А4, на котором имеются светокопии денежных купюр достоинством 1 000 рублей 10 штук за номерами: №, оригиналы которых использовались при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ;

- билеты Банка России в сумме 30 000 рублей, изъятые в ходе проведения обыска у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: КБР, <адрес>. При сравнении указанных 30 билетов Банка России с ксерокопиями денежных средств, оригиналы которых использовались при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, установлено совпадение купюры достоинством 1000 рублей: серия и номер: №;

- мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета IMEI №/1, №/1; мобильный телефон марки «Нокиа» в корпусе синего цвета IMEI №, с установленной в него сим-картой сети «Билайн» №s; мобильный телефон марки «Нокиа» в корпусе черного цвета IMEI № с установленной в него сим-картой сети «Билайн» №т; мобильный телефон марки «Нокиа» в корпусе черного цвета IMEI № с установленной в него сим-картой сети «Мегафон» №; мобильный телефон марки «Нокиа» в корпусе серебристого цвета № без сим-карты, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 по адресу: <адрес><адрес>. (л.д. 148-151).

Протоколом проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены ход, содержание и результаты оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», а также задокументирован факт приобретения И у ФИО2 в автомобиле «Форд Фокус», возле придорожного кафе «Дагестан», расположенного между торговыми павильонами по адресу : <адрес>, 10-б, таблетированных веществ и ампул с жидкостью, признанных в последующем сильнодействующими веществами (л.д. 23-29).

Виновность ФИО2, так же подтверждается данными оперативно розыскных мероприятий (л.д. 9-22; 27-59), которые получены в точном соответствии с ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности», в установленном законом порядке приобщены к материалам уголовного дела и положены в основу приговора, поскольку свидетельствуют о наличии у ФИО2 умысла на незаконный оборот сильнодействующих веществ, который сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативного подразделения.

Согласно Постановления Правительства РФ № 964 от 29.12.2007 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ, для целей статьи 234 и других статей УК РФ» вещества: <данные изъяты> общей массой №., внесены в список сильнодействующих веществ и являются крупным размером для данных видов сильнодействующих веществ.

Доказательства, положенные в обоснование вины подсудимого и перечисленные в приговоре, оценены судом, так же с точки зрения относимости и допустимости, и, они свидетельствуют о наличии у ФИО2 умысла на незаконный сбыт сильнодействующих веществ. При этом, нарушений норм уголовно - процессуального законодательства при проведении данных оперативных и следственных действий, судом не установлено, что отражено в вынесенных судом постановлениях по результатам рассмотрения заявленных стороной защиты ходатайств.

Исследовав доказательства по делу, в их совокупности, суд считает, что приведенные доказательства свидетельствуют о доказанности вины ФИО2 в совершении данного преступления.

При таких обстоятельствах, действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 234 УК РФ, как незаконный сбыт сильнодействующих веществ в крупном размере.

2. По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель З показал, что он является сотрудником ОНК Отдела МВД России по <адрес>. Утром ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления Пятигорского городского суда, им, в присутствии приглашенных понятых, был проведен обыск по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес>, <адрес>. Перед началом проведения обыска понятым, а также ФИО2 были разъяснены права, ответственность, а также порядок производства указанного мероприятия. После этого, ФИО2 было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем, в его жилище, предметы, запрещенные к хранению в гражданском обороте, в том числе оружие, наркотические средства и сильнодействующие вещества, на, что он пояснил, что таковых не имеет. При производстве обыска, было обнаружено и изъято: блистеры с таблетками разного названия белого цвета, светлого цвета, розового цвета; упаковки, в которых находились ампулы с бесцветной жидкостью, а так же денежные средства в сумме 30000 рублей, несколько мобильных телефонов. На вопрос, кому принадлежат изъятые вещи, ФИО2 пояснил, что все вышеперечисленное принадлежит ему. После проведения обыска был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и ФИО2 Указанные предметы были упакованы в две картонные коробки и четыре полимерных пакета, которые опечатаны и заверены подписями участвующих лиц. Замечаний и заявлений от участников данного мероприятия не поступало.

Показаниями свидетеля П (л.д. 109-111), данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, по причине его неявки в суд о том, что ДД.ММ.ГГГГ, рано утром, он и еще одна женщина были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при производстве обыска в жилище гражданина, который представился ФИО2, по адресу: <адрес>, <адрес>, на что они дали свое добровольное согласие. По прибытию к указанному адресу, дверь ворот указанного домовладения открыл мужчина и представился ФИО2. При этом сотрудник полиции предъявил свое служебное удостоверение в развернутом виде и на обозрение ФИО2 представил постановление Пятигорского городского суда о производстве обыска в жилище, с которым он был ознакомлен письменно, под роспись. Перед началом проведения обыска ему, второй приглашенной женщине, а также ФИО2 были разъяснены права, ответственность, а также порядок производства указанного мероприятия. Далее, ФИО2 было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем, в его жилище, предметы, вещи запрещенные, либо ограниченные в гражданском обороте, в том числе оружие, наркотические средства и сильнодействующие вещества, боеприпасы, либо вещи, добытые преступным путем, на что он пояснил, что таковых не имеется. При производстве обыска, было обнаружено и изъято: <данные изъяты> денежные средства в сумме 30000 рублей, мобильный телефон «Samsung» EMEI №; №/1, мобильный телефон «Nokia» EMEI № мобильный телефон «Nokia» EMEI №, мобильный телефон «Nokia» EMEI № мобильный телефон «Nokia» EMEI № На вопрос сотрудника полиции, кому принадлежат изъятые вещи, ФИО2 пояснил, что все вышеперечисленное принадлежит ему. После проведения обыска был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и ФИО2 Указанные предметы были упакованы в две картонные коробки и четыре полимерных пакета, к которым были прикреплены пояснительные бирки с оттисками печати «для пакетов» ОМВД России по г. Пятигорску и заверены подписями участвующих лиц. Более ничего обнаружено и изъято не было.

Данные показания свидетелей обвинения суд признает достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми между собой и сочетающимися с другими приведенными в приговоре письменными доказательствами.

Кроме этого, виновность ФИО2 подтверждается, так же письменными доказательствами по делу, а именно:

Заключением судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище, занимаемым ФИО2 по адресу: КБР, <адрес> №, представленные на исследование:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого, в присутствии понятых, в жилище ФИО2 по адресу: КБР, <адрес>, было обнаружено и изъято: <данные изъяты> денежные средства в сумме 30000 рублей, мобильный телефон «Samsung» EMEI №/01; №/1, мобильный телефон «Nokia» EMEI №, мобильный телефон «Nokia» EMEI №, мобильный телефон «Nokia» EMEI №, мобильный телефон «Nokia» EMEI № (л.д. 68-70). Указанные предметы протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены и установлено, что

при сравнении указанных 30 билетов Банка России с ксерокопиями денежных средств, оригиналы которых использовались при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, установлено совпадение купюры достоинством 1000 рублей: серия и номер: МЕ 6162973.

Постановлением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении производства обыска в жилище ФИО2 (л.д. 66-67).

Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, внесены в список сильнодействующих веществ и являются крупным размером для данных видов сильнодействующих веществ.

Доказательства, положенные в обоснование вины подсудимого и перечисленные в приговоре, оценены судом, так же с точки зрения относимости и допустимости. Все вышеперечисленные доказательства получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Приведенные доказательства, в их совокупности, свидетельствуют о доказанности вины ФИО2 в совершении данного преступления.

При таких обстоятельствах, действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по ч.3 ст. 30, ч. 3 ст. 234 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ в крупном размере, поскольку преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО2 суд, в соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им двух преступлений, данные о личности виновного, в т.ч. наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, в силу ст. 61 УК РФ, суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном, а так же то, что он не имеет судимости. При этом, суд учитывает <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Санкция ч.3 ст. 234 УК РФ, предусматривает альтернативные лишению свободы наказания.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого ФИО2, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ по эпизоду покушения на незаконный сбыт сильнодействующих веществ в крупном размере.

Однако, учитывая наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, с заменой наказания осужденному ФИО2 в виде лишения свободы принудительными работами.

Оснований для применения положений ст., ст. 64, 73 УК РФ, при назначении наказания ФИО2, а так же для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст., ст. 296 – 299, 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 234 и ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 234 УК РФ, и, назначить ему наказание в виде лишения свободы:

-по ч. 3 ст. 234 УК РФ - сроком на один год,

-по ч.3 ст. 30, ч. 3 ст. 234 УК РФ - сроком на 11 месяцев.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ФИО2 назначить в виде лишения свободы, сроком на один год 06 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ, заменить наказание в виде лишение свободы на принудительные работы, определяемые учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы сроком на один год 06 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

Зачесть в срок отбытия наказания нахождение под стражей в период с 03 июля по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ОМВД России по г. Пятигорску вещественные доказательства:

- две картонные коробки, бумажный конверт и полимерный пакет, в который упакованы : сильнодействующее вещество – <данные изъяты>.; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Пятигорску- уничтожить;

- мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета IMEI №/1, №/1; мобильный телефон марки «Нокиа» в корпусе синего цвета IMEI №, с установленной в него сим-картой сети «Билайн» №s; мобильный телефон марки «Нокиа» в корпусе черного цвета IMEI № с установленной в него сим-картой сети «Билайн» №т; мобильный телефон марки «Нокиа» в корпусе черного цвета IMEI № с установленной в него сим-картой сети «Мегафон» №; мобильный телефон марки «Нокиа» в корпусе серебристого цвета IMEI № без сим-карты, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 по адресу: <адрес><адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств - вернуть по принадлежности ФИО2

Вещественные доказательства: три листа формата А4, на котором имеются светокопии денежных купюр достоинством 1 000 рублей 10 штук за номерами: № оригиналы которых использовались при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ; бумажный конверт с упакованным в него компакт-диском «№» с материалами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО2; бумажный конверт с упакованным в него компакт-диском «№с» с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, хранящиеся при материалах настоящего уголовного дела- хранить при материалах дела;

- билеты Банка России в сумме 30 000 рублей: достоинством 1 000 рублей – 25 штук: серии и номера: №; достоинством 5 000 рублей – 1 штука: серия и номер: №, изъятые в ходе проведения обыска у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: КБР, <адрес>, сданные на хранение в кассу бухгалтерии Отдела МВД России по <адрес>- обратить в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей - отменить. До вступления приговора суда в законную силу избрать ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда, немедленно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий, судья О. И. Цыганова