Приговор № 1-33/2024 1-665/2023 от 28 августа 2024 г. по делу № 1-33/2024

Дело 1-33/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«29» августа 2024 года г.Челябинск

Ленинский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Сергеева К.А.,

при секретаре Д.А.А.,

с участием государственных обвинителей, помощников прокурора Ленинского района г.Челябинска Ц.Н.И., Ч.С,В., К.А.О., В.А.А., П.Н.И.,

подсудимого ФИО7, его защитника – адвоката О.Г.С. (ордер № от 28.06.2023),

подсудимого ФИО8, его защитников – адвокатов Б.А.А. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), Ф.С.А. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), Б.Е.В. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

подсудимого ФИО2 Ф.О., его защитников – адвокатов Г.А.В. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), Х.В.П. (ордер № от 0.07.2023),

переводчика Б.А.А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Челябинска материалы уголовного дела в отношении:

ФИО7, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.4 ст.228.1, п.«г» ч.4 ст.228.1, п.«г» ч.4 ст.228.1, п.«г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО8, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.4 ст.228.1, п.«г» ч.4 ст.228.1, п.«г» ч.4 ст.228.1, п.«г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2 Ф.О., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.4 ст.228.1, п.«г» ч.4 ст.228.1, п.«г» ч.4 ст.228.1, п.«г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7, ФИО8, ФИО2 Ф.О. в 2022 году, в период до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой по предварительному сговору с неустановленными следствием лицом (далее – Лицо №), из корыстных побуждений осознавая, что посягают на здоровье населения Российской Федерации, в нарушении Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», совершили преступления, связанные с незаконным сбытом наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

Так, в 2022 году, в период до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, у Лица №, из корыстных побуждений, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). В этот же период времени, неустановленные в ходе предварительного следствия лица, с целью систематического извлечения дохода от осуществления преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств на территории Российской Федерации, решили вступить в предварительный преступный сговор для совершения тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Для реализации преступного умысла, Лицо №, разработал преступный план, направленный на извлечение максимальной выгоды от преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств и определил состав участников преступной группы, распределив между участниками роли.

В 2022 году, в период до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Лицо № в сети «Интернет» посредством общения и переписки в интернет приложении «WhatsApp» (Ватсап), а также в ходе личного общения с ФИО2 Ф.О. предложил последнему войти в состав преступной группы в качестве «закладчика» для совместного незаконного сбыта наркотических средств на территории Российской Федерации, а также пообещал последнему материальное вознаграждение из средств, добытых в результате совместной преступной деятельности. ФИО2 Ф.О., желая получать доход от осуществления преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, принял предложение Лица №, тем самым добровольно, из корыстных побуждений согласился выполнять роль «закладчика» в преступной группе, о чем сообщил Лицу №.

После этого, ФИО2 Ф.О., в 2022 году, в период до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного общения с ранее знакомыми между собой ФИО7 Д.А.О. и ФИО8 Д.Р.О., предложил последним войти в состав указанной преступной группы лиц по предварительному сговору в качестве «закладчиков» для совместного незаконного сбыта наркотических средств на территории <адрес>. ФИО7 и ФИО8, желая получать доход от осуществления преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, приняли предложение ФИО2 Ф.О., тем самым добровольно, из корыстных побуждений согласились выполнять роль «закладчиков» в преступной группе лиц по предварительному сговору. Таким образом, ФИО2 Ф.О., ФИО7, ФИО8, вступили между собой и с Лицом № в предварительный преступный сговор, направленный на незаконные приобретение, хранение с целью незаконного сбыта и незаконный сбыт наркотических средств, заранее распределив между собой роли.

Согласно достигнутой между соучастниками договоренности, Лицо №, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2 Ф.О., ФИО7 Д.А.О., ФИО8 Д.Р.О., преследуя цель систематического распространения наркотических средств гражданам <адрес> за денежное вознаграждение, организовывал места скрытого хранения партий наркотических средств на территории Российской Федерации. После чего посредством сети «Интернет», используя программы (приложения) для мгновенного обмена сообщениями, сообщал ФИО2 Ф.О. адреса «закладок» - мест скрытого хранения наркотических средств. Кроме того, данное лицо давало указания ФИО2 Ф.О. об организации на территории <адрес> «закладок» мест скрытого хранения партий наркотических средств, предназначенных для передачи приобретателям наркотического средства за денежное вознаграждение, также Лицо № осуществлял оплату ФИО2 Ф.О., ФИО7 Д.А.О. и ФИО8 Д.Р.О. за проделанную работу.

ФИО2 Ф.О., ФИО7, ФИО8, действуя группой по предварительному сговору с Лицом №, согласно отведенной им роли, умышленно, из корыстных побуждений получали от Лица № наркотические средства, фасовали их на более мелкие партии, размещали расфасованное наркотическое средство в места скрытого хранения – «закладки» на территории <адрес>, с помощью мобильного телефона и установленной в телефоне функции фотоаппарата осуществляли фотофиксацию мест нахождения «закладок» наркотического средства. После чего, ФИО2 Ф.О., посредством сети «Интернет» в программе (мессенджере) «WhatsApp» (ВатСапп), за денежное вознаграждение сообщал Лицу №, точные адреса организованных «закладок» с указанием фотографии, описаний и географических координат.

Предварительный преступный сговор позволял участникам преступной группы осуществлять сбыт наркотических средств, только при наличии доступа к мобильной связи и сети «Интернет», также и потребителям для приобретения наркотических средств необходимо было наличие доступа к мобильной связи и сети «Интернет».

Таким образом, ФИО2 Ф.О., ФИО7, ФИО8, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, совершили следующие преступления:

Так, Лицо №, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2 Ф.О., ФИО7 Д.А.О., ФИО8 Д.Р.О., имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение в целях последующего незаконного сбыта и незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», в 2022 году, в период до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, разместил в место скрытого хранения на территории Российской Федерации наркотическое средство – вещество, содержащее ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин), которое отнесено к наркотическим средствам, в крупном размере, суммарной массой не менее 15,44 грамма, о чем сообщил соучастникам ФИО2 Ф.О., ФИО7 Д.А.О., ФИО8 Д.Р.О., дав указания извлечь данное наркотическое средство из места скрытого хранения, расфасовать на более мелкие партии и организовать «закладки» с наркотическим средством на территории <адрес>, с целью последующего незаконного сбыта.

В 2022 году, в период до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 Ф.О., ФИО7, ФИО8, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору Лицом №, выполняя отведенную им роль, проследовали к месту на территории Российской Федерации, где из места скрытого хранения – «закладки», организованной Лицом №, ФИО2 Ф.О., ФИО7, ФИО8, умышленно, из корыстных побуждений извлекли, наркотическое средство – вещество, содержащее ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин), которые отнесены к наркотическим средствам, в крупном размере, суммарной массой не менее 15,44 грамма.

В 2022 году, в период до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 Ф.О., ФИО7, ФИО8, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Лицом №, выполняя отведенную им роль, совместно расфасовали наркотическое средство – вещество, содержащее ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин), которые отнесены к наркотическим средствам, в крупном размере, суммарной массой не менее 15,44 грамма на не менее чем 4 свертка и продолжили незаконно с целью сбыта хранить данное наркотическое средство в <адрес> по ул.<адрес><адрес>.

В осуществление совместного преступного умысла, ФИО7, ФИО8, умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2 Ф.О. и Лицом №, в период до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, взяли из <адрес> по ул.<адрес> часть наркотического средства – вещества, содержащего ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин), которые отнесены к наркотическим средствам в крупном размере массой не менее 3,9 грамма, упакованное в 1 сверток и проследовали к дому № по <адрес>, где у основания дерева, стоящего во дворе <адрес>, ФИО7 и ФИО8 умышленно, из корыстных побуждений незаконно с целью сбыта разместили в виде «закладки» в труднодоступном и скрытом от общего обзора граждан месте, сверток с наркотическим средством – веществом, содержащим ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин), которые отнесены к наркотическим средствам, в крупном размере массой не менее 3,9 грамма для незаконного сбыта потребителям.

Далее ФИО7 и ФИО8, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2 Ф.О. и Лицом №, выполняя отведенную им роль, в указанный период времени, с помощью мобильного телефона и установленной в телефоне функции фотоаппарата, умышленно, из корыстных побуждений выполнили фотофиксацию места тайника - «закладки» с наркотическим средством - веществом, содержащим ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин) в крупном размере массой 3,9 грамма и посредством электронной и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в программе (мессенджере) «WhatsApp» (ВатСапп) ФИО7, ФИО8, действуя группой лиц по предварительному сговору, направили фотографию и описание места с организованным тайником - «закладкой» с данным наркотическим средством ФИО2 Ф.О., который должен был посредством сети «Интернет» в программе (мессенджере) «WhatsApp» (Ватсап) сообщить месторасположение тайника – «закладки» с указанным наркотическим средством Лицу №.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> ФИО7 задержан в четвертом подъезде <адрес> по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 15 минут в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> ФИО8 задержан в четвертом подъезде <адрес> по <адрес><адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут (местное время <адрес>) в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 Ф.О. задержан в аэропорту <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 25 минут до 20 часов 50 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у основания дерева, стоящего во дворе <адрес> обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством веществом, содержащим ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин) в крупном размере массой 3,9 грамма, размещенный ФИО7 Д.А.О. и ФИО8 Д.Р.О. с целью незаконного сбыта.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), которые отнесены к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 3,90 грамма. (в ходе исследования израсходовано 0,05 грамма вещества).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), которые отнесены к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 3,85 грамма

Однако, ФИО7, ФИО8, ФИО2 Ф.О. и Лицо №, действуя группой лиц по предварительному сговору, довести до конца свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – вещества, содержащего ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин), массой 3,90 грамма, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), не смогли по независящим от них обстоятельствам в связи с задержанием ФИО7, ФИО8, ФИО2 Ф.О. сотрудниками органов внутренних дел.

ФИО1, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин) на основании «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями и дополнениями), отнесены к наркотическим средствам.

На основании постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» и примечания 2 к ст. 228 УК РФ (с последующими изменениями и дополнениями), количество наркотического средства – вещества, содержащего ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин), массой 3,90 грамма является крупным размером.

Кроме того, Лицо №, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2 Ф.О., ФИО7 Д.А.О., ФИО8 Д.Р.О., имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», в период до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ разместил в место скрытого хранения на территории Российской Федерации наркотическое средство – вещество, содержащее ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин), которые отнесены к наркотическим средствам, в крупном размере, суммарной массой не менее 15,44 грамма, о чем сообщил соучастникам ФИО2 Ф.О., ФИО7 Д.А.О., ФИО8 Д.Р.О., дав указания извлечь данное наркотическое средство из места скрытого хранения, расфасовать на более мелкие партии и организовать «закладки» с наркотическим средством на территории <адрес>, с целью последующего незаконного сбыта.

В период до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Ф.О., ФИО7, ФИО8, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Лицом №, выполняя отведенную им роль, проследовали к месту на территории Российской Федерации, где из места скрытого хранения – «закладки», организованной неустановленным соучастником, ФИО2 Ф.О., ФИО7, ФИО8 извлекли, наркотическое средство – вещество, содержащее ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин), которые отнесены к наркотическим средствам, в крупном размере, суммарной массой не менее 15,44 грамма.

В период до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 Ф.О., ФИО7, ФИО8, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Лицом №, выполняя отведенную им роль, совместно расфасовали наркотическое средство – вещество, содержащее ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин), которые отнесены к наркотическим средствам, в крупном размере, суммарной массой не менее 15,44 грамма на не менее чем 4 свертка и продолжили незаконно с целью сбыта хранить данное наркотическое средство в квартире <адрес><адрес>.

В осуществление совместного преступного умысла, ФИО7, ФИО8, умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2 Ф.О. и Лицом №, действуя согласно указаний, полученных от неустановленного соучастника, в период до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, взяли из <адрес> по <адрес> часть наркотического средства – вещества, содержащего ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин), которые отнесены к наркотическим средствам в крупном размере массой не менее 3,82 грамма, упакованное в 1 сверток и проследовали к дому № по <адрес>, где у бетонного столба, стоящего во дворе <адрес>, ФИО7 и ФИО8 умышленно, из корыстных побуждений незаконно с целью сбыта разместили в виде «закладки» в труднодоступном и скрытом от общего обзора граждан месте, сверток с наркотическим средством – веществом, содержащим ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин), которые отнесены к наркотическим средствам, в крупном размере массой не менее 3,82 грамма для незаконного сбыта потребителям.

Далее ФИО7 и ФИО8, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2 Ф.О. и Лицом №, выполняя отведенную им роль, в указанный период времени, с помощью мобильного телефона и установленной в телефоне функции фотоаппарата, умышленно, из корыстных побуждений выполнили фотофиксацию места тайника - «закладки» с наркотическим средством - веществом, содержащим ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин) в крупном размере массой 3,82 грамма и посредством электронной и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в программе (мессенджере) «WhatsApp» (ВатСапп) ФИО7, ФИО8, действуя группой лиц по предварительному сговору, направили фотографию и описание места с организованным тайником - «закладкой» с данным наркотическим средством ФИО2 Ф.О., который должен был посредством сети «Интернет» в программе (мессенджере) «WhatsApp» (Ватсап) сообщить месторасположение тайника – «закладки» с указанным наркотическим средством Лицу №.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> ФИО7 задержан в четвертом подъезде <адрес><адрес><адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 15 минут в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> ФИО8 задержан в четвертом подъезде <адрес><адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут (местное время <адрес>) в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 Ф.О. задержан в аэропорту <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 25 минут до 20 часов 50 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у основания бетонного столба, стоящего во дворе <адрес> обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством - веществом, содержащим ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин) в крупном размере массой 3,82 грамма, размещенный ФИО7 Д.А.О. и ФИО8 Д.Р.О. с целью незаконного сбыта.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), которые отнесены к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 3,82 грамма.

Однако, ФИО7, ФИО8, ФИО2 Ф.О. и Лицо №, действуя группой лиц по предварительному сговору, довести до конца свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – вещества, содержащего ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин), массой 3,82 грамма, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), не смогли по независящим от них обстоятельствам в связи с задержанием ФИО7, ФИО8, ФИО2 Ф.О. сотрудниками органов внутренних дел.

ФИО1, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин) на основании «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями и дополнениями), отнесены к наркотическим средствам.

На основании постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» и примечания 2 к ст. 228 УК РФ (с последующими изменениями и дополнениями), количество наркотического средства – вещества, содержащего ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин), массой 3,82 грамма является крупным размером.

Кроме того, Лицо №, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2 Ф.О., ФИО7 Д.А.О., ФИО8 Д.Р.О., имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», в период до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ разместил в место скрытого хранения на территории Российской Федерации наркотическое средство – вещество, содержащее ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин), которые отнесены к наркотическим средствам, в крупном размере, суммарной массой не менее 15,44 грамма, о чем сообщил соучастникам ФИО2 Ф.О., ФИО7 Д.А.О., ФИО8 Д.Р.О., дав указания извлечь данное наркотическое средство из места скрытого хранения, расфасовать на более мелкие партии и организовать «закладки» с наркотическим средством на территории <адрес>, с целью последующего незаконного сбыта.

В период до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Ф.О., ФИО7, ФИО8, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору Лицом №, выполняя отведенную им роль, проследовали к месту на территории Российской Федерации, где из места скрытого хранения – «закладки», организованной неустановленным соучастником, ФИО2 Ф.О., ФИО7, ФИО8 извлекли, наркотическое средство – вещество, содержащее ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин), которые отнесены к наркотическим средствам, в крупном размере, суммарной массой не менее 15,44 грамма.

В период до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 Ф.О., ФИО7, ФИО8, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Лицом №, выполняя отведенную им роль, совместно расфасовали наркотическое средство – вещество, содержащее ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин), которые отнесены к наркотическим средствам, в крупном размере, суммарной массой не менее 15,44 грамма на не менее чем 4 свертка и продолжили незаконно с целью сбыта хранить данное наркотическое средство в <адрес> по ул.<адрес><адрес>.

В осуществление совместного преступного умысла, ФИО7, умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2 Ф.О., ФИО8 Д.Р.О. и Лицом №, действуя согласно указаний, полученных от неустановленного соучастника, в период до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, взял из <адрес> по <адрес> часть наркотического средства – вещества, содержащего ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин), которые отнесены к наркотическим средствам в крупном размере массой не менее 3,89 грамма, упакованное в 1 сверток и проследовал к дому № по <адрес>, где у основания металлического ограждения мусорных баков, расположенного у <адрес>, ФИО7 умышленно, из корыстных побуждений незаконно с целью сбыта разместил в виде «закладки» в труднодоступном и скрытом от общего обзора граждан месте, сверток с наркотическим средством – веществом, содержащим ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин), которые отнесены к наркотическим средствам, в крупном размере массой не менее 3,89 грамма для незаконного сбыта потребителям.

Далее ФИО7, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2 Ф.О., ФИО8 Д.Р.О. и Лицом №, выполняя отведенную ему роль, в указанный период времени, с помощью мобильного телефона и установленной в телефоне функции фотоаппарата, умышленно, из корыстных побуждений выполнил фотофиксацию места тайника - «закладки» с наркотическим средством - веществом, содержащим ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин) в крупном размере массой 3,89 грамма и посредством электронной и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в программе (мессенджере) «WhatsApp» (ВатСапп) ФИО7, действуя группой лиц по предварительному сговору, направил фотографию и описание места с организованным тайником - «закладкой» с данным наркотическим средством ФИО2 Ф.О. и ФИО8 Д.Р.О.

В осуществление совместного преступного умысла, ФИО2 Ф.О., действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО7 Д.А.О., ФИО8 Д.Р.О. и Лицом №, умышленно, из корыстных побуждений посредством сети «Интернет» в программе (мессенджере) «WhatsApp» (Ватсап) сообщить месторасположение тайника – «закладки» с указанным наркотическим средством Лицу №.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> ФИО7 задержан в четвертом подъезде <адрес><адрес><адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 15 минут в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> ФИО8 задержан в четвертом подъезде <адрес><адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут (местное время <адрес>) в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 Ф.О. задержан в аэропорту <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 30 минут до 19 часов 55 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у основания металлического ограждения мусорных баков, расположенного у <адрес> обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством - веществом, содержащим ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин) в крупном размере массой 3,89 грамма, размещенный ФИО7 Д.А.О. с целью незаконного сбыта.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), которые отнесены к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 3,89 грамма. (в ходе исследования израсходовано 0,05 грамма вещества).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), которые отнесены к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 3,84 грамма

Однако, ФИО7, ФИО8, ФИО2 Ф.О. и Лицо №, действуя группой лиц по предварительному сговору, довести до конца свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – вещества, содержащего ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин), массой 3,89 грамма, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), не смогли по независящим от них обстоятельствам в связи с задержанием ФИО7, ФИО8, ФИО2 Ф.О. сотрудниками органов внутренних дел.

ФИО1, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин) на основании «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями и дополнениями), отнесены к наркотическим средствам.

На основании постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» и примечания 2 к ст. 228 УК РФ (с последующими изменениями и дополнениями), количество наркотического средства – вещества, содержащего ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин), массой 3,89 грамма является крупным размером.

Кроме того, Лицо №, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2 Ф.О., ФИО7 Д.А.О., ФИО8 Д.Р.О., имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», в период до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ разместил в место скрытого хранения на территории Российской Федерации наркотическое средство – вещество, содержащее ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин), которые отнесены к наркотическим средствам, в крупном размере, суммарной массой не менее 15,44 грамма, о чем сообщил соучастникам ФИО2 Ф.О., ФИО7 Д.А.О., ФИО8 Д.Р.О., дав указания извлечь данное наркотическое средство из места скрытого хранения, расфасовать на более мелкие партии и организовать «закладки» с наркотическим средством на территории <адрес>, с целью последующего незаконного сбыта.

В период до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Ф.О., ФИО7, ФИО8, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору Лицом №, выполняя отведенную им роль, проследовали к месту на территории Российской Федерации, где из места скрытого хранения – «закладки», организованной неустановленным соучастником, ФИО2 Ф.О., ФИО7, ФИО8 извлекли, наркотическое средство – вещество, содержащее ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин), которые отнесены к наркотическим средствам, в крупном размере, суммарной массой не менее 15,44 грамма.

В период до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 Ф.О., ФИО7, ФИО8, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Лицом №, выполняя отведенную им роль, совместно расфасовали наркотическое средство – вещество, содержащее ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин), которые отнесены к наркотическим средствам, в крупном размере, суммарной массой не менее 15,44 грамма на не менее чем 4 свертка и продолжили незаконно с целью сбыта хранить данное наркотическое средство в <адрес> по ул<адрес><адрес>.

В осуществление совместного преступного умысла, ФИО7, умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2 Ф.О., ФИО8 Д.Р.О. и Лицом №, выполняя отведенную ему роль, действуя согласно указаний, полученных от неустановленного соучастника, в 2022 году, в период до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе следствия не установлены, взял из <адрес> по ул.Академика Королева в <адрес> часть наркотического средства – вещества, содержащего ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин), которые отнесены к наркотическим средствам в крупном размере массой не менее 3,83 грамма, упакованное в 1 сверток и проследовал к дому № по <адрес>, где на кирпичном ограждении мусорных баков, расположенного у <адрес>, ФИО7 умышленно, из корыстных побуждений незаконно с целью сбыта разместил в виде «закладки» в труднодоступном и скрытом от общего обзора граждан месте, сверток с наркотическим средством – веществом, содержащим ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин), которые отнесены к наркотическим средствам, в крупном размере массой не менее 3,83 грамма для незаконного сбыта потребителям.

Далее ФИО7, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2 Ф.О., ФИО8 Д.Р.О. и Лицом №, выполняя отведенную ему роль, в указанный период времени, с помощью мобильного телефона и установленной в телефоне функции фотоаппарата, умышленно, из корыстных побуждений выполнил фотофиксацию места тайника - «закладки» с наркотическим средством - веществом, содержащим ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин) в крупном размере массой 3,83 грамма и посредством электронной и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в программе (мессенджере) «WhatsApp» (ВатСапп) ФИО7, действуя группой лиц по предварительному сговору, направил фотографию и описание места с организованным тайником - «закладкой» с данным наркотическим средством ФИО2 Ф.О. и ФИО8 Д.Р.О.

В осуществление совместного преступного умысла, ФИО2 Ф.О., действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО7 Д.А.О., ФИО8 Д.Р.О. и Лицом № в период до 12 часов 00 минут (местное время <адрес>) ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений должен был посредством сети «Интернет» в программе (мессенджере) «WhatsApp» (Ватсап) сообщить Лицу № месторасположение тайника – «закладки» с указанным наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> ФИО7 задержан в четвертом подъезде <адрес><адрес><адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 15 минут в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> ФИО8 задержан в четвертом подъезде <адрес><адрес><адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут (местное время <адрес>) в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 Ф.О. задержан в аэропорту <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 30 минут до 19 часов 55 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на кирпичном ограждении мусорных баков, расположенного у <адрес> обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством - веществом, содержащим ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин) в крупном размере массой 3,83 грамма, размещенный ФИО7 Д.А.О. с целью незаконного сбыта.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), которые отнесены к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 3,83 грамма

Однако, ФИО7, ФИО8, ФИО2 Ф.О. и Лицо №, действуя группой лиц по предварительному сговору, довести до конца свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – вещества, содержащего ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин), массой 3,83 грамма, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), не смогли по независящим от них обстоятельствам в связи с задержанием ФИО7, ФИО8, ФИО2 Ф.О. сотрудниками органов внутренних дел.

ФИО1, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин) на основании «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями и дополнениями), отнесены к наркотическим средствам.

На основании постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» и примечания 2 к ст. 228 УК РФ (с последующими изменениями и дополнениями), количество наркотического средства – вещества, содержащего ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин), массой 3,83 грамма является крупным размером.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО7 вину в инкриминируемом деянии признал частично, пояснил, что он (ФИО7) был знаком с ФИО2 Ф.О. и ФИО8 Д.Р.О. около восьми лет с времен проживания в <адрес>. В <адрес> он (ФИО7) и ФИО8 прибыл по приглашению ранее знакомого Б., чтобы работать в такси. В начале 2022 года приехал в <адрес> вместе с ФИО8 Д.Р.О., однако Б. работу им не нашел и они сидели без работы. Тогда он (ФИО7) нашел работу в такси, а ФИО8 стал делать ремонты. В ноябре 2022 года он (ФИО7) просил ФИО2 Ф.О. стать гарантом, чтобы ему предоставили машину для работы в такси. Он (ФИО7) решил обратиться за работой Б., на что тот предложил получать наркотики после чего развешивать их и раскладывать потом в другие места скрытого хранения. Для этого Б. дал контакт Р. О договоренности он рассказал ФИО8 Д.Р.О. и ФИО8 согласился работать вместе.

В 20-25 ноябре 2022 года он от Р получил сведения о месте скрытого хранения наркотического средства. После чего он и ФИО8 поехали и получили наркотики и привезли домой. Дома делали свертки для закладки. А затем он и ФИО8 сделали закладки ДД.ММ.ГГГГ их задрожали. При них ничего не было по месту жительства тоже ничего не было и в машине ничего не было. Те свертки которые ему вменяют делали они вместе с ФИО8 Д.Р.О., при это две закладки он сделал по <адрес>, а ФИО8 делал закладки по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО7) был задержан сотрудниками полиции, которые стали обвинять его в распространении наркотиков, сообщив, при этом, что его выдал ФИО2 Ф.О. и предложили освободить его (ФИО7) от наказания если он выдаст ФИО2 Ф.О. Он (ФИО7) пояснил сотрудникам полиции, что сам употребляет наркотики. Тогда его (ФИО7) доставили в отдел полиции, так оказали на него давление и заставили подписать множество документов.

При этом ФИО2 Ф.О. участие в сбыте наркотических средств участия не принимал.

В ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания ФИО7, данные в ходе предварительного расследования при его допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.10-15), обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.26-29), ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.1-3), ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.24-25), в ходе очной ставки с ФИО8 Д.Р.О. ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.30-34). Из существа показаний ФИО7, данных в ходе предварительного расследования следует, что на территории <данные изъяты> у него имеется семья жена и семилетний сын, которые проживают совместно с его (ФИО7) матерю и сестрой. На территорию Российской Федерации он впервые прибыл ДД.ММ.ГГГГ года на заработки. До этого момента в РФ никогда не приезжал.

В начале сентября 2022 года, когда он (ФИО7) находился на территории <данные изъяты>, его друг ФИО2 Ф.О. предложил ему (ФИО7 Д.А.О.) и ФИО8 Д.Р.О. направиться в Россию на заработки. Со слов Тагизиде Р.Ф.О. он часто был в России и сказал, что в России можно неплохо зарабатывать. С ФИО2 Ф.О. и ФИО8 Д.Р.О. он (ФИО7) давно знаком, так как они все вместе проживали в <адрес> по соседству. Тогда он (ФИО7) и ФИО8 согласились на предложение ФИО2 Ф.О., и авиатранспортом все втроем одновременно прибыли в <адрес>. Билеты в <адрес> им сказал купить ФИО2 <адрес> он (ФИО7) планировал устроиться работать таксистом, так как у него (ФИО7) имелось водительское удостоверение. По приезду в <адрес>, ФИО2 Ф.О. арендовал для них квартиру по адресу: <адрес> Б. Он (ФИО7) и ФИО2 Ф.О. арендовали автомобиль для работы в такси автомобиль Киа Рио, а ФИО8 арендовал автомобиль Шкода Рапид. Далее он (ФИО7) и ФИО2 Ф.О. устроились работать таксистами в «Яндекс Такси». ФИО8 нигде не работал, сидел дома он не мог устроиться на работу, так как не владел русским языком и не имел водительского удостоверения.

Работа в такси не приносила ему (ФИО7 Д.А.О.) и ФИО2 Ф.О. дохода, в основном все деньги уходили на аренду жилья и автомобиля, его обслуживание, бензин, еду и сигареты. Кроме того, ему (ФИО7 Д.А.О.) и ФИО2 приходилось содержать ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Ф.О. предложил ему (ФИО7 Д.А.О.) и ФИО3 Д.Р.О. заниматься сбытом наркотического средства героин в <адрес>. При этом, ни он (ФИО7), ни ФИО8 не знали, что ФИО2 Ф.О. занимается сбытом наркотических средств. Вопросы об этом ни он (ФИО7), ни ФИО8 ФИО2 Ф.О. не задавали. Они очень нуждались в деньгах, хотели отправить деньги семье, поэтому согласились на предложение ФИО2 Ф.О.

Далее ФИО2 Ф.О. проинструктировал его (ФИО7) и ФИО8 о том, как нужно правильно делать закладки, рассказал, что нужно выбирать безлюдные места, делать «закладки» в основном в вечернее и ночное время, не привлекать к себе внимание. Так же ФИО2 Ф.О. не говорил, что за наркотик находится в свертках. Так же ФИО2 Ф.О. рассказал, что нужно готовые организованные тайники «закладки» фотографировать, делать описание места тайника и отправлять ФИО2 Ф.О. в приложении «Вотсапп». При этом ФИО2 Ф.О. не объяснял им, сколько будет стоить организация одного тайника закладки и как они будут получать за это заработную плату.

Далее, ориентировочно, 20-ДД.ММ.ГГГГ, он (ФИО7), ФИО2 Ф.О. и ФИО8, на автомобиле ФИО8 - Шкода Рапид, направились в лесной массив, расположенный на территории <адрес>. За рулем находился ФИО2 Ф.О., именно он знал дорогу и знал куда нужно было ехать. По приезду на место, ФИО2 Ф.О. вышел из машины и направился в лес. Он (ФИО7) и ФИО8 вышли из автомобиля и стали курить сигареты. Они не видели, куда пошел ФИО2 Ф.О., так как тот зашел глубоко в лес. При ФИО2 Ф.О. была сумка. Когда ФИО2 Ф.О. вернулся, сказал им садиться в автомобиль и они поехали домой. По приезду домой, ФИО2 Ф.О. достал из сумки сверток, в котором было около 30 - 50 свертков с веществом. Далее ФИО2 Ф.О. дал ему (ФИО7 Д.А.О.) около 4 свертков и сказал делать закладки с этими свертками, и отправить готовые адреса ему. ФИО8 так же взял около 4-5 свёртков с наркотиком. Остальные свертки забрал себе ФИО2 Ф.О.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему (ФИО7 Д.А.О.) позвонил ФИО8 и попросил забрать его ФИО8 от <адрес>, что он (ФИО7) и сделал. Когда он (ФИО7) его забрал, ФИО8 рассказал, что он у <адрес> только что организовал 2 закладки, по 1 свертку с наркотиком в каждом, сделал описание данных тайников закладок и отправил их ФИО2 Ф.О. После чего они приехали домой и легли спать, ФИО2 Ф.О. в этот момент дома не было, они с ним не созванивались, так думали, что ФИО2 Ф.О. где-то таксует.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут он (ФИО7) вышел на улицу к своей арендованной машине, подключился к приложению Яндекс-такси и начал брать заказы, приблизительно отъездив 4 заказа, последнего клиента он (ФИО7) отвёз в <адрес>, высадив его, вышел из автомобиля, убедившись, что никто не наблюдает, он (ФИО7) сделал тайник с героином возле ограждения мусорных баков, у <адрес> осмотревшись, он (ФИО7) сделал второй тайник с другой стороны ограждения, сфотографировал данные места. Фотографии тайников остались храниться в памяти его телефона, он (ФИО7) должен был позже отправить их ФИО2 Ф.О. совместно с описанием. У него (ФИО7) при себе осталось еще 2 свертка с наркотиком, однако он (ФИО7) их потерял. По завершению работы, около 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО7) припарковал автомобиль во дворе <адрес> по ул.<адрес> и зашел в подъезд, где на лестничной площадке первого этажа был задержан сотрудниками полиции, которые представились ему и предъявили служебные удостоверения, после чего доставили в УНК ГУ МВД России по <адрес>, где в присутствии понятых провели его личный досмотр, в ходе которого у него были изъяты два телефона, банковская карта, ключи от автомобиля и ключи от квартиры.

Показания данные в ходе предварительного расследования ФИО7 не подтвердил указав, что не скидывал сведения о месте скрытого хранения ФИО2 Ф.О. Ему ФИО2 Ф.О. не предлагал заниматься сбытом наркотических средств, сказал так, потому что думал, что его выдал полиции ФИО2 Ф.О. и, желая ему отомстить стал давать выдуманные показания об участии ФИО2 Ф.О. в сбыте наркотических средств. При допросе был защитник, но он был в шоковом состоянии и не понимал, что происходит, желал выдать ФИО2 Ф.О., чтобы его (ФИО7) отпустили. В ходе очной ставки с ФИО2 Ф.О. ему таких вопросов не задавалось и он (ФИО7) таких ответов не давал.

В при оглашении показаний ФИО7 в ходе очной ставки с ФИО2 Ф.О. от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.73-77), ФИО7 пояснял, что указание по получению и последующему распространению наркотических средств получал от неизвестного человека по имени «Р». ФИО2 Ф.О. единожды принес крупную партию расфасованного наркотического средства, два свертка из которой передал ему (ФИО7 Д.А.О.), но в дальнейшем на вопросы ФИО2 Ф.О. полностью изменил показания, отрицая причастность ФИО2 Ф.О. к сбыту наркотических средств.

В ходе судебного заседания ФИО7 показания, данные в ходе очной ставки ДД.ММ.ГГГГ, подтвердил частично, указав, что в части участия ФИО2 Ф.О. в сбыте наркотических средств таких вопросов не задавалась, таких ответов он не давал. Подписи в протоколе не все принадлежат ему, часть подписей не его. В ходе проведения очной ставки ему (ФИО7 Д.А.О.) перевод не был понятен. В ходе судебного заседания защитник ФИО7 – адвокат О.Г.С. пояснил, что содержание протокола очной ставки с ФИО2 Ф.О. соответствует фактически произведенному следственному действию.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО8 вину в инкриминируемом деянии признал частично и пояснил, что признает лишь два эпизода преступной деятельностью. Эту работу предлагал Бабали, по его указанию они с ФИО7 Д.А.О. получали наркотическое средство, фасовали его и помещали в места скрытого хранения. На момент его (ФИО8) задержания он находился дома и употреблял наркотические средства. После задержания сотрудники полиции оказывали давление и избивали его (ФИО8). Просили дать изобличительные показания в отношении ФИО2 Ф.О., за это обещали его (ФИО8) и ФИО7 отпустить. ФИО2 Ф.О. не принимал участие в сбыте наркотических средств, в <адрес> не находился.

Также по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО8, данные в ходе предварительного расследования при его допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.226-231), обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.244-247), в ходе очной ставки с ФИО8 Д.Р.О. (т.3 л.д.30-34), в ходе очной ставки с ФИО2 Ф.О. ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.68-72). Из существа показаний ФИО8, данных в ходе судебного заседания и в ходе предварительного расследования следует, что в <адрес> он (ФИО8) проживал в <адрес> в районе <адрес> совместно со своей семьей мамой, бабушкой, отцом, а также своей супругой, которая в настоящий момент беременна его ребенком, срок беременности 4 месяца, его (ФИО8) брат в настоящий момент служит в вооруженных силах <адрес>. Его (ФИО8) мать не работает по состоянию здоровью, так же как и бабушка, его (ФИО8) отец умер 14 лет назад, супруга беременна и так как он старший в семье должен обеспечивать свою семью. Он (ФИО8) долгое время искал хорошую работу в <адрес>, но не смог найти достойную работу и решил отправиться в Россию на заработки.

В Российскую Федерацию он (ФИО8) прибыл в сентябре 2022 года из <адрес>, авиатранспортом в <адрес>. Вместе с ним приехали ФИО4 Д.А.О. и ФИО2 Ф.О., которые являются его хорошими знакомыми с ними он (ФИО8) познакомился в <адрес>. Еще когда они были в <адрес>, ФИО4 Д.А.О., говорил ему (ФИО8 Д.Р.О.), что их работа в России будет связана со сбытом наркотических средств, при этом со слов ФИО4 Д.А.О., об этом ему рассказал ФИО2 Ф.О. Поэтому когда они летели в Россию, то уже знали чем будут там заниматься.

Когда они прибыли в <адрес> в начале сентября 2022 года они арендовали квартиру расположенную но адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на один месяц, при этом денежные средства за аренду квартиры внес ФИО2 Ф.О., он же и заключал договор аренды.

Когда они устроились в квартире, ФИО2 Ф.О. объяснил ему (ФИО8 Д.Р.О.) и ФИО4 Д.А.О. суть их работы. ФИО2 Ф.О. сказал, что он (ФИО8) и ФИО4 Д.А.О. будут помещать в тайники, то есть в «закладки» свертки с наркотическим средством героин, им нужно будет фотографировать места сделанных «закладок» с наркотическим средством героин и в мессенджере «ВатсАпп» отправлять другому человеку. Так как он (ФИО8) плохо говорю по-русски, а описания к местам организованных им (ФИО8 Д.Р.О.) «закладок» нужно было делать на русском языке, то изначально они договорились, что он (ФИО8) будет отправлять фотографии сделанных им «закладок» в мессенджере «ВатмАпп» ФИО7 Д.А.О., а тот уже будет переправлять их дальше. Однако кому именно он (ФИО8) не знал. Тагирзаде Р.Ф.О. в свою очередь сказал им, что он ФИО2 Ф.О. будет привозить им партии уже расфасованного наркотического средства героин, то есть самостоятельно забирать его из тайников, и передавать им, для того чтобы раскладывали наркотик для потребителя. Сколько именно денежных средств за одну конкретную «закладку» он (ФИО8) будет получать они не обсуждали, вообще всеми финансовыми делами занимался ФИО5 Д.А.О., ему на банковскую карту приходили денежные средства, у него (ФИО8) была банковская карта, которую он (ФИО8) открыл по просьбе ФИО2 Ф.О. в <адрес> в «Сбербанке», но ее сразу забрал себе ФИО2 Ф.О. Тем не менее, за то, что он (ФИО8) и ФИО5 Д.А.О. делали «закладки» им платили деньги, так как им хватало на жизни в <адрес>, на оплату аренды, продукты и прочие нужды.

В конце сентября или в самом начале октября 2022 года ФИО2 Ф.О. привез в квартиру расположенную по адресу: <адрес>, ул.<адрес> партию наркотика героин, в которой было 50-70 свертков, и они совместно с ФИО4 Д.А.О. их разложили в тайники на территории г.Челябинска, при этом свертки он (ФИО8) поделил с ФИО4 Д.А.О. поровну. Указанные свертки они разместили в «закладки» в течении двух или трех дней, как и было договорено – он (ФИО8) делал «закладки» фотографировал место тайник на свой телефон и в мессенджере «ВатсАпп» отправлял ФИО7 Д.А.О. Также в октябре 2022 года Тагизаде привозил им в квартиру партии наркотика по примерно по 50-70 свертков три или четыре раза.

В середине ноября 2022 года ФИО2 Ф.О. сказал им, что ему необходимо отправиться в <адрес>, где он ФИО2 Ф.О. будет также сбывать наркотики, после чего он на автомобиле отправился в <адрес>. Им же ФИО2 Ф.О. сказал, что будет скидывать фотографии с координатами, где будет находиться свёрток с фасованным героином, который они должны будут с ФИО4 Д.А.О. самостоятельно забирать из тайников, привозить в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> раскладывать в тайники-«закладки». С того времени раз в два дня на телефон ФИО4 Д.А.О. от ФИО2 Ф.О. приходили фото с координатами и местом где он (ФИО8) совместно с ФИО4 Д.А.О. ездили и забирали партию с фасованным героином. Однако в основном ФИО4 Д.А.О. самостоятельно ездил забирать партии наркотика и привозил их в квартиру, свертки с наркотиком всегда были фасованные по 50-70 штук, все свертки они делили поровну с ФИО4 Д.А.О. и организовали «закладки» в различных районах <адрес>.

Последнюю партию наркотического средства они получили по указанию ФИО2 Ф.О. ДД.ММ.ГГГГ, ее забирали он (ФИО8) и ФИО4 Д.А.О., тайник находился в лесу за пределами <адрес>. Место тайника пришло в мессенджере «ВатсАпп» на телефон ФИО4 Д.А.О. Забрав тайник они привезли его на автомобиле марки «Киа», который арендовал ФИО4 Д.А.О., работая в такси, в квартиру расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Сверток который они забрали, был из пакета который был перемотан коричневым скотчем, в нем находились 50 или 70 свертков из изоленты темного цвета. С ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО8) и ФИО4 Д.А.О. начали делать «закладки» примерно по 10 свертков каждый в день, он (ФИО8) также как всегда фотографировал место сделанной «закладки» на свой телефон и отправлял в мессенджере «ВатсАпп» ФИО7 Д.А.О., а тот уже отправлял их дальше другому лицу.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО4 Д.А.О. отвёз его в <адрес>, где он (ФИО8) совместно с ним возле <адрес> сделали около 10 закладок с героином. «Закладки» они делали вместе, какие-то сверки помещал в тайник он (ФИО8) и делал фото, какие-то сверки в тайник помещал ФИО7 и делала фото. Было и так, что какие-то свертки помещал в тайник он (ФИО8) и фото на свой телефон делал ФИО7 или наоборот ФИО7 делал «закладку», а он (ФИО8) фотографировал место тайника на свой телефон. Когда они разложили все свертки в тайники, они отправились домой.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов ФИО4 Д.А.О. поехал на автомобиле для работы в такси, он (ФИО8) же остался дома. Примерно в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО8) оделся и вышел из квартиры, чтобы сходить в магазин, на лестничной площадке он был задержан сотрудниками полиции, которые представились и предъявили служебные удостоверения, после чего его доставили в УНК ГУ МВД России по <адрес>, где в присутствии понятых провели его личный досмотр, в ходе которого у него был изъят сотовый телефон. После чего, сотрудники полиции также задержали в подъезде дома и ФИО4 Д.А.О.

В ходе судебного заседания ФИО8 не подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования. На вопросы сторон ФИО8 пояснил, что вину по 4 эпизодам вину не признает, так как в этом не участвовал. Был в этот момент дома, спал. Следственные действия происходили с участием ФИО7, но фотографии были у него в телефоне. Когда его задержали, он употреблял наркотические средства, однако после задержания сотрудники полиции сказали, что не он не употреблял наркотики. После его задержания, сотрудники полиции его избивали, вместе с ФИО7 Д.А.О. на них оказали давление и просили кого-нибудь сдать и тогда их опустят. ФИО2 Ф.О. им ничего не передавал, они сами забирали и сами показывали, сами передавали без участия ФИО2 Ф.О. Они специально оговорили ФИО2 Ф.О.

В ходе очной ставки он неоднократно говорил сотрудникам полиции, что ФИО2 Ф.О. ни причем. В момент задержания ФИО2 Ф.О. не находился в <адрес>, однако сотрудники полиции оставили его показания в этой части без внимания.

Также в ходе судебного заседания были оглашены показания ФИО8, данные в ходе предварительного расследования при допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (т.1 3 л.д.148-150), ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.169-172), согласно которых фотографии мест скрытого хранения наркотических средств, организованных ФИО7 Д.А.О. могли оказаться в его (ФИО8) телефоне, поскольку ФИО7 отправлял их ему (ФИО8 Д.Р.О.) для сохранности. Он (ФИО8) не знает, как могли оказаться следы ДНК ФИО2 Ф.О. на свертках с наркотическим средством, так как крупные партии наркотиков они с ФИО7 Д.А.О. забирали сами, ФИО2 Ф.О. наркотики им не привозил.

В ходе судебного заседания ФИО8 не подтвердил показания все кроме данных ДД.ММ.ГГГГ. В сентябре 2022 наркотиками не занимался. Работу предлагал Б, в качестве водителя. Через месяц-полтора предлагал работу по сбыту наркотиков, у них другого варианта не было и согласился. Наркотики забирали сами, ФИО2 Ф.О. участия не принимал. Показания, данные в ходе очной ставки не говорил, так как не владел русским языком, ничего не понимал, переводчик переводила не правильно. Инкриминируемую закладку не делал, был дома, ее сделал ФИО7, а потом сделал фотографию и переслал ему (ФИО8 Д.Р.О.)

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 Ф.О. вину в инкриминируемом деянии не признал в полном объеме, пояснил, что приехал в Россию в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, по пути в Россию встретился с ФИО7 Д.А.О. и ФИО8 Д.Р.О. случайно в зале ожидания аэропорта в <адрес>. При этом ФИО7 и ФИО8 говорили, что приехали в Россию работать водителями. В <адрес> он (ФИО2 Ф.О.) проживал шесть дней, затем поехал в <адрес>, чтобы начать свой бизнес, так как в <адрес> должен был быть доставлен его товар – овощи и фрукты из южных стран. В <адрес> остановился в съемной квартире. В <адрес> встретился с ФИО7 Д.А.О. и ФИО8 Д.Р.О. ДД.ММ.ГГГГ. При встрече ФИО7 и ФИО8 пояснили, что у них нет денег. Он (ФИО2 Ф.О.) снял для них квартиру на свое имя. ДД.ММ.ГГГГ уехал в <адрес> на поезде по делам. Вернулся ДД.ММ.ГГГГ при этом ФИО7 и ФИО8 находились в <адрес>, но чем они занимались он (ФИО2 Ф.О.) не знает, скорее всего, «таксовали». ДД.ММ.ГГГГ уехал в <адрес> по делам, вернулся в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, при этом телефон находился при нем (ФИО2 Ф.О.). ДД.ММ.ГГГГ вновь поехал в <адрес> по делам. ДД.ММ.ГГГГ был задержан в зале ожидания аэропорта, при этом сотрудники полиции сообщили, что он находится в розыске за совершение преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ.

Находясь в <адрес> он употреблял наркотики гашиш, который приобретал у ФИО7 и ФИО8, так как был с ними знаком. Наркотики употреблял в квартире. Переводил банковские переводы для ФИО7 и ФИО8 в качестве оплаты автомобиля, который он (ФИО2 Ф.О.) арендовал для них, также переводил деньги ФИО7 Д.А.О. в счет оплаты наркотиков и давал в долг. 15 или ДД.ММ.ГГГГ ездил вместе с ФИО8 Д.Р.О. за наркотиками, которые были размещены в месте скрытого хранения. О том, что ФИО7 и ФИО8 ездят за наркотиком на машине, которую он (ФИО2 Ф.О.) арендовал, он не знал. Он (ФИО2 Ф.О.) видел по месту жительства ФИО7 и ФИО8 наркотики. Откуда взялся его генетический материал объяснить не может, так как не видел как выгладят свертки изъятые в ходе осмотра места происшествия. Фотография, которая свидетельствует о сбыте наркотических веществ, обнаруженная в его (ФИО2 Ф.О.) сотовом телефоне, это фото, которое ему отправил ФИО7, когда он (ФИО2 Ф.О.) пытался купить наркотик.

Он (ФИО2 Ф.О.) вину признает только в том, что употреблял наркотические средства, но никогда не кому не продавал.

Также по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2 Ф.О., данные в ходе предварительного расследования при его допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.95-102), обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.113-116), согласно которых в <адрес> в <адрес> у него есть хороший знакомый, которого зовут «А», с которым он (ФИО2 Ф.О.) встретился в июне 2022 года в <адрес>.<адрес>. «А» в ходе беседы начал ему (ФИО2 Ф.О.) говорить про работу на территории России, связанную со сбытом наркотиков, и предложил ему (ФИО2 Ф.О.) эту работу, при этом сказал, что сбыт наркотика героин на территории России организовал его друг, которого он назвал «Р». В то время у него (ФИО2 Ф.О.) было очень тяжелое материальное положение. Однако в июне 2022 года он (ФИО2 Ф.О.) наотрез отказался. «А» же стал его уговаривать, рассказал, что ему необходимо будет отправиться в Россию, он его свяжет со своим другом, которого назвал «Р», он по национальности таджик, «Р» будет ему сообщать места партий с фасованным наркотиком - героином, он будет расфасован в свертки, в «шарики» как он их называл, и он будет их раскладывать в «закладки», за один «шарик» «Р» будет платить ему по 300 рублей. С того времени он (ФИО2 Ф.О.) виделся два или три раза с «А», все время тот так или иначе поднимал разговор о том, чтобы он (ФИО2 Ф.О.) поехал в Россию сбывать наркотик. В конце августа 2022 года, в ходе еще одного разговора с «А» тот ему (ФИО2 Ф.О.) сказал, что если он не хочет трогать наркотик, то и не надо. Он сказал ему (ФИО2 Ф.О.) найти еще двух или одного, как он выразился «резвых» ребят, которые будут делать «закладки», а он (ФИО2 Ф.О.) должен только будет руководить ими, в таком случае прибыль будет делиться на трех, то есть по 100 рублей за один «шарик», а он вообще может остаться в <адрес> и просто руководить их действиями, он только сказал, чтобы он нашел этих людей. Он (ФИО2 Ф.О.) подумал, что раз он не будет делать «закладки» и их будут делать другие люди, то его (ФИО2 Ф.О.) это будет устраивать, кроме того, ему требовались деньги. Тогда он (ФИО2 Ф.О.) сказал, что согласен, он (ФИО2 Ф.О.) найдет двух молодых ребят, которые будут делать «закладки», и сказал, что он (ФИО2 Ф.О.) поедет в Россию вместе с ними. У него в <адрес> есть два соседа, это ФИО8 и ФИО7 у которых также дела очень плохи в финансовом плане. В конце августа 2022 года он (ФИО2 Ф.О.) встретился с ними в <адрес> и предложил отправиться с ним в <адрес>, в Россию, где они будет заниматься сбытом наркотиков, он (ФИО2 Ф.О.) им сказал что они будут делать «закладки» с героином, партии наркотика будут забирать вместе, он (ФИО2 Ф.О.) будет руководить их работой, и держать связь с «Русланом». ФИО8 и ФИО7 согласись с ним (ФИО2 Ф.О.) отправиться в <адрес>, и согласились быть «закладчиками». По указанию «А» он (ФИО2 Ф.О.), ФИО7 и ФИО8 отправились в <адрес>, сняли квартиру, расположенную по адресу: <адрес> на первом этаже, квартиру не помнит, при этом денежные средства за аренду квартиры внес он (ФИО2 Ф.О.).

Когда они устроились в квартире, он (ФИО2 Ф.О.) связался с «А» в мессенджере «ВатсАпп» и сообщил, что они готовы работать. «А» дал номер «Р» и попросил его с ним связаться, что он (ФИО2 Ф.О.) и сделал. Связавшись с «Р» по средствам текстовых сообщений и голосовых сообщений, он (ФИО2 Ф.О.) получил от него указания открыть банковскую карту в ПАО «Сбербанк» в <адрес>, на которую он будет отправлять им деньги за сделанные «закладки», также он сказал им ждать от него фото и описания места тайника с наркотиком героин, который будет в фасованном виде. Кроме того, он (ФИО2 Ф.О.) сказал «Руслану», что «закладки» будет делать ФИО8 и ФИО7, а он (ФИО2 Ф.О.) будет координировать их действия. «Р» согласился с ним, и сказал подождать какое-то время, и они начнут работать. Также «Р» сказал ему (ФИО2 Ф.О.), что им нужна машина, чтобы работать и чтобы кто-то из них устроился в такси. Тогда ФИО7 устроился на работу в такси, и ему дали для работы автомобиль марки «Шкода Рапид». Весь сентябрь и октябрь они сбытом не занимались, ждали когда «Р» наладит поставку в <адрес> партии наркотика.

В начале ноября 2022 года «Р» в мессенджере «ВатсАпп» сообщил ему (ФИО2 Ф.О.), что нужно будет около <адрес> встретиться с его человеком, который будет его ожидать около дома, при этом он сказал ему, что он будет ждать его в автомобиле марки «ВАЗ» 2106. Он (ФИО2 Ф.О.) и ФИО7 вышли из дома, ФИО8 остался в квартире, сели в автомобиль марки «Шкода» проехали один двор, после чего он (ФИО2 Ф.О.) связался с «Р» и сказал, чтобы его человек ждал его около <адрес> и он к нему сейчас подойдет. Он (ФИО2 Ф.О.) вышел из машины, и один направился на встречу. Увидев автомобиль марки ВАЗ 2106 и стоящего рядом с ним мужчину, он (ФИО2 Ф.О.) подошел к нему и поздоровался, тот представился ему «Ф» и сказал ему, что около заднего правого колеса автомобиля марки «Ваз 2106» стоит черный пакет, он (ФИО2 Ф.О.) должен его забрать. Следуя его указанию, он (ФИО2 Ф.О.) взял пакет, попрощался с «Ф» и отправился к ФИО7 Д.А.О., который ждал его в машине, а после они отправились в квартиру. Там они раскрыли пакет, в нем находились два свертка из изоленты, раскрыв их они увидели, что в каждом из них находится по 150 свертков с наркотиком, все сверки были из изоленты коричневого цвета. Данные сверки ФИО8 и ФИО7 на следующий день отправились раскладывать в «закладки». Перед этим ему от «Руслана» пришло указание, сколько и в каком районе г.Челябинска нужно будет сделать закладок. По их договоренности ФИО8 и ФИО7 делали «закладки», при этом ФИО7 делал фото и описание к местам, где он спрятал сверток, и отправлял ему на телефон в мессенджере «ВатсАпп», ФИО8, так как не мог на русском языке сделать описание места тайника, отправлял фото ФИО7 Д.А.О., а он уже перенаправлял ему в мессенджере «ВатсАпп». Он (ФИО2 Ф.О.) уже в свою очередь отправлял фото и описание места тайников в мессенджере «ВатсАпп», «Руслану».

Так с начала ноября 2022 года ФИО7, ФИО8 и он (ФИО2 Ф.О.) начали раскладывать 300 свертков полученных от «Ф» в тайники. Также 5-ДД.ММ.ГГГГ, «Руслан» дал ему указания в мессенджере «ВатсАпп» встретить его человека, который будет ждать на выезде из <адрес> в <адрес>, при этом он сказал ему (ФИО2 Ф.О.), что ему нужно будет на автомобиле забрать его человека, у которого с собой будут свертки с крупными партиями наркотика, которые ему (ФИО2 Ф.О.) нужно будет отвезти на места где он (ФИО2 Ф.О.) будет делать «закладки». Он на автомобиле марки «Шкода» отправился по указанию «Р» на встречу, по прибытии его (ФИО2 Ф.О.) ждал таджик, который представился «Р» у него был с собой черный пакет, в котором были свертки, они с ним проехали примерно около 50 километров от <адрес>, после чего «Р» его (ФИО2 Ф.О.) попросил остановиться на обочине, вышел из машины и около обочины в лесу достал из пакета сверток и положил его в основания дерева. После чего, «Р» отправился дальше в лес, и через какое-то время вернулся обратно в машину, сказав, что работа сделана. «Р» он (ФИО2 Ф.О.) довез до <адрес>, и попрощался с ним. Таким образом, он (ФИО2 Ф.О.) полностью признает, что он (ФИО2 Ф.О.) занимался сбытом наркотиков вместе с ФИО7 Д.А.О. и ФИО8 Д.Р.О., в ноябре 2022 года. За это время он заработал деньги, которые поделил между ним (ФИО2 Ф.О.) и ФИО8 Д.Р.О. и ФИО7 Д.А.О., однако как говорил ранее не хотел заниматься наркотиками, сказал «Р», что он «выходит из игры», примерно ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО2 Ф.О.) уехал в <адрес>, где живут его друзья и занимаются торговлей фруктов и овощами, он (ФИО2 Ф.О.) тогда подумал, что может он займется торговлей с ними. Также примерно в тоже время в <адрес> приехала его жена, приехала на лечение, у ней неврология и с ДД.ММ.ГГГГ они с ней проживали в <адрес>, где ходили по врачам, чтобы получить консультацию по лечению. Сложилось так, что с ним связался ФИО7, который сказал ему (ФИО2 Ф.О.), что не может работать напрямую с «Р», он не понимает ни русский язык, ни таджикский, потому по его просьбе он согласился и в дальнейшем исполнять свою роль, то есть получать от «Р» в мессенджере «ВатсАпп» местоположения партий наркотика, которые ФИО7 и ФИО8 должны будут забирать, фото закладок они также будут пересылать ему, а он уже «Р». ДД.ММ.ГГГГ «Р» в мессенджере «ВатсАпп» отправил ему (ФИО2 Ф.О.) фото местоположения партии наркотика, он переслал их ФИО7 Д.А.О. в мессенджере «ВатсАпп», после чего он (ФИО2 Ф.О.) удостоверился, что ФИО7 и ФИО8 забрали партию наркотика, и начали делать «закладки», которые отправляли ему в мессенджере «ВатсАпп», а он (ФИО2 Ф.О.) перенаправлял их «Р». 30.11.2022 он (ФИО2 Ф.О.) находился в <адрес>, и заметил, что ФИО7 и ФИО8 перестали выходить с ним на связь, он (ФИО2 Ф.О.) понял что их задержали сотрудники полиции, он (ФИО2 Ф.О.) срочно купил билет на самолет в <адрес>, чтобы успеть уехать в <адрес>, но не успел, так как ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции прямо в аэропорту <адрес>.

В ходе судебного заседания ФИО2 Ф.О. не подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, пояснив, что таких показаний не давал, подпись поставил, не читая протокол.

Также были оглашены показания ФИО2 Ф.О., данные в ходе допроса в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.61-65), очной ставки с ФИО7 Д.А.О. ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.73-77), с ФИО8 Д.Р.О. ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.68-72), при допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.200-202), ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.221-224), согласно которым ФИО2 Ф.О. отрицал полностью свое участие в сбыте наркотических средств с ФИО8 Д.Р.О. и ФИО7 Д.А.О. Следы ДНК на упаковке наркотических средств считает результатом противоправной деятельности сотрудников полиции. Наркотические средства он (ФИО2 Ф.О.) ФИО7 Д.А.О. и ФИО8 Д.Р.О. не передавал, а лишь помогал перевести указания «куратора» на азербайджанский язык.

В ходе судебного заседания ФИО2 Ф.О. показания от ДД.ММ.ГГГГ подтвердил частично. На вопросы сторон пояснил, что с собой ФИО7 и ФИО8 не брал, конфликта с ФИО7 Д.А.О. не было. Протокол допроса подписывал не читая.

В ходе судебного заседания были исследованы показания участников уголовного судопроизводства.

В ходе судебного заседания был допрошен Г.Д.А., также по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты на основании ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показаний Г.Д.А., данные в ходе предварительного расследования при ее допросе в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.204-209). Из существа показаний Г.Д.А., данных в ходе предварительного расследования и в ходе судебного заседания следует, что в настоящее время он проходит службу в должности оперуполномоченного по особо важным делам УНК ГУ МВД России по <адрес>.

В 2022 году в УНК ГУ МВД России по Челябинской области систематически поступала оперативная информация о том, что на территории <адрес> действует группа, состоящая из граждан Республики <адрес> и Республики <адрес> которая занимается незаконным сбытом наркотического средства героин на территории <адрес>. В ходе оперативной работы было установлено, что незаконный сбыт наркотического средства указанной группой осуществлялся по средствам тайников – «закладок». Этот способ исключает контакт между приобретателем и сбытчиком. Также было установлено, что в основном наркотическое средство поступало к соучастникам в концентрированном виде, фасовалось на более мелкие партии и в последующем размещалось в «тайниках-закладках».

В ходе оперативной работы было установлено, что участниками данной преступной группы являются граждане <адрес> - ФИО8, ФИО7, ФИО2 Ф.О. и неизвестные лица. Участники данной преступной группы осуществляют незаконный сбыт наркотиков по следующей схеме: приобретатель наркотического средства по сотовому телефону связывался с «оператором» по продаже наркотического средства, используя мессенджер «Вотсапп» или «Телеграмм», который сообщал приобретателю номер банковской карты, на которые необходимо было перевести денежные средства в качестве оплаты на приобретенное наркотическое средство. Затем приобретатель осуществлял оплату и вновь связывался с «оператором», который сообщал приобретателю адрес «закладки» с наркотическим средством. Данная преступная группа осуществляла свою деятельность на территории <адрес>. Роли в преступной группе распределялись следующим образом:

- «закладчики» - лица, получающие от соучастников партии наркотических средств, фасующие их на более мелкие удобные для последующего сбыта партии, помещающие расфасованные наркотические средства в места скрытого хранения – «закладки» для конечного потребителя и сообщающие данные адреса соучастникам для передачи конечному потребителю;

- «кладовщики» - лица, получающие наркотические средства, фасующие наркотическое средство на мелкооптовые партии и организовывающие их дальнейшее размещение в «закладки» с целью передачи «закладчикам»;

- «операторы» - лица, принимающие заявки от приобретателей наркотических средств, сообщающие им номера счетов для перечисления денежных средств, в счет оплаты за наркотическое средство, и сообщающие адрес местонахождения «закладки» с наркотическим средством.

В обязанности ФИО8, ФИО7 и ФИО2 Ф.О. входило получение наркотического средства и его фасовка на более мелкие партии. В последующем расфасованное наркотическое средство ФИО8 и ФИО7 Р.Ф.О. на территории <адрес> помещали в «тайник-закладку» как для потребителей наркотических средств так и для своих соучастников. ФИО2 Ф.О. в свою очередь руководил их деятельностью, кроме того, ФИО2 Ф.О. забирал в различных местах на территории <адрес> и <адрес> партии наркотического средства героин, по указанию неустановленного лица, и непосредственно привозил их по месту проживания ФИО8 и ФИО7 Р.Ф.О..

После того, как ФИО8 и ФИО7 организовывали «тайники-закладки» с наркотическим средством, они фотографировали данные места, затем сообщали в приложении «WhatsApp» своему «куратору» координаты и конкретное место, где организована закладка с наркотическим средством. В сообщении они отправляли фотографию, где и были указаны либо координаты, либо адреса. За данную работу ФИО7, ФИО8, ФИО2 Ф.О. получали денежные средства, размер которых зависел от проделанной ими работы.

В связи с тем, что появились основания полагать, что ФИО7, ФИО8, ФИО2 Ф.О. причастны к сбыту наркотических средств, для получения доказательств их вины, а также с целью установления участников преступной группы, в состав которой входили ФИО7, ФИО8, ФИО2 Ф.О. было принято решение провести ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров и снятия информации с технических каналов связи» (далее по тексту ПТП). ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом было дано разрешение о проведении ОРМ ПТП по абонентскому номеру №, который как было установлено принадлежит ФИО2 Ф.О. и по абонентскому номеру №, который находился в пользовании ФИО7 В дальнейшем результаты данного ОРМ были предоставлены следователю.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ с целью документирования преступной деятельности ФИО8, ФИО7 и ФИО2 Ф.О., а также организации их задержания с поличным на основании ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО8, ФИО7 и ФИО2 Ф.О., проживающих по адресу: <адрес>, <адрес>.

Наблюдение за адресом проживания было установлено ДД.ММ.ГГГГ в 10 час 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 35 минут из <адрес><адрес><адрес> вышел ФИО7 и сел на водительское сиденье автомобиля Кия Рио, г№ – «Яндекс Такси». После этого ФИО7 стал выполнять заказы Яндекс Такси и возить пассажиров по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут высадив очередного пассажира на <адрес>, ФИО7 подъехал к мусорному контейнеру расположенному с торца <адрес>, где вышел из автомобиля и, осматриваясь по сторонам, поместил у ограждения мусорного контейнера в двух местах свертки. Затем ФИО7 на свой мобильный телефон сфотографировал места у мусорного контейнера и сел в тот же автомобиль. После чего ФИО7 вновь начал выполнять заказы «Яндекс-Такси» и возить пассажиров. В 15 часов 58 минут ФИО7 подъехал к адресу проживания на <адрес>, <адрес> зашел в подъезд №, где было принято решение о его задержании.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут на лестничной площадке 1 этажа, подъезда № <адрес> по <адрес> ФИО7 был задержан. Далее в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут на лестничной площадке 7 этажа подъезда № <адрес><адрес><адрес>, был задержан и ФИО8 Данные граждане после задержания были доставлены в УНК ГУ МВД России по <адрес>.

Далее в ходе личного досмотра ФИО7 и ФИО8, проведенных в присутствии понятых и переводчика, были обнаружены сотовые телефоны марки «Редми», который принадлежал ФИО8 Д.Р.О. и «Техноспар», который принадлежал ФИО7 Д.А.О. Было принято решение провести оперативно-розыскное мероприятие «Наведение справок», чтобы получить информацию, находящуюся в изъятых телефонах. В ходе проведения данного мероприятия было установлено, что в указанных телефонах имеются фотографии с возможными местами нахождения тайников-«закладок» с наркотическими средствами, а именно 2 тайника находились у <адрес>, они были датированы ДД.ММ.ГГГГ и 2 тайника находились у <адрес>, которые были датированы ДД.ММ.ГГГГ.

После этого, с участием понятых, переводчика, ФИО7 и ФИО8 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование участков местности», на тех местах, которые были зафиксированы в телефоне ФИО7 и ФИО8 В ходе данного мероприятия в каждом месте были обнаружены и изъяты свертки с наркотическим средством, а именно 4 свертка. ФИО7 и ФИО8 добровольно давали пояснения по поводу организованных ими тайников с наркотическими средствами.

Далее была проведена работа по установлению местонахождения ФИО2 Ф.О. и было установлено, что ФИО2 Ф.О., ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время приобрел билет на самолет, с вылетом из <адрес> в <адрес>.<адрес>, вылет был назначен на ДД.ММ.ГГГГ на 13 часов 30 минут. Получив поручение следователя, уже в рамках возбужденного уголовного дела, был осуществлен выезд в <адрес>, для задержания ФИО2 Ф.О. ДД.ММ.ГГГГ на территории «<данные изъяты>» в 12 часов 00 минут (по времени <адрес> в 13 часов 00 минут) ФИО2 Ф.О. был задержан и ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут доставлен в УНК ГУ МВД России по <адрес>, где в присутствии понятых и переводчика был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него был изъят мобильный телефон марки «Айфон». Также у ФИО2 Ф.О. были изъяты образцы буккального эпителия, и смывы с рук на ватные тампоны. Далее было принято решение провести оперативно-розыскное мероприятие «Наведение справок», чтобы получить информацию, находящуюся в телефоне ФИО2 Ф.О. В ходе проведения данного мероприятия было установлено, что в указанном телефоне в мессенджере «ВатсАпп» у ФИО2 Ф.О. имеется чат переписки с неустановленным лицом имя ник-нейма которого «Р». В ходе изучения данного чата, было установлено, что в нем имеется информация о незаконной деятельности ФИО2 Ф.О., а также о получении денежных средств за сбыт наркотических средств. После чего, ФИО2 Ф.О. был доставлен к следователю для проведения следственных действий.

В ходе судебного заседания на вопросы сторон ФИО6 пояснил, что ФИО8 и ФИО7 давали показания добровольно, оказывали содействие в раскрытии преступления – давали показания в отношении ФИО2 Ф.О., предоставили доступ к памяти своих сотовых телефонов. ФИО2 Ф.О. показания не давал, содействия не оказывал.

В ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены:

- показания свидетеля Р.А.С. от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.193-198), согласно которых он участвовал понятым при досмотре ФИО8 и ФИО7, это было ДД.ММ.ГГГГ. Он (Р.А.С.) в служебном кабинете расположенном на 5 этаже УНК ГУ МВД России по <адрес>, находящегося по <адрес> участвовал в качестве понятого при досмотре ФИО8 При досмотре присутствовал переводчик. После чего, перед началом производства личного досмотра всем участвующим лицам, в том числе и задержанному, были разъяснены права и обязанности. Кроме того, сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам порядок производства досмотра, данные всех участвующих лиц были занесены в протокол. Согласно протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, где есть его подпись, задержанный мужчина представился как ФИО8.

Во время личного досмотра ФИО8 жалоб и заявлений не высказывал, пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеет, выдать ему нечего. В ходе личного досмотра ФИО8 был обнаружен и изъят мобильный телефон. Сотрудник полиции вписал в протокол название телефона и его имей-код, данный телефон не упаковывали. Больше ничего у ФИО8 обнаружено и изъято не было. После чего сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра ФИО8, который был зачитан в слух, все, что было указано в протоколе соответствовало действительности. Данный протокол подписали все участвующие лица.

Далее сотрудник полиции пояснил, что сейчас будет произведено получение у ФИО8 образцов для сравнительного исследования в виде смывов с рук и образцов буккального эпителия. В этом же кабинете сотрудник полиции разъяснил участвующим лицам и ФИО8 Д.Р.О. права и обязанности. Кроме того, сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам порядок изъятия образцов. Перед изъятием образцов ФИО8 жалоб и заявлений не высказывал, данные образцы ФИО8 согласился дать добровольно, без оказания на него давления со стороны сотрудников полиции. В дальнейшем с рук ФИО8 спиртосодержащим тампоном были получены смывы, которые упаковали в прозрачный полимерный пакет, также отдельно был упакован контрольный тампон. Полимерные пакеты со смывами и контрольным тампоном были по горловине перевязаны нитью, концы которой оклеили листом бумаги с печатью и пояснительной надписью, на листе все участвующие лица также поставили свои подписи. Далее сотрудник полиции в перчатках взял из опечатанной упаковки ватную палочку, передал ее ФИО8 Д.Р.О., который добровольно данной полочкой провел у себя внутри ротовой полости, по внутренней стороне обеих щек и передал ее сотруднику полиции, который сразу же поместил данную палочку в бумажный конверт. Данный конверт сотрудник полиции при них заклеил и опечатал надлежащим образом. После чего сотрудником полиции был составлен протокол, который был зачитан вслух, все, что было указано в протоколе, соответствовало действительности. Данный протокол был подписан всеми участвующими лицами, заявлений и замечаний ни от кого не поступило.

После этого, ФИО8 увели из данного кабинета и привели другого задержанного. Согласно протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ задержанный мужчина представился как ФИО7 В данном кабинете также находился тот же переводчик. Перед началом производства личного досмотра всем участвующим лицам, в том числе и задержанному, были разъяснены права и обязанности. Кроме того, сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам порядок производства досмотра, данные всех участвующих лиц были занесены в протокол.

Во время личного досмотра ФИО7 жалоб и заявлений не высказывал, пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеет, выдать ему нечего. В ходе личного досмотра ФИО7 было обнаружено и изъято: банковская карта номер карты сотрудник полиции вписал в протокол, мобильный телефон, сотрудник полиции вписал в протокол название телефона и его имей-код. Данный телефон не упаковывали. Кроме того, у ФИО7 обнаружили и изъяли две связки ключей. Больше ничего у ФИО7 обнаружено и изъято не было. После чего сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра ФИО7, который был зачитан в слух, все, что было указано в протоколе, соответствовало действительности. Данный протокол подписали все участвующие лица. В ходе личного досмотра ФИО7 дал пояснения о своей причастности к незаконному обороту наркотиков, сотрудник полиции вписал данные пояснения в протокол. При ознакомлении с данным протоколом, указанные в протоколе пояснения, полностью соответствовали тем пояснениям, которые дал ФИО7

Далее сотрудник полиции пояснил, что сейчас будет произведено получение у ФИО7 образцов для сравнительного исследования в виде смывов с рук и образцов буккального эпителия. В этом же кабинете сотрудник полиции разъяснил нам и ФИО7 Д.А.О. права и обязанности. Кроме того, сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам порядок изъятия образцов. Перед изъятием образцов ФИО7 жалоб и заявлений не высказывал, данные образцы ФИО7 согласился дать добровольно, без оказания на него давления со стороны сотрудников полиции. В дальнейшем с рук ФИО7 спиртосодержащим тампоном были получены смывы, которые упаковали в прозрачный полимерный пакет, также отдельно был упакован контрольный тампон. Полимерные пакеты со смывами и контрольным тампоном были по горловине перевязаны нитью, концы которой оклеили листом бумаги с печатью и пояснительной надписью, на листе все участвующие лица также поставили свои подписи. Далее сотрудник полиции в перчатках взял из опечатанной упаковки ватную палочку, передал ее ФИО7 Д.А.О., который добровольно данной полочкой провел у себя внутри ротовой полости, по внутренней стороне обеих щек и передал ее сотруднику полиции, который сразу же поместил данную палочку в бумажный конверт. Данный конверт сотрудник полиции при них заклеил и опечатал надлежащим образом. После чего сотрудником полиции был составлен протокол, который был зачитан в слух, все что было указано в протоколе соответствовало действительности. Данный протокол был подписан всеми участвующими лицами, заявлений и замечаний ни от кого не поступило.

Далее с сотрудниками полиции и ФИО7 Д.А.О. они проехали к дому № по <адрес><адрес> для осмотра машины ФИО7, с ними также поехал переводчик. Все подошли к автомобилю Киа-Рио, стоящего у данного дома. ФИО7 пояснил, что арендует данную машину. Перед началом производства осмотра данного автомобиля всем участвующим лицам, в том числе и задержанному были разъяснены права и обязанности. Кроме того, сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам порядок производства осмотра, данные всех участвующих лиц были занесены в протокол.

Во время осмотра данного автомобиля ФИО7 жалоб и заявлений не высказывал, пояснил, что ничего запрещенного в автомобиле нет, выдать ему нечего. В ходе осмотра автомобиля были обнаружены и изъяты документы на данный автомобиль. Больше ничего в автомобиле обнаружено и изъято не было. После чего сотрудником полиции был составлен протокол, который был зачитан в слух, все, что было указано в протоколе, соответствовало действительности. Данный протокол подписали все участвующие лица.

После этого, его (Р.А.С.) и З.А.С. сотрудники полиции попросили принять участие в качестве понятых при проведении обследований участков местности, они согласились. Далее они, в том числе ФИО7, ФИО8 и переводчик поехали в <адрес>. По прибытии на место, сотрудник полиции сообщил им, что в настоящий момент в нашем присутствии будет проведено обследование участка местности, где находятся «закладки» с наркотиком.

Перед началом осмотра участка местности всем участвующим лицам, в том числе и задержанному ФИО7 Д.А.О. были разъяснены права и обязанности. Кроме того, сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам порядок производства осмотра, данные всех участвующих лиц были занесены в протокол. Во время обследования ФИО7 указал на участок местности у основания металлического ограждения мусорных баков, стоящих с торца <адрес> и пояснил, что в данном месте он ФИО7 поместил сверток с наркотиком, сфотографировал данное место и фото отправил куратору по Ватсап. Далее сотрудник полиции в указанном ФИО7 Д.А.О. месте обнаружил сверток с веществом. Данный сверток сотрудник полиции изъял и упаковал и опечатал в прозрачный пакет. Далее они подошли к другому месту, у <адрес>, где ФИО7 указал на кирпичное ограждение мусорных баков и пояснил, что в данном месте он ФИО7 поместил сверток с наркотиком, сфотографировал данное место и фото отправил куратору по Ватсап. Далее сотрудник полиции в указанном ФИО7 Д.А.О. месте, а именно на кирпичном ограждении мусорных баков, стоящих у этого же дома, обнаружил сверток с веществом. Данный сверток сотрудник полиции изъял, упаковал и опечатал. После этого сотрудником полиции был составлен протокол, который был зачитан в слух, все, что было указано в протоколе, соответствовало действительности. Данный протокол подписали все участвующие лица. ФИО7 давал пояснения в ходе данного осмотра, сотрудник полиции вписал данные пояснения в протокол.

Далее они, в том числе ФИО7, ФИО8 и переводчик, прошли к дому № по <адрес>. По прибытии на место, сотрудник полиции сообщил им, что в настоящий момент в их присутствии будет проведено обследование участка местности, где находятся «закладки» с наркотиком.

Перед началом осмотра участка местности всем участвующим лицам, в том числе и ФИО7 Д.А.О. и ФИО8 Д.Р.О. были разъяснены права и обязанности. Кроме того, сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам порядок производства осмотра, данные всех участвующих лиц были занесены в протокол. Во время обследования ФИО7 и ФИО8 указали на участок местности у основания дерева, стоящего у <адрес>. ФИО7 пояснил, что в данном месте он ФИО7 поместил сверток с наркотиком, ФИО8 сфотографировал данное место и фото отправил куратору по Ватсап. Далее сотрудник полиции в указанном месте обнаружил сверток с веществом. Данный сверток сотрудник полиции изъял, упаковал и опечатал в прозрачный пакет. Далее они подошли к бетонному столбу, стоящему у <адрес>, где ФИО7 пояснил, что в данном месте он ФИО7 поместил сверток с наркотиком, ФИО8 сфотографировал данное место и фото отправил куратору по Ватсап. Далее сотрудник полиции в указанном месте обнаружил сверток с веществом. Данный сверток сотрудник полиции изъял и упаковал, опечатал в прозрачный пакет. После этого сотрудником полиции был составлен протокол, который был зачитан в слух, все, что было указано в протоколе, соответствовало действительности. Данный протокол подписали все участвующие лица. ФИО7 и ФИО8 давали пояснения в ходе данного осмотра, сотрудник полиции вписал данные пояснения в протокол. Кроме того, давление со стороны сотрудников полиции не оказывалось, ФИО7 и ФИО8 добровольно давали пояснения, которые сотрудник полиции вносил в протоколы.

- показание свидетеля Ж,А.И. от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.199-203), который показал, что он участвовал понятым в осмотре предметов, а именно переупаковки наркотических средств, личном досмотре ФИО2 Ф.О. и изъятии у ФИО2 Ф.О. образцов для сравнительного исследования. ДД.ММ.ГГГГ он (Ж.А.И.) и Я.Т.Р. проследовали в служебный кабинет УНК ГУ МВД России по Челябинской области, <адрес> в <адрес>, где находился следователь, который пояснил, что сотрудниками полиции в ходе оперативных мероприятий были изъяты два свертка с веществами, которые сотрудники полиции упаковали в пакеты и опечатали. Следователь пояснил, что в их присутствии он распакует свертки, снимет с них упаковку которую переупакует отдельно от вещества. Далее следователь перед началом производства осмотра разъяснил ему (Ж,А.И.) и второму понятому права и обязанности. После чего, следователь в их присутствии раскрыл упаковку двух свертков, снял с них упаковку в виде изоленты, под которой был пакетик перевязанной нитью, следователь открыл пакетик, высыпал из него вещество в другой пакет, после чего опечатал его. Упаковку в виде изоленты следователь упаковал отдельно в пакет, который опечатал, упаковку в виде пакетика в котором находилось вещество, следователь также упаковал отдельно в пакет и опечатал. После чего, следователь произвел также действия и с другим свертком с веществом. Далее следователь представил для ознакомления протокол, он и второй понятой ознакомились с ним, и поставили свои подписи, в протоколе все было указано верно.

Он (Ж,А.И.) и Я.Т.Р. проследовали в другой служебный кабинет, где находился переводчик и ФИО2 Ф.О. После чего, перед началом производства личного досмотра всем участвующим лицам, в том числе и ФИО2 Ф.О., были разъяснены права и обязанности. Кроме того, сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам порядок производства досмотра, данные всех участвующих лиц были занесены в протокол. После чего, перед началом производства личного досмотра всем участвующим лицам, в том числе и задержанному, были разъяснены права и обязанности. Кроме того, сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам порядок производства досмотра, данные всех участвующих лиц были занесены в протокол. Во время личного досмотра ФИО2 Ф.О. жалоб и заявлений не высказывал, пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеет, выдать ему нечего. В ходе личного досмотра ФИО2 Ф.О. был обнаружен и изъят мобильный телефон. Сотрудник полиции вписал в протокол название телефона и его имей-код, данный телефон не упаковывали. Больше ничего у ФИО2 обнаружено и изъято не было. После чего сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра ФИО2, который был зачитан в слух, все, что было указано в протоколе, соответствовало действительности. Данный протокол подписали все участвующие лица.

Далее сотрудник полиции пояснил, что сейчас будет произведено получение у ФИО2 Ф.О. образцов для сравнительного исследования в виде смывов с рук и образцов слюны. В этом же кабинете сотрудник полиции разъяснил им и ФИО2 Ф.О. права и обязанности. В ходе получения образцов присутствовала переводчик. Сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам порядок изъятия образцов. Перед изъятием образцов ФИО2 Ф.О. жалоб и заявлений не высказывал, данные образцы ФИО2 Ф.О. согласился дать добровольно, без оказания на него давления со стороны сотрудников полиции. В дальнейшем с рук ФИО2 Ф.О. спиртосодержащим тампоном были получены смывы, которые упаковали в прозрачный полимерный пакет, также отдельно был упакован контрольный тампон. Полимерные пакеты со смывами и контрольным тампоном были по горловине перевязаны нитью, концы которой оклеили листом бумаги с печатью и пояснительной надписью, на листе все участвующие лица также поставили свои подписи. Далее сотрудник полиции в перчатках взял из опечатанной упаковки ватную палочку, передал ее ФИО2 Ф.О., который добровольно данной палочкой провел у себя внутри ротовой полости, по внутренней стороне обеих щек и передал ее сотруднику полиции, который сразу же поместил данную палочку в бумажный конверт. Данный конверт сотрудник полиции заклеил и опечатал надлежащим образом. После чего сотрудником полиции был составлен протокол, который был зачитан в слух, все, что было указано в протоколе, соответствовало действительности. Данный протокол был подписан всеми участвующими лицами, заявлений и замечаний ни от кого не поступило.

- показания свидетеля М.С.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.117-119), который пояснил, что в настоящее время находится в должности старшего оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по <адрес>. Он (М.С.А.) в действительности проводил обследования двух участков местности расположенных у ограждении мусорных баков у <адрес>, при этом при нанесении пояснительной надписи он неверно указал название улицы на которой проводил обследования, указав как «Днепропетровскую». В действительности данные мероприятия он проводил на <адрес>. Поэтому просил считать технической ошибкой название улицы «Днепропетровская», на сделанных им бирках.

В ходе судебного заседания была допрошена свидетель Д.А.З., которая сообщила, что в ходе предварительного расследования осуществляла переводы в ходе допросов ФИО7, ФИО8, ФИО2 Ф.О., которые владели азербайджанским языком. Это ее второй родной язык, также три года она жила и училась в Респ.Азербайджане. При этом обвиняемые пользовались латиницей, писали на ней письма. При этом ФИО7 немного знает русский язык. ФИО8 вообще не знал русского языка. ФИО2 Ф.О. хорошо владеет русским языком. Она (Д.А.З.) полностью понимала обвиняемых, особенностей во владении азербайджанским языком у обвиняемых не было. В процессе допросов ФИО7 задавал вопросы, получал на них ответы. Никаких неточностей в переводе не допускала. Со стороны обвиняемых замечаний не поступало. Ее (Д.А.З.) замены обвиняемые не требовали. Обвиняемые изъявляли желание, чтобы она (Д.А.З.) продолжила осуществлять для них перевод.

Сотрудники полиции не предлагали ФИО8 Д.Р.О. и ФИО7 Д.А.О. признать вину в обмен на меру пресечения не связанную с содержанием под стражей. Она (Д.А.З.) не предлагала обвиняемым признать вину.

В ходе судебного заседания был допрошен свидетель П.А.В., который пояснил, что осуществлял предварительного расследование по уголовному делу в отношении, ФИО8, ФИО7, ФИО2 Ф.О. В ходе проведения следственных действий с подсудимым всегда участвовали переводчики и защитники. Замечаний от обвиняемых и иных защитников претензий к работе переводчика не поступало. Случаев общения с ФИО7 Д.А.О., ФИО8 Д.Р.О., ФИО2 Ф.О. без участия защитника не допускалось. Давления с целью оговора обвиняемых друг друга, в том числе под предлогом смягчения меры пресечения, не оказывалось,

В ходе проведения предварительного расследования на ФИО7, ФИО8, ФИО2 Ф.О. психологического или физического давления не оказывалось

В ходе судебного заседания были исследованы материалы уголовного дела, содержащие информацию доказательственного значения.

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому начальник УНК ГУ МВД России по <адрес> принял решение направить подлинники оперативно служебных документов в СЧ СУ УМВД России по <адрес> для решения вопроса о возбуждении уголовного дела и использовании в доказывании (т.1 л.д.44-48);

- рапорт от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой начальника УНК ГУ МВД России по <адрес> о разрешении проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО7, ФИО8, согласованный с начальником отдела УНК ГУ МВД России по <адрес> (т.1 л.д.49);

- постановление о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО7, ФИО8 (т.1 л.д.50-51);

- рапорт оперуполномоченного по особо важным делам УНК ГУ МВД России по <адрес> майора полиции Г.Д.А. по результатам оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» согласно которому, наблюдение за адресом проживания ФИО8 и ФИО7 было установлено ДД.ММ.ГГГГ в 10 час 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 35 минут из <адрес> по ул.<адрес> вышел ФИО7 и сел на водительское сиденье автомобиля Кия Рио г.н. № (Яндекс-Такси). После этого ФИО7 стал выполнять заказы Яндекс-Такси и возить пассажиров по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут высадив очередного пассажира на <адрес>, ФИО7 подъехал к мусорному контейнеру расположенного с торца <адрес>, где вышел из автомобиля и, осматриваясь по сторонам, поместил у ограждения мусорного контейнера в двух местах свертки. Затем ФИО7 на свой мобильный телефон сфотографировал места у мусорного контейнера и сел в тот же автомобиль. После чего ФИО7 вновь начал выполнять заказы Яндекс-Такси и возить пассажиров.

В 15 часов 58 минут ФИО7 подъехал к адресу проживания на <адрес> № и зашел в подъезд №, где было принято решение о его задержании. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут на лестничной площадке 1 этажа, подъезда № <адрес> по ул<адрес> ФИО7 задержан.

Далее в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут на лестничной площадке 7 этажа подъезда № <адрес><адрес><адрес>, задержан ФИО8 Данные граждане после задержания были доставлены в УНК ГУ МВД России по <адрес> (т.1 л.д.52-53);

- протокол личного досмотра ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 05 минут по 17 часов 20 минут в помещении служебного кабинета № УНК ГУ МВД России по <адрес>, в ходе которого был изъят мобильный телефон «Xiaomi Redmi M1901F7G» (Redmi Note 7) (Ксайоми Редми Нот 7) с имей ко<адрес>, № (т.1 л.д.54);

- протокол личного досмотра ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 40 минут по 18 часов 00 минут в помещении служебного кабинета № УНК ГУ МВД России по <адрес>, в ходе которого был изъят мобильный телефон марки «Tecno Spark Go 2022» (Техно Спарк Гоу 2022) с имей ко<адрес>, №; банковская карта ПАО «Сбербанк» №, мобильный телефон марки Айфон модели А1778 и связка ключей (т.1 л.д.56);

- рапорт от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой начальника УНК ГУ МВД России по <адрес> о разрешении проведения ОРМ «Наведение справок» по сотовым телефонам, принадлежащим ФИО7 Д.А.О., ФИО8 Д.Р.О., согласованный с начальником отдела УНК ГУ МВД России по <адрес> (т.1 л.д.59-60);

- постановление о проведении ОРМ «Наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому принято решение о проведении ОРМ «Наведение справок» по мобильным телефонам «Xiaomi Redmi M1901F7G» (Redmi Note 7) (Ксайоми Редми Нот 7) с имей ко<адрес>, №, принадлежащего ФИО8 Д.Р.О. и мобильный телефон марки «Tecno Spark Go 2022» (Техно Спарк Гоу 2022) с имей ко<адрес>, №, принадлежащего ФИО7 Д.А.О. (т.1 л.д.61-62);

- рапорт старшего оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по <адрес> майора полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наведение справок» по мобильным телефонам «Xiaomi Redmi M1901F7G» (Redmi Note 7) (Ксайоми Редми Нот 7) с имей ко<адрес>, №, принадлежащего ФИО8 Д.Р.О. и мобильный телефон марки «Tecno Spark Go 2022» (Техно Спарк Гоу 2022) с имей ко<адрес>, №, принадлежащего ФИО7 Д.А.О., и были обнаружены фотографии с местами организованных тайников- «закладок» (т.1 л.д.63-64);

- рапорт от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой начальника УНК ГУ МВД России по <адрес> о разрешении проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по местам возможного нахождения тайников «закладок» с наркотическими средствам, согласованный с начальником отдела УНК ГУ МВД России по <адрес> (т.1 л.д.65-66);

- распоряжение № о проведении гласного ОРМ обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому принято решение о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» около <адрес> и <адрес> в <адрес> (т.1 л.д.67-68);

- протокол ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 19 часов 30 минут до 19 часов 55 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у основания металлического ограждения мусорных баков, расположенного у <адрес> обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством - веществом, содержащим ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин) в крупном размере массой 3,89 грамма, размещенный ФИО7 Д.А.О. с целью незаконного сбыта. Кроме того, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на кирпичном ограждении мусорных баков, расположенного у <адрес> обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством - веществом, содержащим ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин) в крупном размере массой 3,83 грамма, размещенный ФИО7 Д.А.О. с целью незаконного сбыта (т.1 л.д.69-71);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), которые отнесены к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 3,89 грамма (в ходе исследования израсходовано 0,05 грамма вещества) (т.1 л.д.73);

- протокол «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 20 часов 25 минут до 20 часов 50 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у основания бетонного столба, стоящего во дворе <адрес> обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством - веществом, содержащим ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин) в крупном размере массой 3,82 грамма, размещенный ФИО7 Д.А.О. и ФИО8 Д.Р.О. с целью незаконного сбыта. Кроме того, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у основания дерева, стоящего во дворе <адрес> обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством - веществом, содержащим ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин) в крупном размере массой 3,9 грамма, размещенный ФИО7 Д.А.О. и ФИО8 Д.Р.О. с целью незаконного сбыта (т.1 л.д.74-76);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), которые отнесены к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 3,90 грамма. (в ходе исследования израсходовано 0,05 грамма вещества) (т.1 л.д.78);

- рапорт старшего оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по <адрес> майора полиции Г.Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в ходе которого около <адрес> и <адрес> в <адрес> были обнаружены свертки с наркотическими средствами (т.1 л.д.79-80);

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого в ходе обыска проведенного в период с 11 часов 45 минут по 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении <адрес> по <адрес> в <адрес>, в ходе которого были изъяты блокнот, договор найма квартиры (т.1 л.д.90-93);

- рапорт оперуполномоченного по особо важным делам УНК ГУ МВД России по <адрес> майора полиции Г.Д.А. согласно которому, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий проводимых по поручению следователя по ОВД СЧ СУ УМВД России по <адрес> старшего лейтенанта юстиции Г.С.О., но материалам уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ на территории «<данные изъяты>» в 12 часов 00 минут (UTS: 4-4; МСК: - 1 час; по времени <адрес> в 13 часов 00 минут) ДД.ММ.ГГГГ задержан гражданин <адрес> - ФИО2 Ф.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут доставлен в СЧ СУ УМВД России по <адрес>, в кабинет № <адрес> в <адрес> к следователю Г.С.О. для проведения следственных действий (т.1 л.д.98);

- постановление о предоставлении результатов оперативно розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому начальник УНК ГУ МВД России по <адрес> принял решение направить подлинники оперативно служебных документов в СЧ СУ УМВД России по <адрес> для решения вопроса о возбуждении уголовного дела и использовании в доказывании (т.1 л.д.101-104);

- протокол личного досмотра ФИО2 Ф.О. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут по 14 часов 20 минут в помещении служебного кабинета № УНК ГУ МВД России по <адрес> в ходе личного досмотра ФИО2 Ф.О. были изъят мобильный телефон марки «iPhone 13 Pro» (Айфон 13 Про) с имей кодом № №, № (т.1 л.д.105-106);

- протокол получения образцов для сравнительного исследования у ФИО2 Ф.О. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 25 минут по 14 часов 40 минут в помещении служебного кабинета № УНК ГУ МВД России по <адрес>, в ходе получения образцов для сравнительного исследования у ФИО2 Ф.О. был изъят образец буккального эпителия (т.1 л.д.107-108);

- рапорт от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой начальника УНК ГУ МВД России по <адрес> о разрешении проведения ОРМ «Наведение справок» по мобильный телефон марки «iPhone 13 Pro» (Айфон 13 Про) с имей кодом № №, №, принадлежащему ФИО2 Ф.О. (т.1 л.д.110-111);

- постановление о проведении ОРМ «Наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому принято решение о проведении ОРМ «Наведение справок» по мобильный телефон марки «iPhone 13 Pro» (Айфон 13 Про) с имей кодом № №, №, принадлежащему ФИО2 Ф.О. (т.1 л.д.112-114);

- рапорт старшего оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по <адрес> майора полиции Г.Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе ОРМ «Наведение справок» в мобильном телефоне марки «iPhone 13 Pro» (Айфон 13 Про) с имей кодом № №, №, принадлежащему ФИО2 Ф.О. установлена переписка с ФИО8 Д.Р.О. и ФИО7 Д.А.О. (т.1 л.д.115-116);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), которые отнесены к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 3,85 грамма (т.1 л.д.119-122);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), которые отнесены к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 3,84 грамма (т.1 л.д.126-127);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут по 13 часов 40 минут в помещении служебного кабинета № УНК ГУ МВД России по <адрес> была произведена переупаковка свертка изъятого в основании бетонного столба у <адрес>, а также переупаковка свертка изъятого на кирпичном ограждении мусорных баков у <адрес> (т.1 л.д.128-137);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), которые отнесены к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 3,83 грамма; вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), которые отнесены к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 3,82 грамма (т.1 л.д.141-142);

- протокол осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены: полимерный сейф-пакет № АС9037754 оклеенный фрагментом номерного скотча G19-1021029, поступивший вместе с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ после проведения судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ; полимерный сейф-пакет № АС9037753 оклеенный фрагментом номерного скотча G19-1021030, поступивший вместе с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ после проведения судебной физико-химической экспертизы; полимерный сейф-пакет №, поступивший вместе с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, после проведения судебной физико-химической экспертизы (т.1 л.д.153-161);

- заключение генетической судебной экспертизы № МЭ-2038 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на фрагментах материала №№ представленных на исследование, обнаружены эпителиальные клетки, исследованием ДНК которых установлено, что они произошли от ФИО2 Ф.О. (т.1 л.д.173-182);

- протокол осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен полимерный упаковочный сейф-пакет№ опечатанный оттиском печати «№ ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>» поступивший вместе с заключением эксперта № МЭ-2038 от ДД.ММ.ГГГГ после проведения судебной генетической экспертизы (т.1 л.д.184-187);

- заключение компьютерной судебной экспертизы №к от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой были исследованы мобильный телефон марки «iPhone 13 Pro» (Айфон 13 Про) с имей кодом № №, №, мобильный телефон марки «Tecno Spark Go 2022» (Техно Спарк Гоу 2022) с имей кодом № №, №, мобильный телефона марки «Xiaomi Redmi M1901F7G» (Redmi Note 7) (Ксайоми Редми Нот 7) с имей кодом № №, № (т.1 л.д.204-210);

- заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО7 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал в период, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, и не страдает в настоящее время. В материалах дела и данных самоотчета отсутствуют указания на нарушения психофизического развития. Подэкспертный проявил достаточную способность к приобретению и усвоению общеобразовательных и профессиональных знаний и навыков, работал, был в полной мере социально адаптирован. За психиатрической и наркологической помощью не обращался. По материалам дела и данным самоотчета у него отсутствовали в течение жизни, в том числе в период, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, убедительные данные, указывающие на наличие каких-либо психических расстройств. В период, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, у ФИО7 отсутствовали также признаки какого-либо временного психического расстройства психотического уровня, отсутствовали признаки помраченного или расстроенного сознания, не отмечалось галлюцинаторно-бредовых переживаний. Он правильно ориентировался в окружающей обстановке, общался с реальными лицами, его действия были целенаправленными, менялись в зависимости от конкретно складывающейся обстановки. При настоящем клиническом обследовании в психическом состоянии и при экспериментально-психологическом исследовании у ФИО7 выявлено некоторое заострение демонстративных, эмоционально-неустойчивых черт в структуре характера, не выходящее за рамки индивидуально-психологических особенностей; не обнаружено психопродуктивной симптоматики, клинически-значимых нарушений в сферах интеллекта, памяти, внимания, мышления, эмоций и воли. Он обнаруживает сохранность процессов познавательной деятельности, реалистичность восприятия, адекватность и координированность ассоциативных реакций, целенаправленность мышления. У подэкспертного в полной мере сохранены критические и прогностические способности и не нарушена способность к произвольной регуляции своих действий. Таким образом, ФИО7 мог в период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, и может в настоящее время осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими.

По психическому состоянию ФИО7 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Согласно ст. 433 УПК РФ, ответ на вопрос об опасности для себя, окружающих лиц и возможности причинения иного существенного вреда, имеет юридическое значение лишь в том случае, когда в отношении подэкспертного рекомендуется применение принудительных мер медицинского характера.

У ФИО7 не обнаружено нарушений в сферах восприятия, мышления, памяти, интеллекта, эмоций и воли, которые лишали бы его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, как на период проведения с ним следственных действий, так и в настоящее время; не выявлено психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту.

У ФИО7 не выявлено совокупности клинических критериев, необходимых для установления диагноза из категории Синдромов зависимости, вызванных употреблением психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании, токсикомании). В лечении и медико-социальной реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (т.1 л.д.214-220);

- заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО8 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал в период, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, и не страдает в настоящее время. В материалах дела и данных самоотчета отсутствуют указания на нарушения психофизического развития. Подэкспертный проявил достаточную способность к приобретению и усвоению общеобразовательных и профессиональных знаний и навыков, работал, был в полной мере социально адаптирован. За психиатрической и наркологической помощью не обращался. По материалам дела и данным самоотчета у него отсутствовали в течение жизни, в том числе в период, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, убедительные данные, указывающие на наличие каких-либо психических расстройств. В период, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, у ФИО8 отсутствовали также признаки какого-либо временного психического расстройства психотического уровня, отсутствовали признаки помраченного или расстроенного сознания, не отмечалось галлюцинаторно-бредовых переживаний. Он правильно ориентировался в окружающей обстановке, общался с реальными лицами, его действия были целенаправленными, менялись в зависимости от конкретно складывающейся обстановки. При настоящем клиническом обследовании в психическом состоянии и при экспериментально-психологическом исследовании у ФИО8 выявлены отдельные нарушения познавательных процессов, изолированные нарушения памяти, неустойчивый уровень умственной работоспособности и интеллектуальной продуктивности, некоторое заострение лабильных, неустойчивых черт в структуре характера, не выходящие за рамки индивидуально-психологических особенностей; не обнаружено психопродуктивной симптоматики, клинически-значимых нарушений в сферах интеллекта, памяти, внимания, мышления, эмоций и воли. Он обнаруживает сохранность процессов познавательной деятельности, реалистичность восприятия, адекватность и координированность ассоциативных реакций, целенаправленность мышления. У подэкспертного в полной мере сохранены критические и прогностические способности и не нарушена способность к произвольной регуляции своих действий. Таким образом, ФИО8 мог в период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, и может в настоящее время осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими.

По психическому состоянию ФИО8 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Согласно ст. 433 УПК РФ, ответ на вопрос об опасности для себя, окружающих лиц и возможности причинения иного существенного вреда, имеет юридическое значение лишь в том случае, когда в отношении подэкспертного рекомендуется применение принудительных мер медицинского характера.

У ФИО8 не обнаружено нарушений в сферах восприятия, мышления, памяти, интеллекта, эмоций и воли, которые лишали бы его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, как на период проведения с ним следственных действий, так и в настоящее время; не выявлено психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту.

У ФИО8 не выявлено совокупности клинических критериев, необходимых для установления диагноза из категории Синдромов зависимости, вызванных употреблением психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании, токсикомании). В лечении и медико-социальной реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (т.1 л.д.224-230);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен мобильный телефон марки «iPhone 13 Pro» (Айфон 13 Про) с имей кодом № №, №, принадлежащий ФИО2 Ф.О. В ходе осмотра мобильного телефона «iPhone 13 Pro» (Айфон 13 Про) с имей кодом № №, № было установлено, что на нем имеется интернет приложение – мессенджер «ВатсАпп Бизнес», в котором у ФИО2 Ф.О. зарегистрирован аккаунт привязанный к абонентскому номеру № с именем «Сокол». Также в списке контактов в мессенджере «ВатсАпп Бизнес» имеются аккаунт с именем «№», который привязан к указанному телефону, как установлено в ходе предварительного следствия принадлежит ФИО7 Д.А.У., и аккаунт с именем «Abdullayev» привязанный к абонентскому номеру +№, который, как установлено в ходе предварительного следствия принадлежит ФИО8 Д.Р.О. При этом, в ходе изучения чатов в указанном выше мессенджере было установлено, что имеется чат переписки между ФИО2 Ф.О. с неустановленным лицом имеющим аккаунт с именем «Р» привязанный к абонентскому номеру +№. Установлено, что в чате переписки имеются текстовые и голосовые сообщения.

Из смысла переписки ФИО2 Ф.О. с неустановленным лицом, использующим аккаунт «Р» следует, что ФИО2 Ф.О. неоднократно просил и получал от неустановленным лицом, использующим аккаунт «Р» денежные средства, также ФИО2 Ф.О. обсуждал с неустановленным лицом, использующим аккаунт «Р» сбыт наркотических средств.

Далее, в ходе осмотра изучалась информация представленная на CD-R диске с результатами судебной компьютерной экспертизы. Так в ходе осмотр установлено, что в ходе экспертизы из памяти мобильного телефона марки «iPhone 13 Pro» (Айфон 13 Про) с имей кодом № №, №, который принадлежит ФИО2 Ф.О., восстановлено множество фотографий. В ходе их изучения, обнаружена фотография на которой изображен куст находящейся под настом снега, также на фото имеется точка, указывающая на местоположения предмета.

Также осмотрен мобильный телефон марки «Tecno Spark Go 2022» (Техно Спарк Гоу 2022) с имей кодом № №, №, принадлежащего ФИО7 Д.А.О., осмотр проводился одновременно с CD-R диском который поступил вместе с заключением компьютерной судебной экспертизы №к от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра мобильного телефона «Tecno Spark Go 2022» (Техно Спарк Гоу 2022) с имей ко<адрес>, № было установлено, что на нем имеется интернет приложение – мессенджер «ВатсАпп», в котором у ФИО7 зарегистрирован аккаунт привязанный к абонентскому номеру +№ с именем «С». Далее, в ходе осмотра изучалась информация представленная на CD-R диске с результатами судебной компьютерной экспертизы. Так в ходе осмотра было установлено, что в ходе экспертизы из памяти мобильного телефона марки «Tecno Spark Go 2022» (Техно Спарк Гоу 2022) с имей кодом № №, №, который принадлежит ФИО7 Д.А.О. восстановлено множество фотографий, 78 из которых восстановлены из мессенджера «ВатсАпп». В ходе изучения указанных изображений установлено, что они имеют значение для расследования уголовного дела и доказывания вины ФИО4 Д.А.О., так как на них изображены участки местности расположенные на территории <адрес>, на фотографиях имеются точки, указывающие на местоположения неустановленных предметов. В том числе, имеются 4 (четыре) фотографии на 2 (двух) из которых изображены участки местности расположенные у <адрес> и на ещё 2 (двух) участки местности расположенные у <адрес>. На указанных участках местности в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, сотрудниками полиции обнаружены и изъяты 4 (четыре) свертка с наркотическим средством. Указанные 4 (четыре) фотографии были представлены в протоколе. Кроме того, в ходе изучения восстановленных изображений на осматриваемом мобильном телефоне ФИО7, установлено, что имеется фотография аналогичная, обнаруженной ранее в ходе осмотра мобильного телефона ФИО2 Ф.О. Остальные фотографии, на которых имеются изображения различных участков местности на территории <адрес>, по своему внешнему виду и способу выполнения схожих с фотофиксацией мест тайного хранения наркотических средств («закладок») были перенесены в фототаблицу № к протоколу.

Также осмотрен мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi M1901F7G» (Redmi Note 7) (Ксайоми Редми Нот 7) с имей кодом № №, №, принадлежащий ФИО8 Д.Р.О. Осмотр проводился одновременно с CD-R диском упакованным в бумажный конверт, который также поступил вместе с заключением компьютерной судебной экспертизы №к от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе экспертизы из памяти мобильного телефона марки марки «Xiaomi Redmi M1901F7G» (Redmi Note 7) (Ксайоми Редми Нот 7) с имей кодом № №, №, восстановлено 111 фотографий, которые восстановлены из мессенджера «ВатсАпп». В ходе изучения указанных изображений установлено, что имеются 4 (четыре) фотографии на 2 (двух) из которых которых изображены участки местности расположенные у <адрес> и на ещё 2 (двух) участки местности расположенные у <адрес>. На указанных участках местности в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, сотрудниками полиции обнаружены и изъяты 4 (четыре) свертка с наркотическим средством. Указанные фото аналогичны представленным выше, обнаруженным в ходе осмотра мобильного телефона ФИО7

Также осмотрены два CD-R диска, поступившие вместе с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок», по мобильным телефонам, изъятым у ФИО7, ФИО8 и ФИО2 Ф.О. В ходе осмотра было установлено, что на диске, который осматривается первым имеется две папки с именами «ФИО7» и «ФИО8», в которых содержаться фотографии участков местности расположенных на территории <адрес>, на фотографиях имеются точки, указывающие на местоположения неустановленных предметов. Среди указанных фотографий присутствуют 4 (четыре) фотографии на 2 (двух) из которых которых изображены участки местности расположенные у <адрес> и на ещё 2 (двух) участки местности расположенные у <адрес>. На указанных участках местности в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, сотрудниками полиции обнаружены и изъяты 4 (четыре) свертка с наркотическим средством. Указанные фото аналогичны представленным выше, обнаруженным в ходе осмотра мобильного телефона ФИО7 и ФИО8

В ходе осмотра второго диска, были обнаружены фотографии переписки в мессенджере «ВатсАпп» ФИО2 Ф.О. с неустановленным лицом, имеющим аккаунт с именем «Р» привязанный к абонентскому номеру +№ (т.2 л.д.1-105);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был проведен осмотр: блокнота изъятого в ходе обыска по месту проживания ФИО8 А.О., Магеррамова Д.Р.О., который упаковки не имеет; 2 бумажных конвертов с образцами буккальных эпителий ФИО8 А.О. и Магеррамова Д.Р.О. опечатанных фрагментам листа бумаги с оттиском печати «№ УНК ГУ МВД России по <адрес>»; мобильного телефона марки Айфон модели А1778, который упаковки не имеет, изъятого в ходе личного досмотра Магеррамова Д.Р.О.; связки ключей состоящей из одного металлического ключа и одного магнитного ключа, которые упаковки не имеют, изъятых в ходе личного досмотра Магеррамова Д.Р.О.; копии страхового полиса № на 1 листе формата А4; договора аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах формата А4; анкеты арендодателя на 1 листе формата А4; договора аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ; копии о регистрации транспортного средства № на 1 листе формата А4, не упакованных изъятых в ходе досмотра транспортного средства; договора найма квартиры от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах формата А4, не упакованного, изъятого в ходе обыска ФИО8 А.О. и Магеррамова Д.Р.О.; банковской карты «Сбербанк» № изъятой в ходе личного досмотра Магеррамова Д.Р.О. (т.2 л.д.108-128);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены: бумажный конверт опечатанный фрагментом листа бумаги с оттиском печати «УНК ГУ МВД России по <адрес>», который распаковывался из него извлекался CD-R диск, который помещался в CD-привод служебного компьютера.

После чего, на экране монитора было отображено окно загрузки данных содержащихся на диске, где находятся 2 файла в формата «xlsx» с названиями «№.xlsx», «№.xlsx».

После чего, открывался файл «№.xlsx», в ходе его изучения установлено, что в на нем имеется информация по движению денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» №.

В ходе предварительного следствия было установлено, что именно на данную банковскую карту, которая согласно показаниям ФИО2 Ф.О., ФИО8 и ФИО7, находилась в пользовании ФИО2 Ф.О. от неустановленного лица исполняющего роль «куратора», поступили денежные средства за незаконную деятельность связанную со сбытом наркотических средств на территории <адрес>.

В ходе анализа указанного отчета, установлено что на указанную банковскую карту с банковской карты № открытой на имя Б.Б.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с октября 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ, регулярно поступают денежные средства крупными суммами.

Таким образом, согласно вышеуказанным данным установлено, что за указанный выше период времени на банковскую карту №, была отправлена сумма в размере 831 000 рублей, за незаконный сбыт наркотических средств на территории <адрес>.

Далее открывался файл «2202 2036 9197 2576.xlsx», в ходе его изучения установлено, что на нем имеется информация по движению денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» №.

В ходе предварительного следствия установлено, что данная банковская карта находилась в пользовании ФИО7 В ходе анализа указанного отчета, установлено что на указанную банковскую карту с банковской карты № открытой на имя Б.Б.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме 5000 рублей.

Кроме того, в ходе изучения отчета по указанной банковской карте, было установлено, что на указанную банковскую карту с банковской карты № открытую на имя ФИО8, которая находилась в пользовании ФИО2 Ф.О., поступают денежные средства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суммами от 5000 рублей до 22 000 рублей (т.2 л.д.135-144);

- постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ согласно руководящие должностные лица ГУ МВД России по <адрес> приняли решение о передаче результатов ОРД «Снятие информации с технических каналов связи сотового телефона» (т.2 л.д.149-157);

- протокол осмотра результатов ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого были осмотрены два CD-R диска, которые поступили вместе с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи». Согласно осмотренным аудиозаписям на них имеются телефонные переговоры между ФИО2 Ф.О., ФИО7 Д.А.О., ФИО8 Д.Р.О. предметом которых является организация сбыта наркотических средств посредством организации мест их скрытого хранения в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.158-183);

- протокол осмотра результатов ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием обвиняемого ФИО8, который пояснил, что на аудиозаписях узнает свой голос и голос ФИО7, а также слышит голос еще одного неизвестного ему мужчины. Пояснил, что на тех аудиозаписях, на которых он разговаривает с ФИО7 Д.А.О. речь идет о незаконном обороте наркотиков. На тех аудиозаписях, где ФИО7 говорит с неизвестным ему мужчиной он не знает о чем идет речь (т.3 л.д.122-147);

- протокол осмотра результатов ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием обвиняемого ФИО7 были осмотрены аудиозаписи, ФИО7 пояснил, что на аудиозаписях узнает свой голос, голос ФИО3 Д.Р.О. и ФИО2 Ф.О., по поводу содержания аудиозаписей пояснения давать отказался (т.3 л.д.225-250);

- протокол осмотра результатов ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи» проведенный с участием обвиняемого ФИО2 Ф.О., который пояснил, что на аудиозаписях узнает свой голос, голос ФИО8 и ФИО7, по поводу содержания аудиозаписей пояснио, что речь идет не о преступной деятельности (т.3 л.д.173-199).

В ходе судебного заседания были исследованы иные материалы уголовного дела, характеризующие личность ФИО7, ФИО8, ФИО2 Ф.О.

Оценивая доказательства, полученные как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного расследования, суд, определяя источники их получения, сопоставляя их друг с другом приходит к выводу, что все доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, в ходе проведения соответствующих следственных действий и отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности. Собранных доказательств достаточно для разрешения настоящего уголовного дела по существу.

При этом, оценивая собранные по делу доказательства, на предмет возможности их использования при обосновании решения по настоящему делу суд приходит к следующим выводам.

Оценивая показания участников уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что перед допросами свидетелей Г.Д.А., М.С.А., Ж,А.И., Р.А.С., Д.А.З., П.А.В., им были разъяснены права, предусмотренные ст.ст.42, 56 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, они были предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст.307, 308 УК РФ. По результатам допросов, замечаний от перечисленных участников не поступало. В ходе судебного заседания Г.Д.А. давал показания аналогичные показаниям, данным в ходе предварительного расследования, которые в ходе судебного заседания он подтвердил после оглашения. Показания перечисленных свидетелей содержат в себе указания на все обстоятельства, ставшие предметом судебного следствия, согласуются как между собой, так и с материалами уголовного дела и на этом основании принимаются судом за основу выносимого решения.

В ходе предварительного расследования ФИО8, ФИО7, ФИО2 Ф.О. давали показания после разъяснения им положений ст.ст.46, 47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, в присутствии их защитников и переводчика. При этом ФИО8 при допросах ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 при допросах ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО2 Ф.О. при допросах ДД.ММ.ГГГГ давали признательные показания, в которых ФИО8, ФИО7, ФИО2 Ф.О. сообщали о своей деятельности и деятельности друг друга по сбыту наркотических средств на территории <адрес>. При этом оцениваемые показания ФИО8, ФИО7, ФИО2 Ф.О. согласуются с показаниями свидетелей, с материалами уголовного дела и между собой, поэтому принимаются судом за основу выносимого решения по уголовному делу.

Дальнейшая позиция защиты подсудимых характеризуется активной защитой ФИО2 Ф.О., при которой ФИО7, ФИО8 и сам ФИО2 Ф.О. сообщили суду, что ФИО2 Ф.О. участия в распространении наркотических средств не принимал, первоначально данные показания просили признать недопустимым доказательством, указав, что давали их под давлением сотрудников полиции, в условиях, когда присутствующий переводчик делал неправильный перевод. Однако доводы ФИО7, ФИО8, ФИО2 Ф.О. проверялись путем допроса следователя П.А.В. и переводчика Д.А.З., которые подтвердили законность проводимых следственных действий с участием ФИО7, ФИО8, ФИО2 Ф.О., поэтому изменение позиции защиты на непризнание вины, суд рассматривает как способ защиты, с целью преуменьшить роль ФИО2 Ф.О. и, как следствие, общественную опасность совершенных деяний, и избежать уголовной ответственности и наказания за содеянное. Поэтому показания ФИО7, данные в ходе очной ставки с ФИО2 Ф.О., показания ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 Ф.О. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также показания подсудимых, данные в ходе судебного заседания, суд отвергает при вынесении итогового решения.

Результаты оперативно-розыскной деятельности получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», проверены и оценены судом с учетом требований ст.ст. 87-89 УПК РФ и положены в основу обвинительного приговора. Каких-либо данных о возможной провокации со стороны правоохранительных органов в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий не усматривается, поскольку умысел у виновных на незаконный сбыт наркотических средств сформировался независимо от деятельности оперативных сотрудников, а они лишь фиксировали преступную деятельность до момента получения неопровержимых доказательств участия осужденного в деянии. Оперативно-розыскные мероприятия «Наблюдение», «Наведение справок», «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» были проведены после получения оперативной информации, с согласия руководителя органа полиции, на основании утвержденного им постановления. Порядок проведения и закрепления результатом указанных ОРМ проверялся судом на основании показаний свидетелей Г.Д.А.

У суда нет оснований не доверять выводам, содержащимся в справках об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключениях экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № МЭ-2038 от ДД.ММ.ГГГГ, №к от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, сделанным при непосредственном исследовании представленных объектов. Эксперты обладают достаточной квалификацией, перед проведением экспертизы были предупреждены об уголовной ответственности в соответствии со ст.307 УК РФ, ответили на все поставленные вопросы. Неточностей, неясностей и двояко трактуемых выводов указанные заключения экспертов не содержат. Выводы экспертов, стороны под сомнение не ставили.

Изложенный подход к оценке доказательств позволяет суду прийти к следующим выводам.

Так из показаний свидетеля Г.Д.А. следует, что основанием для проведения ОРМ «Наблюдение» за ФИО7 Д.А.О. явились многочисленные факты оперативной информации, поступавшие в УНК ГУ МВД России по <адрес> и свидетельствующие о незаконной деятельности ФИО7, ФИО8, ФИО2 Ф.О. по распространению наркотических средств на территории <адрес>.

В ходе наблюдения за ФИО7 Д.А.О., сотрудниками полиции было зафиксировано как ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут около мусорного контейнера, расположенного с торца <адрес>, организовал место скрытого хранения с наркотическим средством. Около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 был задержан в подъезде 4 <адрес><адрес>. Через 15 минут в указанном подъезде был задержан ФИО8, вышедший из <адрес><адрес> в <адрес>. В ходе личного досмотра ФИО8 (протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.54)) и в ходе личного досмотра ФИО7 (протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.56)) у них были изъяты сотовые телефоны. В ходе ОРМ «Наведение справок» в сотовых телефонах ФИО7 и ФИО8 были обнаружены фотографии участков местности с отметками о нахождении на них мест скрытого хранения наркотических средств. В результате проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по фотографиям, обнаруженным в ходе осмотра телефонов ФИО7 и ФИО8, у основания металлического ограждения мусорных баков, расположенного у <адрес> обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством веществом, содержащим ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин) в крупном размере массой 3,89 грамма (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.37), заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.126-127)). Кроме того, на кирпичном ограждении мусорных баков, расположенного у <адрес> обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством - веществом, содержащим ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин) в крупном размере массой 3,83 грамма (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.141-142)), размещенный ФИО7 Д.А.О. с целью незаконного сбыта (протокол ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 30.11.2022» (т.1 л.д.69-71).

Также в период с 20 часов 25 минут до 20 часов 50 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по фотографиям, обнаруженным в ходе осмотра телефонов ФИО7 и ФИО8, у основания бетонного столба, стоящего во дворе <адрес> обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством веществом, содержащим ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин) в крупном размере массой 3,82 грамма (заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.141-1542)), у основания дерева, стоящего во дворе <адрес> обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством веществом, содержащим ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин) в крупном размере массой 3,9 грамма (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.78), заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.119-122).

Из принятых судом за основу выносимого решения согласующихся показаний ФИО7 и ФИО8 следует, что они вместе с ФИО2 Ф.О. прибыли в <адрес> в сентябре 2022 года, по предложению ФИО2 Ф.О. с целью найти работу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Ф.О. предложил им заниматься сбытом наркотического средства героин в <адрес>, на что ФИО8 и ФИО7 согласились. ФИО2 Ф.О. проинструктировал ФИО8 и ФИО7 как необходимо организовывать места скрытого хранения – «закладки» с наркотическим средством, делать описание места тайника и отправлять ФИО2 Ф.О. в приложении «Вотсапп», за что ФИО8 и ФИО7 должны будут получать оплату.

20-ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, ФИО2 Ф.О., ФИО8, на автомобиле проследовали в лесной массив, где ФИО2 Ф.О. получил сверток, в котором было около 30 - 50 свертках с веществом, которые они доставили по месту своего жительства. Далее ФИО2 Ф.О. дал ему ФИО7 Д.А.О. и ФИО8 Д.Р.О. по 4-5 свёртков с наркотиком с заложить их во вновь организуемые места скрытого хранения.

Из показаний ФИО8, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он полученные свертки поместил в два места скрытого хранения около <адрес>, которые сфотографировал.

Из показаний ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ полученные от ФИО2 Ф.О. свертки он разместил в два места скрытого хранения около <адрес>, сфотографировал данные места. Фотографии тайников остались храниться в памяти его телефона, которые позже ФИО7 должен был отправить ФИО2 Ф.О. совместно с описанием.

ФИО2 Ф.О. был задержан ДД.ММ.ГГГГ на территории «<данные изъяты>» в <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ доставлен в УНК ГУ МВД России по <адрес>.

В ходе личного досмотра ФИО2 Ф.О. у него был изъят мобильный телефон марки «iPhone 13 Pro» (протокол личного досмотра от 02.12.2022 (т.1 л.д.105-106)), согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в сотовых телефонах ФИО7, ФИО8, ФИО2 Ф.О. содержатся фотографии мест скрытого хранения наркотических средств которые были осмотрены при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (т.2 л.д.1-105).

В ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Ф.О. пояснял, что по предложению не известного лица, согласился заниматься сбытом наркотических веществ в <адрес>, для чего предложил ФИО7 Д.А.О. и ФИО8 Д.Р.О. заниматься указанной деятельностью вместе. По разработанному с неизвестным лицом плану ФИО8 и ФИО7 должны делать «закладки» с героином, партии наркотика будут забирать все вместе, он ФИО2 Ф.О. будет руководить их работой, и держать связь с неизвестным лицом.

В дальнейшем все втроем они прибыли в <адрес>, где нашли место для проживания, отрыли счет в банке для получения денежных средств от неизвестного лица, для облегчения реализации преступного умысла ФИО7 устроился работать таксистом.

ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо в мессенджере «ВатсАпп» отправил ФИО2 Ф.О. фото местоположения партии наркотика, он переслал их ФИО7 Д.А.О. в мессенджере «ВатсАпп», после чего ФИО2 Ф.О. удостоверился, что ФИО7 и ФИО8 забрали партию наркотика, и начали делать «закладки», которые отправляли ему в мессенджере «ВатсАпп», а ФИО2 Ф.О. перенаправлял их неизвестному лицу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Ф.О. находился в <адрес>, и заметил, что ФИО7 и ФИО8 перестали выходить с ним на связь, ФИО2 Ф.О. понял, что их задержали сотрудники полиции, ФИО2 Ф.О. срочно купил билет на самолет в <адрес>, чтобы успеть уехать в <адрес>, но не успел, так как ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции прямо в аэропорту <адрес>. При этом, фотографии сделанные ФИО7 Д.А.О. и ФИО8 Д.Р.О., он ФИО2 Ф.О. не успел направить неизвестному лицу.

Данные в ходе предварительного расследования показания ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 Ф.О. от ДД.ММ.ГГГГ нашли свое подтверждение по результатам осмотров их сотовых телефонов «iPhone 13 Pro» (Айфон 13 Про), принадлежащего ФИО2 Ф.О., Tecno Spark Go 2022» (Техно Спарк Гоу 2022), принадлежащего ФИО7 Д.А.О., «Xiaomi Redmi M1901F7G» (Redmi Note 7) (Ксайоми Редми Нот 7), принадлежащего ФИО8 Д.Р.О., в которых содержатся одни и те же фотографии с местами скрытого хранения наркотических средств, организованных ФИО8 Д.Р.О. и ФИО7 Д.А.О. и направленным ФИО2 Ф.О., который должен был, по его собственным показаниям, направить неизвестному лицу за денежное вознаграждение. Также при осмотре указанных телефонов была обнаружена переписка между ФИО8 Д.Р.О., ФИО7 Д.А.О., ФИО2 Ф.О., свидетельствующая о том, что данные лица занимаются распространением наркотических средств (протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.1-105)).

Кроме того, на упаковке наркотических средств, изъятых из мест скрытого хранения были обнаружены следы ДНК, произошедшей от ФИО2 Ф.О. (заключение генетической судебной экспертизы № МЭ-2038 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.173-182)).

Уголовно-правовой анализ содеянного ФИО7 Д.А.О., ФИО8 Д.Р.О., ФИО2 Ф.О. позволяет суду прийти к выводу о том, что они, являясь вменяемыми лицами, достигшими возраста уголовной ответственности, осознавали характер и степень общественной опасности, предвидели и желали наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка обращения наркотических средств, то есть действовал умышленно.

Оценка судом характера достигнутых договоренностей между ФИО7 Д.А.О., ФИО8 Д.Р.О., ФИО2 Ф.О. и неустановленным лицом по совместный действиям, направленным на распространение наркотических средств, позволяет суду прийти к выводу, что ФИО7, ФИО8, ФИО2 Ф.О. действовали в составе группы лиц по предварительном сговору, при этом роли между ФИО7 Д.А.О., ФИО8 Д.Р.О., ФИО2 Ф.О. и неустановленным лицом были распределены заранее и в своих действиях данные лица четко придерживались достигнутых договоренностей. При этом достигаемая ФИО7 Д.А.О., ФИО8 Д.Р.О., ФИО2 Ф.О. цель указанной преступной деятельности в виде получения денежных средств за каждое организованное место скрытого хранения указывает на корыстный мотив, которым они были движимы.

В ходе предварительного расследования были получены доказательства, указывающие на реализацию ФИО7 Д.А.О., ФИО8 Д.Р.О., ФИО2 Ф.О. его преступного умысла, а именно: изъятое в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» наркотическое средство – вещество, содержащее ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин), было упаковано в удобной для передачи третьим лицам упаковке, в местах, скрытых от случайного обнаружения посторонними лицами.

При этом в каждом случае обнаружение в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» наркотического средства вещества, содержащего ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин), упаковки с указанным наркотическим средством размещены отдельно друг от друга, что позволяет суду прийти к выводу, что в каждом случае сбыта, наркотическое средство было предназначено для разных будущих приобретателей. Указанное позволяет суду сделать вывод, что в каждом случае ФИО7, ФИО8, ФИО2 Ф.О. и неизвестное лицо действовали с самостоятельным умыслом, что позволяет суду квалифицировать каждый случай покушения на сбыт наркотического средства как четыре самостоятельных преступления.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», независимо от стадии совершения преступления, если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» (например, при незаконном сбыте наркотических средств обеспечивалась связь между лицом, осуществляющим закладку наркотических средств в тайники, и лицом, передавшим ему в этих целях наркотические средства).

С учетом изложенного и того факта, что вступившие между собой в предварительный сговор ФИО7, ФИО8, ФИО2 Ф.О. и неустановленное лицо координировали свои действия посредством программного обеспечения обмена короткими сообщениями использующем информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», что явилось обязательным условием успеха их преступной деятельности, суд приходит к выводу, что данный квалифицирующий признак нашел свое подтверждение по результатам судебного следствия.

Однако, ФИО7, ФИО8, ФИО2 Ф.О. и Лицо №, действуя группой лиц по предварительному сговору, довести до конца свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – вещества, содержащего ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин), массой 3,83 гр., 3,90 гр., 3,89 гр., 3,82 гр., не смогли по независящим от них обстоятельствам в связи с задержанием ФИО7, ФИО8, ФИО2 Ф.О. сотрудниками органов внутренних дел. Так, в ходе предварительного расследования и в ходе судебного заседания ФИО2 Ф.О. пояснял, что не направлял неустановленному лицу сведения именно об изъятых наркотических средствах, так как был задержан. Иные доказательства, свидетельствующие о том, что ФИО2 Ф.О. направил сведения о местах скрытого хранения наркотических средств неустановленному лицу отсутствуют.

Виды и размеры наркотических средств, изъятых у ФИО7, ФИО8, ФИО2 Ф.О. согласно результатам исследований содержащихся справках об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключениях эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ определены как наркотическое средство – вещество, содержащее ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин), массами 3,83 гр., 3,90 гр., 3,89 гр., 3,82 гр.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, содержащее ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин), каждое массой 3,83 гр., 3,90 гр., 3,89 гр., 3,82 гр., согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, отнесена к крупному размеру.

На основании изложенного суд квалифицирует деяние ФИО7, ФИО8, ФИО2 Ф.О.:

- по факту покушения на сбыт наркотического средства вещество, содержащее ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин), массой 3,82 гр. как не оконченное на стадии покушения преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

- по факту покушения на сбыт наркотического средства вещество, содержащее ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин), массой 3,89 гр., как не оконченное на стадии покушения преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

- по факту покушения на сбыт наркотического средства вещество, содержащее ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин), массой 3,90 гр., как не оконченное на стадии покушения преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

- по факту покушения на сбыт наркотического средства вещество, содержащее ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин), массой 3,83 гр., как не оконченное на стадии покушения преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

С целью восстановления социальной справедливости, а также для исправления осужденных и предупреждения совершения преступлений, суд, в соответствии со ст. ст.6, 43, 60 УК РФ при назначении вида и размера наказания учитывает личность виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а также конкретные обстоятельства дела.

В соответствии со ст.61 УК РФ решая вопрос о размере и виде наказания за каждое установленное судом преступление, суд расценивает показания ФИО7, ФИО8, ФИО2 Ф.О., данные в ходе предварительного расследования и принятые судом за основу выносимого решения, в которых они сообщали ранее не известные органам предварительного расследования сведения о способе приобретения наркотического средства, об участии неустановленных лиц и друг друга в сбыте наркотического средства, как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, что предусмотрено п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Кроме того, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимых наличие на иждивении у ФИО2 Ф.О. троих малолетних детей, у ФИО8 и ФИО7 по одному малолетнему ребенку.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд при назначении наказания учитывает положительные характеристики ФИО8, ФИО7, ФИО2 Ф.О. их состояние здоровья, отраженные, в том числе, в заключениях комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также состояние здоровья их родных и близких, что ФИО7, ФИО8, ФИО2 Ф.О. имели постоянное место жительства, на учете врача психиатра и нарколога не состоят, состоят в брачных отношениях, изъявляли желание заключить досудебное соглашение, которое было отклонено не по обстоятельствам, связанным с позицией стороны защиты.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО7, ФИО8, ФИО2 Ф.О. суд не усматривает.

При выборе размера и вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из четырех совершенных преступлений, относящихся к категории особо тяжких, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, место, время, способ совершения преступлений, а также характер и степень фактического участия ФИО7, ФИО8, ФИО2 Ф.О. в их совершении, значение этого участия для достижения цели преступлений, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда. На этих основаниях суд считает, что наказание ФИО7 Д.А.О., ФИО8 Д.Р.О., ФИО2 Ф.О., за каждое из установленных судом преступлений, должно быть назначено в виде лишения свободы, как единственного основного наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ. При этом наличие смягчающих наказание обстоятельств, позволяет суду не назначать ФИО7 Д.А.О., ФИО8 Д.Р.О., ФИО2 Ф.О. дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде штрафа, запрета занимать определенный должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом того, что ФИО7 Д.А.О., ФИО8 Д.Р.О., ФИО2 Ф.О. совершены четыре неоконченных преступления, при назначении наказания за каждое из установленных судом преступлений, суд руководствуется положениями ч.3 ст.66 УК РФ, которая предусматривает определение срока наказания в виде лишения свободы до трех четвертей от максимального срока установленного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ позволяет суду назначить ФИО7 Д.А.О., ФИО8 Д.Р.О., ФИО2 Ф.О. наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, суд, приняв во внимание степень реализации преступных намерений ФИО7, ФИО8, ФИО2 Ф.О., вид умысла, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, не находит фактических обстоятельств совершенных преступлений свидетельствующих о меньшей степени их общественной опасности и применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, за каждое из установленных судом преступлений. При этом судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и делающих возможным применение положений ст.64, 53.1, 73 УК РФ, за каждое из установленных судом преступлений.

Окончательное наказание ФИО7 Д.А.О., ФИО8 Д.Р.О., ФИО2 Ф.О. необходимо определить на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбытия наказания ФИО7 Д.А.О., ФИО8 Д.Р.О., ФИО2 Ф.О. необходимо определить в исправительной колонии строгого режима.

С учетом того, что в отношении подсудимых ФИО7, ФИО8, ФИО2 Ф.О. судом принято решение о назначении наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым сохранить ранее избранную ФИО7 Д.А.О., ФИО8 Д.Р.О., ФИО2 Ф.О. меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

При этом, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, в срок отбытого наказания необходимо зачесть время содержания ФИО7, ФИО8 под стражей в качестве меры пресечения в период с ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО2 Ф.О. с ДД.ММ.ГГГГ, до вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за каждое из которых назначить наказание в виде лишения свободы сроком на восемь лет.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО7 Д.А.О. наказание в виде лишения свободы сроком на восемь лет шесть месяцев.

Местом отбывания наказания, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, ФИО7 Д.А.О. определить в исправительную колонию строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО7 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО7 Д.А.О. оставить прежней, в виде содержания под стражей, до вступления настоящего приговора в законную силу, а после – отменить.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО7 под стражей в качестве меры пресечения в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, что предусмотрено ч.3.2 ст.72 УК РФ, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО8О, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за каждое из которых назначить наказание в виде лишения свободы сроком на восемь лет.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы сроком на восемь лет шесть месяцев.

Местом отбывания наказания, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, ФИО8 Д.Р.О. определить в исправительную колонию строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО8 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО8 оставить прежней, в виде содержания под стражей, до вступления настоящего приговора в законную силу, а после – отменить.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО8 под стражей в качестве меры пресечения в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, что предусмотрено ч.3.2 ст.72 УК РФ, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 Ф.О. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за каждое из которых назначить наказание в виде лишения свободы сроком на восемь лет.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 Ф.О. наказание в виде лишения свободы сроком на восемь лет шесть месяцев.

Местом отбывания наказания, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, ФИО2 Ф.О. определить в исправительную колонию строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 Ф.О. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО2 Ф.О. оставить прежней, в виде содержания под стражей, до вступления настоящего приговора в законную силу, а после – отменить.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО2 Ф.О. под стражей в качестве меры пресечения в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, что предусмотрено ч.3.2 ст.72 УК РФ, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- вещество, содержащее ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), которые отнесены к наркотическим средствам, массой 3,90 грамма, массой 3,89 грамма, массами 3,83 грамма (фактическая масса 3,80 грамма) и 3,82 грамма (фактическая масса 3,79 грамма) – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела по существу;

- четыре фрагмента полимерного материала, образец слюны ФИО2 Ф.О., блокнот изъятый в ходе обыска по месту проживания ФИО8 А.О., Магеррамова Д.Р.О., 2 бумажных конверта с образцами буккальных эпителий ФИО8 А.О. и Магеррамова Д.Р.О. – уничтожить;

- мобильный телефон марки «iPhone 13 Pro» (Айфон 13 Про) с имей кодом № №, №; мобильный телефон марки «Tecno Spark Go 2022» (Техно Спарк Гоу 2022) с имей кодом № №, №; мобильный телефона марки «Xiaomi Redmi M1901F7G» (Redmi Note 7) (Ксайоми Редми Нот 7) с имей кодом № №, №; мобильный телефон марки Айфон модели А1778, изъятый в ходе личного досмотра Магеррамова Д.Р.О. – конфисковать, обратив в доход государства;

- 2 (два) CD-R диска поступивших вместе с заключением компьютерной судебной экспертизы №к от ДД.ММ.ГГГГ, 2 (два) CD-R диска которые поступили вместе с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок», отчеты по банковским картам ПАО «Сбербанк» №№ записанные на CD-R диск, 2 (два) CD-R диска поступивших вместе с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи», копии страхового полиса № на 1 листе формата А4; копии договора аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах формата А4; анкету арендодателя на 1 листе формата А4; договор аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ; копии о регистрации транспортного средства № на 1 листе формата А4; договор найма квартиры от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах формата А4, не упакованного, изъятого в ходе обыска ФИО8 А.О. и Магеррамова Д.Р.О. хранить при уголовном деле;

- связку ключей состоящую из одного металлического ключа и одного магнитного ключа, изъятых в ходе личного досмотра Магеррамова Д.Р.О.; банковскую карту «Сбербанк» № изъятой в ходе личного досмотра Магеррамова Д.Р.О. – вернуть по принадлежности, а в случае неистребования в течении шести месяцев, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляционное представление и/или апелляционная жалоба в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований УПК РФ через Ленинский районный суд г.Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий, судья К.А. Сергеев