Решение № 2-453/2017 2-510/2017 2-510/2017~2-453/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-453/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2017 года

Иланский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Сасенко И.Е.

при секретаре Буховцовой С.Д.

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала – Красноярская железная дорога к ФИО1 о взыскании затрат связанных с обучением работника,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании затрат связанных с обучением работника, в обоснование своего иска указывая, что истец приказом от 03.07.2015 года № был принят на работу в ОАО «РЖД», тем же числом подписан трудовой договор №. Между ответчиком и истцом также был заключен ученический договор от 01.02.2016 года № на профессиональное обучение с отрывом от работы, согласно которого, истец организовывает обучение по профессии – Электромонтер СЦБ» с присвоением квалификации «Сигналист» со сроком с 01.02.2016 года по 23.08.2016 года, а ответчик обязан отучиться и отработать не менее 3 лет после обучения. Приказами истца от 27.01.2016 года № от 02.08.2016 года, №, ФИО1 направлен на обучение в Красноярский учебный центр-структурное подразделение Красноярской железной дороги-филиала ОАО «РЖД». Приказом КУЦ от 01.02.2016 года №, ответчик зачислен в учебную группу № СЦБ. В учебном центре он обучался с 01.02.2016 года по 23.08.2016 года, прошел теоретический курс в объеме 592 часа. На основании приказа КУЦ от 23.08.2016 года №, ответчик был отчислен из центра, в связи с окончанием обучения и направлен по месту работы. Приказом истца от 12.01.2016 года №, ФИО1 уволен с работы на основании п.1 ст.77 ТК РФ.

В соответствии с п.3.1.10 ученического договора от 01.02.2016 года №, ответчик обязался возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, в случае расторжения трудового договора. Затраты работодателя на обучение работника составили 230545,48 руб., из которых 30344,11 руб., - затраты на обучение, 23932,77 – командировочные расходы, 176268,6 руб., - затраты на выплату стипендии. После получения образования, ответчик из 3 лет (1095 дней) отработал 262 дня, начиная с 24.08.2016 года по 12.05.2017 года. Всего не отработано 833 дня (1095-262). С учетом отработанного ответчиком после окончания учебы времени, сумма долга за обучение по ученическому договору от 01.02.2016 года № составляет 175382,99 руб. Претензия истца от 17.07.2017 года № о возврате долга, направленная ответчику осталась без ответа. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика затраты связанные с его обучением в сумме 175382,99 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4706,58 руб

Истец в лице своего представителя в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования истца признал в полном объеме, представив письменное заявление.

Определив слушать дело в отсутствие не явившегося представителя истца, ответчика в порядке, предусмотренном ст.167 ГПК РФ, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, от ответчика поступило заявление, в котором исковые требования признает в полном объеме, признание иска принято судом.

На основании ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.333.19 НК РФ истец при подаче искового заявления в суд уплатил госпошлину в сумме 4706,58, которые следует взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала – Красноярская железная дорога расходы связанные с обучением работника в размере 175382 руб. 99 коп., и расходы истца по оплате государственной пошлины в сумму 4706 руб. 58 коп., а всего: 180089 руб. 57 коп.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в месячный срок со дня изготовления полного текста решения /т.е. с 21.11.2017 г./

Председательствующий: И.Е.Сасенко