Приговор № 1-98/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 1-98/2018

Дело № 1-98/18

(№ 11801320086340199)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таштагол 22 мая 2018 года

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Малыгин Е.А.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г.Таштагола Пермяковой Е.П.

обвиняемой ФИО1

защитника - адвоката адвокатского кабинета ФИО2 г.Таштагол Кемеровской области № ФИО3, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Каташевой Я.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

<данные изъяты>

1) 04.12.2009 года Таштагольским городским судом Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 (два) года;

2) 20.04.2010 года Таштагольским городским судом Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 (два) года;

3) 30.12.2010 года Таштагольским городским судом Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ст. 74, ст. 70 УК РФ (присоединен приговор от 20.04.2010 года и от 04.12.2009 года) к 2 (двум) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

28.10.2011 года освобождена от наказания условно- досрочно на основании постановления Мариинского городского суда от 27.10.2011 года на 1 (один) год 7 (семь) месяцев 15 (пятнадцать) дней;

4) 10.04.2013 года Таштагольским городским судом Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, 79 ч.7, ст. 70 УК РФ (с приговором от 30.12.2010 года) к 3 (трем) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

5) 26.08.2013 года Таштагольским городским судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст.158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 10.04.2013 года) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

21.02.2017г. освобождена по отбытию наказания из ИК-35 г.Мариинска Кемеровской области;

Решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 26.01.2017 года установлен административный надзор на 6 лет;

6) 12.04.2018 года Таштагольским городским судом Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 25.03.2018г около 10 часов 00 минут, находясь в жилом модуле №, расположенном за <данные изъяты>» <данные изъяты><данные изъяты>, убедившись, что находящаяся в указанном жилом модуле № Потерпевший №1 спит и за ее действиями не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила денежные средства в размере 7000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме 7000 рублей. А также похитила куртку женскую демисезонную с капюшоном, принадлежащую Потерпевший №2, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб в сумме 2000 рублей. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласилась, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснила суду, что существо предъявленного обвинения ей понятно, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, потерпевшие против постановления приговора без судебного разбирательства не возражают.

В связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства и полагает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а ее действия суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи, данные о личности подсудимой, обстоятельства, отягчающее и смягчающие наказание.

ФИО1 по бывшему месту отбывания наказания в ФКУ ИК-35 характеризовалась с положительной стороны.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд также считает признать полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ учитывает рецидив преступлений.

Исходя из совокупности всех обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, в том числе характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимой, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд полагает возможным применить при назначении наказания подсудимой ч.3 ст.68 УК РФ и назначить ей наказание без учета положений ч.2 ст.68 УК РФ - менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристики личности подсудимой, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает, что цели исправления подсудимой не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания.

Оснований для применения ст.73 и ч.2 ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, характеристик личности подсудимой, суд считает не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом установления судом обстоятельства, отягчающего наказание, у суда отсутствуют правовые основания для изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую, а также для применения ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ поскольку подсудимая осуждается за совершение преступления при рецидиве преступлений, суд назначает отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Таштагольского городского суда <адрес> от 12.04.2018г. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время ее содержания под стражей до вынесения приговора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения подсудимой ФИО1 до вступления в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Вещественные доказательства: денежные средства в размере 3500 рублей – возвратить законному владельцу Потерпевший №1; куртку женскую демисезонную с капюшоном – возвратить законному владельцу Потерпевший №2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденной – в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденная о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должна указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденная должна сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления.

Судья Е.А. Малыгин