Решение № 2-1543/2018 2-1543/2018~М-1573/2018 М-1573/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-1543/2018

Дело №2-1543/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иваново 29 ноября 2018 года

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Богуславской О. В.

при секретаре Афониной Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании ее принявшей наследство и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 Истец с учетом уточнения оснований заявленного иска и исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ЖАВ, умершего в ДД.ММ.ГГГГ, признать ее принявшей наследство после смерти ЖАВ, признать за ней право собственности на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Заявленные требования мотивированы следующими обстоятельствами.

ФИО1 приходилась дочерью ЖАВ, умершему в ДД.ММ.ГГГГ. ЖАВ при жизни принадлежала 1/10 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, собственником которой в целом значилась его бывшая супруга ЖАВ В установленные законом сроки ФИО1 не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однакоона фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ЖАВ: на момент смерти наследодателя ФИО1 состояла на регистрационном учете и проживала в квартире по адресу:<адрес>, оплачивала налог и вносила плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В ходе судебного разбирательства представитель ФИО1 – ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, указала, что истец исковые требования в части требования овосстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ЖАВ, умершего в ДД.ММ.ГГГГ, не поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явилась, о месте и времени разбирательства дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Ивановский городской комитет по управлению имуществом в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя с учетом позиции, изложенной в ранее представленном отзыве (л.д. 54-55), в котором обращено внимание на то, что ФИО1 в исковом заявлении не приведено причин, которые могли бы объективно препятствовать принятию наследства в течение установленного законом срока.

Исследовав и оценив материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении дела судом установлено, что право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, зарегистрировано за ФИО2 (л.д. 26-27), при этом 1/5 доля квартиры приобретена ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18) во время брака, заключенного с ЖАВ (л.д. 10).

ЖАВ умер в сентябре 2016 года (л.д. 9).

ФИО1 приходилась дочерью ЖАВ (л.д. 14, 15).

По сообщению нотариуса Ивановского городского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ № наследственное дело после смерти ЖАВ не заводилось (л.д. 39).

В силу п. 1. ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 34 Постановления Пленума от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества; в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 219 Гражданского кодекса РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса РФ). Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2).

Способы принятия наследства предусмотрены в ст. 1153 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществ; в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом; указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса РФ.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса РФ).

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» содержатся следующие разъяснения. При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечении срока принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Отсутствие государственной регистрации права на объект не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований истца. Как неоднократно отмечал Конституционный Суд РФ (Определение от 05.07.2001 N 132-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы ЗАО «РЕБАУ АГ» на нарушение конституционных прав и свобод п. 1 ст. 165п. 2 ст. 651 ГК РФ», Определение от 10.10.2002 N 291-О «Об отказе в принятии жалобы гражданки КЛН на нарушение ее конституционных прав и свобод положениями статей 131, 223 и 551 ГК РФ»), право возникает в силу конкретного гражданско-правового договора, а государственная регистрация - как формальное условие обеспечения государственной, в том числе судебной, защиты прав лица, возникающих из договорных отношений, объектом которых является недвижимое имущество, - призвана лишь удостоверить со стороны государства юридическую силу соответствующих правоустанавливающих документов. Тем самым государственная регистрация создает стабильность гражданского оборота в целом. Она не затрагивает самого содержания указанного гражданского права, не ограничивает свободу договоров, юридическое равенство сторон, автономию их воли и имущественную самостоятельность и поэтому не может рассматриваться как недопустимое непроизвольное вмешательство государства в частные дела или ограничение прав человека и гражданина, в том числе гарантированных Конституцией РФ права владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, находящимся у лица на законных основаниях, а также свободы экономической деятельности.

В силу ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся среди прочего приобретенные за счет общих доходов супругов недвижимые вещи независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Часть 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ устанавливает, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО2 не оспаривала факт того, что 1/5 доля квартиры по адресу: <адрес>, титульным собственником которой она значится, относится к категории совместной собственности супругов ФИО2 и умершего ЖАВ, брак с которым был расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Иваново от 21.02.2014 (л.д. 10).

Статьей 1150 Гражданского кодекса РФ определено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью; доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, п. 4 которой гласит, что правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, приведенные законоположения и правовые позиции высших судебных органов, суд приходит к выводу, что ФИО1, входящая в круг наследников ЖАВ в силу положений ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, фактически вступила во владение наследственным имуществом – 1/10 долей квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается пояснениями ответчика в судебном заседании, которая не отрицала того, что ФИО1 на момент смерти ЖАВ проживала в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, вносила плату за жилое помещение и коммунальные услуги, показаниями свидетеля ФИВ, подтвердившей существование вышеприведенных обстоятельств, наличием регистрации по указанному адресу с 05.03.2005 (л.д. 13). Принимая во внимание, что права на спорное имущество возникли у наследодателя независимо от их регистрации в соответствии с п. 2 ст. 8 Гражданского кодекса РФ, и отсутствие зарегистрированного права в отношении объекта недвижимости в виде доли квартирыне может являться основанием для отказа в удовлетворении иска наследника о признании права собственности на объект недвижимости, суд усматривает правовые основания для признания за ФИО1 права собственности на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что влечет за собой в силу п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса РФ прекращение права собственности ФИО2 на 1/10 доли указанной квартиры.

Решение суда о прекращении права собственности ФИО2 на 1/10 долю объекта недвижимости в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ«О государственной регистрации недвижимости»является основанием для погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи о праве собственности ФИО2 на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Относительно заявленного ФИО1 требования о восстановлении ей срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ЖАВ, умершего в сентябре 2016 года, суд считает необходимым указать следующее.

Согласно п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Суд полагает, что изложенное в исковом заявление ФИО1 требование о восстановлении срока для принятия наследства, которое она не поддержала в ходе судебного разбирательства, носит формальный характер, не направлено на восстановление прав ФИО1, противоречит основаниям заявленного иска, установленным по делу обстоятельствам, в связи с чем не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании ее принявшей наследство и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.

Признать ФИО1, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ, принявшей наследство, открывшееся после смерти ЖАВ, умершего в ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, право собственности в порядке наследования на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, на 1/10 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г.Иваново в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О. В. Богуславская

Мотивированное решение изготовлено 10.12.2018