Решение № 2-592/2020 2-592/2020~М-86/2020 М-86/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 2-592/2020

Дело № 2-592/2020 12 мая 2020 года

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Невской Н.С.,

при секретаре судебного заседания Смирновой Е.Н.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ между ними был заключен договор аренды автомобиля, по которому арендодатель (истец) передал во временное пользование арендатору (ответчику) автомобиль марки Киа РИО, 2018 года выпуска, идентификационный номер №, оранжевого цвета, государственный регистрационный знак № Ответчик обязался платить за аренду автомобиля №. за каждые сутки использования, минимум за сутки вперед. Автомобиль был передан ответчику по акту приема-передачи. В период действия договора у ФИО2 возникла задолженность по внесению арендной платы, данная задолженность оформлена распиской от 21.07.2019. По расписке ответчик должен истцу №. и №., с возвратом указанных сумм до ДД.ММ.ГГ. Денежные средства ответчиком возвращены не были. На основании расписки от ДД.ММ.ГГ сумма долга, которую ответчик обязался вернуть истцу в срок до ДД.ММ.ГГ составила ДД.ММ.ГГ. Однако до настоящего времени ответчик не вернул истца указанную сумму. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере № коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ в размере №., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по день фактического исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины в размере ДД.ММ.ГГ (л.д. 1-3).

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, и уточнил их, представив новую расписку ответчика, в которой ответчик обязуется возвратить долг в размере №. в срок до ДД.ММ.ГГ (л.д. 28). В связи с этим истец просит взыскать с ФИО2 денежные средства в размере ДД.ММ.ГГ., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ в размере ДД.ММ.ГГ., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по день фактического исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины в размере №. (л.д. 31-32).

Ответчик, уведомленный о времени и месте судебного разбирательства по правилам ст. 113 ГПК РФ, в суд не явился (л.д. 22).

Суд, определив рассматривать дело в порядке заочного производства, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 ст. 420 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.ст. 642, 643 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные п. 2 ст. 609 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды автомобиля КИА РИО государственный регистрационный знак № (л.д. 6). Согласно п. 3.1 Договора арендатор обязуется заплатить арендодателю за аренду автомобиля № за каждые сутки использования (минимум за сутки вперед). ФИО2 своих обязательств по договору не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность по арендной плате и процентам в общей сумме №. Указанную сумму ответчик обязался вернуть истцу до ДД.ММ.ГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГ (л.д. 7). Однако, своих обязательств по возврату денежных средств ФИО2 не исполнил, указанную сумму ФИО1 в указанный срок не вернул. Согласно расписке ФИО2 от ДД.ММ.ГГ сумма задолженности ответчика перед истцом составила №., которую ответчик обязался вернуть в срок ДД.ММ.ГГ (л.д. 28).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 308 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 309 ГК РФ).

Проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора аренды автомобиля, соблюдено требование к письменной форме договора, определенная сторонами конкретная денежная сумма задолженности определена ответчиком и подлежит возврату в сроки указанные в расписке.

До настоящего времени ФИО2 не исполнил своей обязанности, связанной с необходимостью уплаты денежных средств за аренду автомобиля. Доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, с учетом вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере №

На основании ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Таким образом, статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги.

В обоснование заявленных требований истцом представлен расчет, согласно которому проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ составляют №. (л.д. 32).

Суд, проверив расчет, находит его математически верным и, учитывая, что ответчиком иной расчет задолженности не представлен, взыскивает с ФИО2 в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в указанном размере.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по день фактического исполнения обязательств, исходя из задолженности в размере №

Руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины при подаче искового заявления, в размере 2 837 руб. 11 коп. (л.д. 4, 35).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в размере 85 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ в размере 2 903 руб. 55 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 837 руб. 11 коп, всего 90 740 (девяносто тысяч семьсот сорок) руб. 66 коп.

Взыскивать ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по договору аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГ начиная с ДД.ММ.ГГ по день фактического исполнения обязательств, исходя из задолженности в размере 85000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Н.С. Невская