Решение № 2-171/2024 2-171/2024~М-113/2024 М-113/2024 от 3 апреля 2024 г. по делу № 2-171/2024

Дело № 2-171/2024

УИД-56RS0024-01-2024-000205-44


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2024 года п. Новосергиевка

Новосергиевский районный суд Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Каменцовой Н.В.,

при секретаре Емельяновой Н.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Клепиковой Юлии Юрьевны, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Оренбургского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Оренбургского регионального филиала (далее – АО «Россельхозбанк, Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение № на сумму 170 000,00 рублей сроком на 24 месяца (дата окончательного срока возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.) под <данные изъяты> годовых.

Банк выполнил условия данного соглашения, что подтверждается внебалансовым мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям кредитного договора заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. Заемщик нарушил условия кредитного договора и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 153 758,68 рублей.

Банк направлял ответчику ДД.ММ.ГГГГ требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, однако оно осталось без удовлетворения.

В связи с чем, просили взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 153 758,68 руб. (122 840,63 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 27 147,79 руб. – неустойка по возврату основного долга, 3 087,84 руб. – проценты за пользование кредитом, 682,42 руб. – неустойка по процентам за пользование кредитом); неустойку по указанному договору по ставке <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательств) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

Расторгнуть соглашение о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 257,00 руб.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Россельхозбанк» не явился, извещён надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещалась о месте и времени судебного заседания по месту регистрации, судебная корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения».

Согласно проведенной проверке и рапорту сотрудника ОМВД России по Новосергиевскому району, ФИО1 по адресу: <адрес> не проживает около трёх месяцев. Точное место фактического проживания установить не представилось возможным. В порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для защиты прав ответчика, место жительства которого неизвестно, ДД.ММ.ГГГГ определением суда был назначен адвокат.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – адвокат Клепикова Ю.Ю. исковые требования не признала в связи с тем, что неизвестна позиция ответчика по делу.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В силу ст. 810 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 2 ст. 450 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение № на сумму 170 000,00 рублей сроком на 24 месяца (дата окончательного срока возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.) под <данные изъяты> годовых.

Банк выполнил условия данного соглашения, что подтверждается внебалансовым мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства не оспаривались.

Заёмщик принял на себя обязательства возвратить кредитору полученные кредитные средства и уплатить проценты за пользование в размере, сроки и на условиях договоров.

Информация об условиях предоставления, использования и возврата кредитных средств была доведена до ответчика в письменной форме, что подтверждается его собственноручной подписью в соглашении о кредитовании счета.

ФИО1 надлежащим образом не исполняла обязательства по кредитному соглашению, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 153 758,68 руб. (122 840,63 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 27 147,79 руб. – неустойка по возврату основного долга, 3 087,84 руб. – проценты за пользование кредитом, 682,42 руб. – неустойка по процентам за пользование кредитом).

Согласно п. п.1 п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Ответчик фактически отказался от исполнения договора в одностороннем порядке, существенно нарушил условия договора, не погашает кредит в сроки, установленные графиком погашения. По кредитному договору неоднократно допускались просрочки платежей в различные периоды, систематические просрочки начались с сентября 2022 года.

В соответствии с п.2 ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с систематическими нарушениями условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» направило в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что досудебная процедура по расторжению кредитного договора кредитной организацией была соблюдена и истец правомерно обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (согласно квитанции об отправке) с требованием о его расторжении. Не получив ответ на требование в срок до ДД.ММ.ГГГГ, банк имел право поставить в судебном порядке вопрос о досрочном расторжении договора.

Поскольку заемщик ФИО1 вносила платежи нерегулярно, Банк лишился того, на что рассчитывал при заключении договоров, следовательно, требование Банка о расторжении соглашений подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.6 Договора ответчик должен осуществлять платежи в платежный период с 01 по 25 число календарного месяца (включительно), следующего за истекшим процентным периодом, в размере не менее <данные изъяты> от суммы задолженности.

Согласно пункту 12 Договора, предусмотрена неустойка 20% годовых в период с даты предоставления кредита по дату окончания начислений процентов. Кроме того, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Данный пункт согласуется с пунктом 6 Правил предоставления потребительского кредита.

Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заёмщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае ненадлежащего исполнения заёмщиком обязанностей по возврату кредита.

Как отмечено выше, Банк направлял ответчику ДД.ММ.ГГГГ требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, однако, оно осталось без удовлетворения. Ответчик до настоящего времени сумму образовавшейся задолженности не погасил и мер к погашению не предпринял.

Суду представлены достаточные доказательства, подтверждающие нарушение условий кредитного договора со стороны ФИО1, в связи с чем, у суда имеются все основания для взыскания с ответчика задолженности по кредитным обязательствам.

Суд соглашается с размером задолженности по договору. Расчёт, представленный истцом, обоснован. Начисление процентов произведено в соответствии с положениями кредитного договора, которые не оспорены. Ответчик возражений по сумме задолженности не представил.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований принятие судебного решения о взыскании денежных сумм.

С учетом того, что кредитное соглашение расторгнуто решением суда, обязательность исполнения которого возникает со дня его вступления в законную силу, истец вправе требовать с ответчиков уплаты установленной договором неустойки за пользование заемными денежными средствами по момент вступления в законную силу решения суда.

Таким образом, поскольку, по условиям кредитного соглашения предусмотрено начисление неустойки в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательств), а расчет процентов в поданном иске произведён по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу подлежат удовлетворению требования банка о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Так как исковое заявление АО «Россельхозбанк» удовлетворено в полном объеме, с ответчика в силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию в пользу истца в счет возмещения понесенных последним расходов по уплате государственной пошлины 4 257,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Оренбургского регионального филиала к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный Банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 153 758,68 руб. (122 840,63 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 27 147,79 руб. – неустойка по возврату основного долга, 3 087,84 руб. – проценты за пользование кредитом, 682,42 руб. – неустойка по процентам за пользование кредитом).

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ неустойку по ставке <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательств) по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4 257,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новосергиевский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.В.Каменцова

Мотивированное решение составлено 08 апреля 2024 года.

Судья Н.В.Каменцова