Приговор № 1-511/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 1-511/2020

Дело № 1-511/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 15 сентября 2020 г.

Центральный районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего Зинченко В.Г.

при секретаре Чернышевой А.Н.

с участием прокурора Шмелевой А.Н.

подсудимого

ФИО1

защитника – адвоката Васильевой Е.В.

переводчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Кыргызской Республики, с неполным средним образованием, работающего в ООО «Автолига» <адрес> водителем маршрутного такси, неженатого, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>2, проживающего по адресу <адрес> на территории РФ невоеннообязанного, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 205.6 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 не сообщил в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, о лице, которое по достоверно известным сведениям совершает преступление, предусмотренное статьей 205.5 Уголовного кодекса РФ.

Преступление совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 следственным отделом УФСБ России по <адрес> возбуждено уголовное дело № по ч.2 ст.205.5 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.205.5 УК РФ.

В июле 2017 г. ФИО3 используя средства связи, подключенные сети «Интернет», сообщил ФИО1 о своем нахождении на территории Сирии и непосредственном участии в деятельности МТО «Джебхат ан-Нусра», после чего продолжил общение с ФИО1 путем переписки через программу мгновенного обмена текстовыми сообщениями «WahatsApp». В марте 2019 г. ФИО3 выслал ФИО1 свои фотографии, на которых он изображен в коммуфлированной форме с оружием, после чего факт участия ФИО4 в МТО «Джебхат ан-Нусра» был воспринят подсудимым достоверно.

ДД.ММ.ГГГГ находясь в служебном кабинете следственного отдела УФСБ России по <адрес> по адресу <адрес>, при допросе в качестве свидетеля, имея реальную возможность сообщить в органы власти уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, будучи предупрежденным об уголовной ответственности, ФИО1 не сообщил о ФИО3 указав, что никогда не общался и не общается с людьми, которые находятся или когда-то находились на территории Сирии в составе террористических организаций.

При этом ФИО3 не является близким родственником ФИО1, перечень которых указан в п.4 ст. 5 УПК РФ.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 поддержал свое ходатайство пояснил, что он осознает последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, понимает существо предъявленного обвинения, свою вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме.

Защитник и прокурор не возражали против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что условия рассмотрения дела в особом порядке соответствуют положениям ст.316 УПК РФ.

Учитывая изложенное действия подсудимого квалифицируются судом по ст.205.6 УК РФ, как не сообщение в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, о лице, которое по достоверно известным сведениям совершает преступление, предусмотренное статьей 205.5 Уголовного кодекса РФ.

Назначая подсудимому наказание за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Учитывает суд и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Кроме того, суд учитывает возраст подсудимого, данные, характеризующие его личность, а также конкретные обстоятельства дела. В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судим на учете у психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.

Таким образом, принимая во внимание, тяжесть содеянного и конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно посредством назначения наказания в виде штрафа.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 205.6 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Разъяснить ФИО1, что штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по <адрес> УФК по <адрес> (УФСБ России по <адрес> ИНН <***>, КПП745301001, расчетный счет: 40№, Банк получателя: отделение Челябинск БИК047501001,ОКТМО 75701390, КБК189116 03124 010000140.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство:

- сотовый телефон марки «SAMSUNG» с СИМ картой ТЕЛЕ2 с абонентским номером <***>, находящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела УФСБ России по <адрес>, вернуть ФИО1

- компакт диск с результатами оперативно розыскного мероприятия, хранить в настоящем деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.<адрес>

Дело № 1-511/2020