Решение № 12-132/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 12-132/2018

Дело № 12-132/2018

АДМИНИСТРАТИВНОЕ
РЕШЕНИЕ

04 июля 2018 года г. Нефтекамск

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан Рахматуллина Залифа Магсумовна, рассмотрев жалобу Сеснева С.Ю., <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № 7 по г.Нефтекамску от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 7 по г.Нефтекамску от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.15 ч.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде <данные изъяты>

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит отменить постановление и прекратить производство по делу. В жалобе указывает, что в протоколе об административном правонарушении давал объяснение о том, что не согласен с нарушением, так как совершил обгон при наличии прерывистой разметки. В протоколе об административном правонарушении и в других материалах дела отсутствуют данные о том, какой именно автомобиль обогнал ФИО1, не указаны данные о водителе автомобиля, что препятствует допросу этого водителя по существу вменяемого ФИО1 правонарушения. В приобщенной к материалам дела видеозаписи зафиксирован обгон другого автомобиля, однако, из этой видеозаписи невозможно понять, на каком участке автомобильной дороги совершается обгон, и имеется ли на этом участке дороги дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен».

На судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Согласно ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В силу п. 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090. обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Привлекая ФИО1 к административной ответственности, мировой судья в качестве доказательств его вины указала протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленный уполномоченным должностным лицом с участием ФИО1 с разъяснением ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, о чем имеется его подпись; схему совершения административного правонарушения, сведения из базы данных, диск с видеозаписью административного правонарушения, просмотренной в ходе заседания, на котором отчетливо установлен факта обгона, совершенного ФИО1, на <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки №, совершил обгон с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии разметки 1.1 и в зоне действия дорожного знака «3.20»., копию постановления мирового судьи судебного участка № 7 по г.Нефтекамску от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, к <данные изъяты>, дислокацию знаков, копией телеграммы.

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

Доводы жалобы ФИО1 противоречат собранным по делу доказательствам.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что вывод мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, является правильным.

Суд приходит к выводу о том, что административное наказание назначено ФИО1 справедливо, соразмерно содеянному, в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом личности виновного, характера совершенного правонарушения.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены, бремя доказывания распределено правильно.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 7 по г.Нефтекамску от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Административное решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья З.М.Рахматуллина