Решение № 2А-515/2024 2А-515/2024~М-47/2024 М-47/2024 от 7 февраля 2024 г. по делу № 2А-515/2024

Дело № 2а-515/2024

УИД 23RS0008-01-2024-000094-13


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 февраля 2024 года Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Н.А.,

при секретаре Керсановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Содружество Плюс» к судебному приставу-исполнителю Белореченского районного отделения ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, исполняющему обязанности старшего судебного пристава Белореченского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 и Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Содружество Плюс» просит суд признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава Белореченского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в рамках исполнительного производства 63903/21/23027-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, выраженное нарушении ст. 46, ст. 21 Федерального закона № «Об исполнительном производстве»; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя начальника отделения – старшего судебного пристава Белореченского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в рамках исполнительного производства 63903/21/23027-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, выраженное в отсутствии надлежащего контроля за вверенным ему подразделением; обязать административного ответчика вернуть судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ взыскателю, а в случае его утраты обратиться за дубликатом в орган, выдавший данный исполнительный документ.

В обоснование заявленных требований представитель административного истца ООО «Содружество Плюс» указал в административном исковом заявлении, что в Белореченское РОСП ГУ ФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ предъявлялся исполнительный документ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> о взыскании задолженности с ФИО3 в пользу административного истца. Вышеуказанные документы направлены в службу судебных приставов и получены ею, возбуждено исполнительное производство №-ИП. Указанное исполнительное производство было окончено судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ по основаниям, предусмотренным п.4 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Однако, в адрес административного истца исполнительный документ как и постановление об окончании исполнительного производства до настоящего времени так и не поступил, сведения о его местонахождении не известны. Таким образом, усматривается бездействие судебного пристава-исполнителя, вследствие чего требования административного искового заявления подлежат удовлетворению.

Представитель административного истца ООО «Содружество Плюс», будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, однако обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Белореченского РОСП А.А. А.А. в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее уведомление о дате, времени и месте рассмотрения дела, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. В представленных суду письменных возражениях указал, что в Белореченское районное отделение судебных приставов ГУ ФССП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступил судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № <адрес>, переданный для принятия решения о возбуждении исполнительного производства судебному приставу-исполнителю Белореченского РОСП. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в размере 69 881 рубля 25 копеек с О.Д. в пользу ООО «Содружество Плюс». Постановления о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам, по адресам указанным в исполнительном документе. В рамках исполнительного производства приняты меры принудительного исполнения, допустимые в целях взыскания задолженности по исполнительному документу. Произведена проверка имущественного положения должника в виде запросов в регистрирующие органы и кредитные учреждения о наличии имущества и денежных средств в ГИБДД, ИФНС, Росреестр. Из поступивших ответов установлено, что у должника имеются расчетные счета, открытые в кредитных организациях, в связи с чем были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника. В связи с неисполнением требований исполнительного документа в установленный добровольный срок вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 4 891 рубля 68 копеек. Неоднократно направлялись запросы в ГУВД МВД России в целях получения сведений о получении паспорта, в том числе заграничного, месте регистрации. Неоднократно были вынесены постановления о временном ограничении должника на выезд за пределы РФ, а также направлялись запросы в органы регистрации, согласно ответов установлено, что движимое и недвижимое имущество, принадлежащее должнику отсутствует. Также сведения о трудоустройстве должника либо получения пенсионных выплат из ПФР в адрес Белореченского РОСР не поступали, согласно ответа из ЦЗН сведения о постановке на учет по безработице не поступали. Согласно ответу из ЗАГС сведения в ЕГР о смерти и семейном положении отсутствуют или не переданы из региональной системы. В связи с отсутствием у должника имущества, на которое возможно обратить взыскание ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено ввиду отсутствия у должника имущества, на которое возможно обратить взыскание. Исполнительный документ и постановление об окончании направлены в адрес взыскателя, по адресу, указанному в заявлении о возбуждении исполнительного производства.

Представитель административного ответчика Белореченского районного отделения ГУ ФССП России по Краснодарскому краю – исполняющий обязанности старшего судебного пристава ФИО4 в судебное заседание не явилась, обратившись в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, в удовлетворении требований просила отказать.

Представитель административного ответчика – Главного Управления ФССП России по Краснодарскому краю, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о дне и времени рассмотрения дела.

Заинтересованное лицо ФИО3, несмотря на надлежащее уведомление о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Исследовав представленные доказательства, суд считает необходимым в удовлетворении требований административного искового заявления отказать по следующим основаниям.

Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Из материалов дела следует, что в адрес Белореченского районного отделения ГУ ФССП по Краснодарскому краю поступил исполнительный документ №2-105/2021 о взыскании с О.Д. в пользу ООО «Содружество Плюс» задолженности по кредитному договору, выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес>.

Постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Белореченского районного отделения ГУ ФССП по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника О.Д.,??????????????????????????????????????????????????????

Копии постановлений о возбуждении указанного исполнительного производства направлены сторонам исполнительного производства посредством заказной корреспонденции (л.д.19-21).

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем произведена проверка имущественного положения должника в виде запросов в регистрирующие органы и кредитные учреждения о наличии имущества и денежных средств, как на бумажных носителях, так и в электронном виде.

В результате полученных ответов установлено, что в кредитных организациях и банках открыты расчетные счета на имя должника ФИО3.

На основании полученных сведений ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника (л.д.23-24).

Также сведения о трудоустройстве должника либо получения пенсионных выплат из ПФР в адрес Белореченского РОСР не поступали, согласно ответу из ЦЗН сведения о постановке на учет по безработице не поступали.

Согласно ответу из ЗАГСа сведения в ЕГР о смерти и семейном положении отсутствуют или не переданы из региональной системы.

В соответствии с постановлениями о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 ограничен выезд из Российской Федерации (л.д.27-28).

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком принят полный комплекс мер, направленный на понуждение должника к исполнению требований исполнительного документа, а именно произведено обращение взыскания на счета, открытые в кредитных организациях, направлены запросы в Пенсионный фонд для установления официального места работы, с целью обращения взыскания, проведена проверка наличия зарегистрированного за должником на праве собственности движимого и недвижимого имущества, вынесено в отношении должника временное ограничения на выезд из Российской Федерации, а также осуществлен выход по месту жительства, регистрации должника.

Однако, действия принятые судебным приставом-исполнителем, оказались безрезультатными.

В связи с указанными обстоятельствами ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком принято процессуальное решение об окончании исполнительного производства № по основаниям п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве», в ходе исполнение требований исполнительного документа установлено, что исполнительный документ, по которому взыскание не производилось возвращается взыскателю в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю и ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление направлено в адрес административного истца по адресу: <...>, о чем свидетельствует реестр почтовых отправлений (л.д.37).