Приговор № 1-338/2023 от 17 августа 2023 г. по делу № 1-150/2023

<номер>


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 17 августа 2023 г.

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Сейдешевой А.У.,

при секретаре Романовой И.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Астрахани Есеновой И.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника по назначению - адвоката филиала «Адвокатской конторы Советского района г. Астрахани» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пер. Грановский, <адрес>, <ФИО>3 не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 150 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, а также совершил вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, связанное с вовлечением несовершеннолетнего в преступную группу и в совершение тяжкого преступления. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени до <дата>, неустановленные лица, имея в распоряжении сведения об адресах мест жительств и абонентских номеров пожилых жителей <адрес>, реализуя свои преступные намерения в целях незаконного обогащения путем длительного и систематического совершения тяжкого преступления, в виде мошенничества путем обмана, создали организованную группу с четким распределением ролей ее членами.

Организованная группа имела иерархическую структуру, состоящую из «организатора», «оператора», «курьеров». При этом, в целях конспирации и противодействия правоохранительным органам общение между членами группы на уровнях от «управляющего» и ниже происходило исключительно с использованием интернет-ресурсов, личное знакомство было исключено, и в случае изобличения правоохранительными органами одних участников организованной группы, сведениями о личности других членов последние не обладали.

Роли участников организованной группы были распределены следующим образом: «организатор» организовывал работу всех звеньев, распределяя между ними обязанности и роли, организовывал сбор и передачу «оператору» информацию о номерах телефонах, сведений о родственниках и адресов мест жительств жителей <адрес> из числа пожилых людей, осуществлял раздел преступной прибыли от мошеннических действий между участниками организованной группы.

«Оператор» в мессенджере «Telegram» с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», размещал объявление о поиске кандидата для работы «курьером». <ФИО>2, после подборки кандидата для работы курьером, последнему необходимо было зарегистрироваться, путем отправки в мессенджере «Telegram» с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» видеозаписи с произнесенным текстом своих установочных данных и демонстрацией на видеозаписи документа удостоверяющего личность – паспорта. После этого, неустановленные лица должны осуществлять телефонные звонки с различных абонентских номеров жителям <адрес> из числа лиц пожилого возраста. <ФИО>2 в ходе телефонного разговора неустановленное лицо должно представляться следователем полиции и сообщать о мнимом ДТП с участием близкого родственника, который является мнимым виновником ДТП и ему грозит уголовная ответственность. Для придания убедительности доводов о мнимом ДТП неустановленное лицо передавало трубку другому участнику организованной группы, которое представлялось родственником называло свое имя, соответствующее действительному имени родственника, подтверждало факт мнимого ДТП и просило о помощи в виде передачи денежных средств представителям правоохранительных органов. После чего неустановленное лицо, представившееся сотрудником полиции сообщало потерпевшему о том, что у его родственника есть возможность избежать уголовной ответственности путем передачи сотрудникам правоохранительных органов денежных средств для решения вопроса о прекращении уголовного преследования, на что потерпевшие введенные в заблуждение давали свое согласие на передачу денежных средств. При этом с целью недопущения разоблачения потерпевшими мошеннических действий со стороны неустановленных лиц, последними указывалось потерпевшим о недопустимости разглашения кому-либо данных предварительного расследования, в том числе о недопустимости выяснения у родственников факта ДТП с их участием. <ФИО>2 неустановленным лицом выяснялась сумма денежных средств, которая имеется в наличии у потерпевших. После этого для придания убедительности и законности своих действий неустановленными лицами указывалось потерпевшим о необходимости написания заявления о прекращении уголовного дела и получении страховой выплаты. Затем неустановленным лицом указывалось потерпевшим о необходимости передачи денежных средств другому участнику организованной группы «курьеру», который прибудет по месту жительства, представится представителем должностного лица правоохранительного органа и заберет денежные средства.

«Курьер» согласно отведенной ему преступной роли используя свой мобильный телефон в мессенджере «Telegram» с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» должен поддерживать связь с «оператором», получать от «оператора» сведения об адресе места проживания жителей <адрес> из числа пожилых людей, получать подробные инструкции по совершению преступления и по указанию «оператора» прибывать по месту жительства потерпевших. <ФИО>2 по прибытию к месту жительства пожилых людей «курьер», должен осуществлять звонок в мессенджере «Telegram» с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» «оператору». Затем под контролем «оператора» «курьер», соблюдая меры конспирации в целях невозможного опознания его потерпевшим, используя маску, должен подойти к квартире потерпевшего, представиться представителем должностного лица правоохранительного органа, получить от потерпевшего денежные средства. После получения денежных средств, «курьер» должен пересчитать полученную сумму денежных средств и сообщить «оператору» информацию о сумме полученных денежных средств. В дальнейшим по указанию «оператора» «курьер» должен прибыть к банкомату Тинькофф Банка, где используя мобильное приложение «Mir pay» привязать к своему номеру телефона карту Тинькофф Банка, номер которой сообщит «оператор» и перевести на нее денежные средства сумму которой укажет «оператор», а 10% от суммы похищенных денежных средств оставить себе в качестве вознаграждения.

Для поддержания связи, в целях конспирации и безопасности осуществления преступной деятельности, неустановленными участниками организованной группы было принято решение об использовании применяемого для быстрого обмена сообщениями и информацией между абонентами в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Telegram», преимуществом использования которого являлось обеспечение конфиденциальности передаваемой информации, а также затрудненность её получения сотрудниками правоохранительных органов из-за децентрализованности хранения, для чего участниками организованной группы в мессенджере «Telegram» были созданы учетные записи с неустановленными ник-неймами и контактными данными, которые сообщались участникам организованной группы в мессенджере «Telegram».

В период времени до <дата>, вышеуказанные неустановленные лица в лице неустановленного «организатора», а так же в лице неустановленного «оператора», зарегистрированного в мессенджере «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» под неустановленным псевдонимом с учетной записью с неустановленным наименованием, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» подыскали из числа проверенных лиц кандидатов на роль участников организованной преступной группы установленное лицо, разделяющего с ними общие ценности и устремления, ориентированные на быстрое достижение материального благополучия за счет совершения преступлений против собственности, которому предложили принять участие в организованной группе в качестве «курьера» на территории <адрес>.

Установленное лицо, находясь в ИК-11 УФСИН России по Ставропольскому, понимая, что не сможет принять участие в организованной группе в качестве «курьера» на территории <адрес>, не позднее <дата>, реализуя свои преступные намерения, подыскал из числа проверенных лиц кандидатов на роль участников организованной преступной группы ФИО1, разделяющий с ним общие ценности и устремления, ориентированные на быстрое достижение материального благополучия за счет совершения преступлений, путем уговоров и обещаний быстрого материального обогащения склонил последнего принять участие в организованной группе в качестве «курьера», сообщив ему при этом разработанный неустановленными лицами преступный план.

ФИО1, понимая, что ему предложено стать участником организованной группы, добровольно дал своё согласие, принял участие в ее незаконной деятельности. При этом установленное лицо в целях реализации совместного преступного плана предоставил ФИО1 неустановленный логин и пароль от своей учетной записи в мессенджере «Telegram» для поддержания связи ФИО1 с «оператором» от имени установленного лица. Помимо этого между установленным лицом и ФИО1 достигнута договоренность, что последний может подыскать из числа проверенных лиц кандидатов на участников организованной группы в качестве «курьеров». Далее установленное лицо и ФИО1 разработали совместный преступный план, согласно которому установленное лицо будет сообщать ФИО1 о поступающих ему в мессенджере «Telegram» сообщениях от «оператора» о необходимости следования по месту жительства жителей города Астрахани для получения от последних мошенническим способом денежных средств. ФИО1 в свою очередь совместно с иными участниками организованной группы должен прибыть по месту жительства жителей города Астрахани, где используя учетную запись установленного лица в мессенджере «Telegram» должен позвонить «оператору», после чего действуя под контролем «оператора» и следуя его инструкциям проследовать к квартире жителя города Астрахани, где получить от него денежные средства. После получения денежных средств часть денежных средств, сумму которых укажет «оператор» перевести последнему по указанным им реквизитам банковских карт Тинькофф Банк, а оставшуюся часть денежных средств установленное лицо будет распределять между остальными участниками преступной группы.

ФИО1 не позднее <дата>, подыскал из числа проверенных лиц кандидата на роль участника организованной преступной группы второе установленное лицо, разделяющее с ним общие ценности и устремления, ориентированные на быстрое достижение материального благополучия за счет совершения преступлений, путем уговоров и обещаний быстрого материального обогащения склонил последнего принять участие в организованной группе в качестве «курьера», сообщив ему при этом разработанный преступный план.

Второе установленное лицо, понимая, что ему предложено стать участником организованной группы, добровольно дал своё согласие, принял участие в ее незаконной деятельности и осуществлял сбор денежных средств и их передачу ФИО1 для последующего перевода «оператору» и установленному лицу.

Согласно распределению ролей, второе установленное лицо совместно с ФИО1 в роли «курьеров», по указанию «оператора» направлялись по месту нахождения жителей города Астрахани, где по прибытию один из участников оставался около подъезда дома и контролировал окружающую обстановку, а другой, используя сотовый телефон ФИО1 в мессенджере «Telegram» с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» под учетной записью установленного лица выходил на связь с «оператором» и под контролем последнего, соблюдая меры конспирации, должен проследовать к квартире жителей города Астрахани, где получить от них денежные средства. После получения денежных средств ФИО1 и второе установленное лицо должны были пересчитать денежные средства, сообщить «оператору» сумму полученных денежных средств, а затем перевести часть денежных средств сумму которых укажет «оператор» на реквизиты банковской карты Тинькофф Банк, полученных от «оператора», оставшуюся часть денежных средств распределить между собой.

ФИО1 не позднее <дата>, находясь в ТЦ «Алимпик», расположенного по адресу: <адрес> совместно с <ФИО>15, в отношении которого <дата> постановлен приговор, и третьим установленным лицом, сообщил последним о совершаемых им в составе организованной группы преступлениях против собственности путем мошенничества, сообщив им при этом <ФИО>3 разработанный преступный план.

<ФИО>15 и третье установленное лицо изъявили желание стать участниками организованной группы, принять участие в ее незаконной деятельности и осуществления, сбора денежных средств и их передачу ФИО1 для последующего перевода «оператору» и установленному лицу.

Согласно распределению ролей, ФИО1, <ФИО>15, второе и третье установленные лица в роли «курьеров», по указанию «оператора» направлялись по месту нахождения жителей <адрес>, где по прибытию один из участников, используя сотовый телефон ФИО1 в мессенджере «Telegram» с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» под учетной записью установленного лица выходил на связь с «оператором» и под контролем последнего, соблюдая меры конспирации, должны проследовать к квартире жителей <адрес>, где получить от них денежные средства. Остальные участники преступной группы должны были оставаться около подъезда и контролировать окружающую обстановку. После получения денежных средств второе, третье установленные лица, <ФИО>15 и ФИО1 должны были пересчитать денежные средства, сообщить «оператору» сумму полученных денежных средств, а затем перевести часть денежных средств сумму которых укажет «оператор» на реквизиты банковской карты Тинькофф Банк, полученных от «оператора», оставшуюся часть денежных средств распределить между собой.

Получаемые участниками организованной группы денежные средства, тратили по собственному усмотрению.

Все участники организованной группы осознавали свою принадлежность к ней и общую цель ее функционирования - систематическое совершение преступлений для извлечения максимальной прибыли.

Таким образом, установленное лицо, второе, третье установленные лица, <ФИО>15 и ФИО1 стали членами устойчивой организованной группы, имеющей иерархическую структуру построения, с распределением функций и обязанностей среди её участников, имеющих общие ценности и устремления, ориентированные на быстрое достижение материального благополучия за счет совершения преступлений, с установленным порядком и правилами поведения в организованной группе, способами связи и обмена информацией, в целях создания условий и последующего непрерывного осуществления преступной деятельности в течение длительного периода времени на территории <адрес>.

<дата>, реализуя единый преступный умысел направленный на хищение путем обмана денежных средств жителей <адрес>, организованной группой, ФИО1 в мессенджере «Telegram» с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» под учетной записью установленного лица получил указание от «оператора» проследовать по месту жительства Потерпевший №2 по адресу: <адрес>.

ФИО1 и второе установленное лицо, действуя умышленно, в составе организованной группы, согласно отведенным им ролям, с целью хищения чужого имущества путем обмана, <дата>, в период времени с 21 час. 00 минут до 22 часов 00 минут, прибыли по месту жительства Потерпевший №2 по адресу: <адрес>. <ФИО>2 ФИО1 остался около подъезда с целью наблюдения за окружающей обстановкой, а второе установленное лицо, соблюдая меры конспирации, надев медицинскую маску, находясь под контролем участника организованной группы «оператора», зашел в подъезд, проследовал к <адрес>, где встретил Потерпевший №2 и представился ему водителем должностного лица правоохранительных органов. Потерпевший №2, будучи введенный в заблуждение не подозревая о преступных намерениях участников организованной группы, <дата>, в период времени с 21 час 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь на лестничной площадке <адрес>, расположенной в <адрес>, передал участнику организованной группы – второму установленному лицу принадлежащие ему денежные средства в размере 100000 рублей. Полученные денежные средства в размере 90 000 рублей ФИО1 перевел «оператору» на неустановленный расчетный счет банка Тинькофф Банк. <ФИО>2 денежные средства в размере 8 000 рублей ФИО1 перевел для установленного лица на указанный им расчетный счет, а оставшиеся денежные средства в размере 2000 рублей ФИО1 и второе установленное лицо разделили между собой.

Затем, ФИО1 в мессенджере «Telegram» с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» под учетной записью установленного лица <дата> получил указание от «оператора» проследовать по месту жительства Потерпевший №3 по адресу: <адрес>. <ФИО>8 А.Э. и второе установленное лицо, действуя умышленно, в составе организованной группы, согласно отведенным им ролям, с целью хищения чужого имущества путем обмана, <дата>, в период времени с 14 час. 00 минут до 15 часов 00 минут, прибыли по месту жительства Потерпевший №3 по адресу: <адрес>. <ФИО>2 ФИО1 остался около подъезда с целью наблюдения за окружающей обстановкой, а второе установленное лицо, соблюдая меры конспирации, надев медицинскую маску, находясь под контролем участника организованной группы «оператора», зашел в подъезд, проследовал к <адрес>, где встретил Потерпевший №3 и представился ей водителем должностного лица правоохранительных органов. Потерпевший №3, будучи введенная в заблуждение не подозревая о преступных намерениях участников организованной группы, <дата>, в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь на лестничной площадке <адрес>, расположенной в <адрес>, передала участнику организованной группы – второму установленному лицу принадлежащие ей денежные средства в размере 300 000 рублей. Полученные денежные средства в размере 270 000 рублей ФИО1 перевел «оператору» на неустановленный расчетный счет банка Тинькофф Банк. <ФИО>2 денежные средства в размере 20 000 рублей ФИО1 перевел для установленного лица на указанный им расчетный счет, а оставшиеся денежные средства в размере 10 000 рублей ФИО1 и второе установленное лицо разделили между собой.

Затем, ФИО1 в мессенджере «Telegram» с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» под учетной записью установленного лица <дата> получил указание от «оператора» проследовать по месту жительства Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. <ФИО>8 А.Э. совместно с <ФИО>15, вторым и третьим установленным лицом, действуя умышленно, в составе организованной группы, согласно отведенным им ролям, с целью хищения чужого имущества путем обмана, <дата>, в вечернее время суток, точное время не установлено, прибыли по месту жительства Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. <ФИО>2 <ФИО>8 А.Э., второе и третье установленные лица остались около подъезда с целью наблюдения за окружающей обстановкой, а <ФИО>15, соблюдая меры конспирации, надев медицинскую маску, находясь под контролем участника организованной группы «оператора», зашел в подъезд, проследовал к <адрес>, где встретил Потерпевший №1 и представился ей водителем должностного лица правоохранительных органов. Потерпевший №1, будучи введенная в заблуждение не подозревая о преступных намерениях участников организованной группы, <дата>, в вечернее время суток, находясь на лестничной площадке <адрес>, расположенной в <адрес>, передала участнику организованной группы – <ФИО>15 принадлежащие ей денежные средства в размере 140000 рублей. Полученные денежные средства в размере 126 000 рублей ФИО1 перевел «оператору» на неустановленный расчетный счет банка Тинькофф Банк. <ФИО>2 денежные средства в размере 10 000 рублей ФИО1 перевел для установленного лица на указанный им расчетный счет, а оставшиеся денежные средства в размере 4000 рублей ФИО1, <ФИО>15, второе и третье установленные лица разделили между собой.

Затем, ФИО1 в мессенджере «Telegram» с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» под учетной записью установленного лица <дата> получил указание от «оператора» проследовать по месту жительства Потерпевший №4 по адресу: <адрес>. ФИО1 совместно с <ФИО>15, вторым и третьим установленными лицами, действуя умышленно, в составе организованной группы, согласно отведенным им ролям, с целью хищения чужого имущества путем обмана, <дата>, в период времени с 20 часов 00 минут до 21 час 00 минут прибыли по месту жительства Потерпевший №4 по адресу: <адрес>. <ФИО>2 ФИО1, <ФИО>15 и третье установленное лицо остались около подъезда с целью наблюдения за окружающей обстановкой, а второе установленное лицо, соблюдая меры конспирации, надев медицинскую маску, находясь под контролем участника организованной группы «оператора», зашел в подъезд, проследовал к <адрес>, где встретил Потерпевший №4 и представился ей водителем должностного лица правоохранительных органов. Потерпевший №4, будучи введенная в заблуждение не подозревая о преступных намерениях участников организованной группы, <дата> примерно в 21 час 00 минут, находясь на лестничной площадке <адрес>, расположенной в <адрес>, передала участнику организованной группы – второму установленному лицу принадлежащие ей денежные средства в размере 400 000 рублей. Полученные денежные средства в размере 300 000 рублей ФИО1 по указанию установленного лица перевел для последнего на указанный им расчетный счет, а оставшиеся денежные средства в размере 100000 рублей второе, третье установленные лица, <ФИО>15 и ФИО1 разделили между собой.

Таким образом, установленное лицо, второе, третье установленные лица, <ФИО>15 и ФИО1 путем обмана в составе организованной группы похитили денежные средства, принадлежащие Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №4 на сумму 940 000 рублей.

Он же, ФИО1 в мае 2022 года, не позднее <дата>, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, с целью вовлечения несовершеннолетнего в преступную группу и в совершение тяжкого преступления путем обещаний, предложил несовершеннолетнему <ФИО>7 Д.С., совместно совершать путем обмана хищение денежных средств у неопределенного круга пожилых людей в составе преступной группы, пообещав ему в последующим совместно распоряжаться похищенными денежными средствами, на что последний в ходе уговоров согласился. При этом ФИО1, достигший восемнадцатилетнего возраста, осознавал, что <ФИО>7 Д.С. <дата> г.р. является несовершеннолетним, то есть вовлек последнего путем обещаний в преступную группу и в совершение умышленного тяжкого преступления.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства совершения преступлений, от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Будучи допрошенным в ходе следствия в качестве подозреваемого от <дата> ФИО1 показал, что у него есть сводный брат <ФИО>1, с ним всегда поддерживал близкие отношения, в настоящее время <ФИО>1 отбывает наказание в исправительном учреждении, связь он с ним поддерживал посредством телефонных звонков. У него в пользовании были следующие абонентские номера: <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, <номер>. Примерно в апреле 2022 года <ФИО>1, вышел с ним на связь, просил осуществлять ему передачу продуктов питания и иных предметов и вещей. В начале мая 2022 года, <ФИО>1 позвонил ему на телефон и в ходе разговора сообщил о существовании заработка в виде так называемых курьерских услуг и пояснил, что, если он согласится, ему будет необходимо забирать денежные средства у людей, после чего переводить их на реквизиты банковских карт, которые предварительно ему будут отправлены. За указанные курьерские услуги, со слов <ФИО>1, он будет получать 10 % от общей суммы, которую должен будет забрать, он решил согласиться. <ФИО>1 сказал, что это деньги с «черной кассы» бизнесменов, которые они переводят в биткоины, после чего в дальнейшем снова возвращают их. <ФИО>1 сообщил, что для того чтобы начать заниматься деятельностью нужно в одном из телеграмм канале зарегистрироваться в качестве курьера и сообщил, что не желательно именно ему самому регистрироваться и посоветовал ему найти человека. После слов <ФИО>6 он понял, что заработок незаконный, после обратился к своему другу <ФИО>39. Когда он к нему обратился, с ним в этот момент находился его друг <ФИО>40. Поскольку на тот момент он особо <ФИО>42 не знал, то попросил его отойти в сторону, пояснив, что нужно поговорить с <ФИО>43 наедине. Константину он кратко рассказал о предложении <ФИО>6 и <ФИО>41 пообещал ему за пару дней найти такого человека, при этом Константин к его рассказу отнесся равнодушно, ни о чем не расспрашивал и не особо вник в суть. <ФИО>3 в своих показаниях он указал, что рассказал о преступном заработке <ФИО>44 еще до того момента как совместно совершили преступления и что ему доподлинно известно не было знал ли <ФИО>54 о том, что они совершают преступления. Когда они с <ФИО>10 совершили свои два первые эпизода, то после второго эпизода, который был на <адрес>, они вечером того же дня, а именно он и <ФИО>10 встретились около ТЦ «Алимпик» с <ФИО>46 и его другом <ФИО>45. <ФИО>2 находясь в ТЦ «Алимпик», он стал рассказывать <ФИО>49 о том, что с <ФИО>10 уже два раза сходил за деньгами пожилых людей и заработали на этом деньги. В этот раз <ФИО>55 заинтересовался этим и он ему рассказал подробно схему преступления. <ФИО>2 и <ФИО>48 находились в этот момент рядом. Затем <ФИО>47 изъявил желание поучаствовать вместе с ними, так как ему нужны были деньги, на что он согласился. При этом <ФИО>51 также изъявил, что хочет поучаствовать в этой преступной деятельности и сказал, что в случае их задержания правоохранительными органами попросил, чтобы не упоминали о нем как о соучастнике. После того, как попросил <ФИО>52 найти человека, через пару дней ему позвонил <ФИО>53, и они встретились, он увидел, что с <ФИО>56 был парень на вид 18 лет, то ли <ФИО>57 то ли <ФИО>58, это был знакомый <ФИО>59 <ФИО>2 он связался с <ФИО>6 и сказал ему, что нашел человека, который согласился зарегистрироваться. Через некоторое время <ФИО>6 скинул ему логин и пароль от своей учетной записи в социальной сети «Телеграмм» и сказал, что человеку, которого он нашел необходимо через учетную запись <ФИО>6 связаться с оператором. <ФИО>2 вошел в социальную сеть «Телеграмм» через учетную запись <ФИО>6 и передал свой телефон знакомому <ФИО>60 ходе общения с «оператором» последний попросил друга <ФИО>61 прислать ему свое фото и паспорт, а также видеозапись, где будет запечатлен друг <ФИО>62 со своим паспортом, что другом <ФИО>63 было сделано. Затем «оператор» осуществил видео-звонок через «Телеграмм», в ходе видео-звонка «оператор» попросил друга Кости продемонстрировать еще раз свой паспорт, что другом <ФИО>64 было сделано. Лица «оператора» видно не было, так как камера у него была отключена. После того как была произведена регистрация, они разошлись. Константин объяснил своему другу, что эта регистрация нужна для букмекерской конторы для осуществления ставок. <ФИО>2 <ФИО>6 ему пояснил, что когда нужно будет забирать деньги «оператор» будет об этом сообщать. Он в свою очередь должен будет заходить в «Телеграмм» под его учетной записью и продолжать общение с оператором от имени <ФИО>6 в одном из телеграмм каналов. <ФИО>1 ему пояснял, что он может пригласить себе в помощь еще кого-нибудь. <ФИО>1 пояснил, что все подробные инструкции по этому заработку он будет получать от оператора. В ходе общения с «оператором» он получал от него инструкции: от кого забирать денежные средства, конкретные адреса, откуда он должен будет забрать денежные средства, кем представляться и текст который он должен будет назвать, когда будет забирать денежные средства, также указал, что при этом он должен одевать медицинские маски. Также «оператор» в ходе переписки отправил ему реквизиты банковских карт, на которые он должен был перечислять денежные средства, которые забирал с адресов. Об этом незаконном виде заработка он рассказал своему другу <ФИО>2 и все подробно ему объяснил. После этого он ему предложил поучаствовать вместе с ним в этой преступной деятельности, пообещав ему, что полученную прибыль они будут делить поровну, <ФИО>2 на это согласился, это было в начале мая 2022 года. <ФИО>10 17 лет, проживает он на <адрес>. С <ФИО>2 он общается на протяжении последних полутора лет, он вовлек <ФИО>2 в совместное совершение преступлений. Примерно через 3 дня, то есть в мае 2022 года, после общения с <ФИО>1, когда он ему предложил этот заработок, ему оператором был отправлен первый адрес, откуда он должен был забрать денежные средства. Переписка с «оператором» у него не сохранена, на <адрес>, он прибыл пешком вместе с <ФИО>2 в вечернее время суток, было темно, он остался по договоренности с <ФИО>7 на улице, чтобы наблюдать за обстановкой, а <ФИО>7 поднялся за посылкой, забрали деньги у пожилого человека, после чего через некоторое время он спустился вниз. В руках у него находился пакет, они зашли за ТЦ «Лента», расположенный по <адрес> и открыли пакет, в нем находились 100000 рублей. Пояснил, что перед тем как <ФИО>7 поднялся за посылкой, он передал ему свой сотовый телефон и <ФИО>7 все время общался с «оператором» в социальной сети «Телеграмм». Пересчитав деньги, они позвонили «оператору», сообщили ему сумму, после чего он отправил реквизиты банковской карты «Тинькофф Банка». После в ТЦ «Сити», при помощи банкомата «Тинькофф Банка» отправили оператору денежные средства в размере 90000 рублей на реквизиты его банковской карты. До этого в ходе переписки «оператор» уточнил у него, установлена ли на его телефоне услуга «Mir Pay». При помощи указанной услуги, он «привязывал» банковскую карту «оператора» к своему сотовому телефону, после чего подносил телефон к терминалу «Тинькофф Банка», производил зачисление денежных средств на банковскую карту, «привязанную» к телефону. <ФИО>2 он «отвязывал» указанную банковскую карту от своего телефона, однако при этом, по инструкции «оператора», все операции по перечислению денежных средств он снимал на камеру мобильного телефона и затем указанные видео отправлял «оператору» в социальной сети «Телеграмм». Также он отправлял «оператору» видео, как «привязывал» и «отвязывал» банковские карты посредством услуги «Mir Pay». Оставшиеся денежные средства в размере 8000 рублей по указанию <ФИО>1, он перечислил на банковскую карту, номер которой он отправил ему в ходе переписки, 2000 рублей он по указанию <ФИО>1 оставил себе в счет оплаты курьерских услуг. Из этих 2000 рублей он 1000 рублей дал <ФИО>2. На следующий день, в мае 2022 года, утром встретился с <ФИО>2 на <адрес> на остановке общественного транспорта, чтобы прогуляться по городу, ему позвонил <ФИО>1 и сказал, что оператор прислал адрес, с которого нужно забрать денежные средства. Зайдя в «Телеграмм», по просьбе <ФИО>1 он увидел заказ, согласно которому ему нужно было забрать посылку с денежными средствами в размере 300000 рублей с <адрес>. Об этом он сообщил <ФИО>2 и они поехали на указанный адрес. Приехав они договорились с <ФИО>2 о том, что он остается на улице следить за обстановкой, а он зайдет непосредственно в адрес и заберет у человека денежные средства. <ФИО>2 в первой половине дня, поднялся наверх. При этом у него находился его телефон, так как он ему его дал, чтобы он мог держать связь с оператором и действовать по его инструкциям и <ФИО>10 все время общался в социальной сети «Телеграм» с «оператором». Через некоторое время <ФИО>7 спустился вниз с пакетом в руках, они отошли с ним в соседний двор и открыли пакет. В пакете находились денежные средства в размере 300000 рублей, также завернутые в полотенце. Он позвонил оператору через приложение «Телеграмм», сообщил ему сумму, находившуюся в пакете, после чего на «Яндекс такси», которое он вызвал самостоятельно, направились на <адрес>, откуда они пешком направились в ТЦ «Алимпик», где 270000 рублей они при помощи банкомата «Тинькофф Банка» отправили на реквизиты банковской карты «оператора». Перечислял при помощи услуги «Mir Pay», «привязывал» банковскую карту «оператора» к своему телефону, после чего зачислял на нее денежные средства и затем «отвязывал» банковскую карту. 20000 рублей он отправил для <ФИО>1 по его указанию на банковскую карту. 10000 рублей они разделили с <ФИО>2 поровну по 5000 рублей. Денежные средства на <адрес> они забирали у пожилой бабушки. В этот же день в вечернее время от «оператора» поступил заказ забрать деньги с <адрес> в микрорайоне «десятка». Но на этот раз на указанный адрес помимо него и <ФИО>2, поехали еще его знакомый <ФИО>72 и его друг <ФИО>73, так как в тот вечер находись вчетвером, он рассказал <ФИО>68 о их с <ФИО>10 первых двух эпизодах. <ФИО>2 подъехав на такси к дому 54 на <адрес>, он с <ФИО>65 остались на улице, а <ФИО>2 с <ФИО>15 направились за деньгами, «оператор» называл посылкой денежные средства. При этом между ними была достигнута договоренность, что в подъезд и <ФИО>2 до квартиры очередной жертвы пойдет <ФИО>66, так как он сам изъявил желание пойти. <ФИО>7 пошел вместе с <ФИО>67 и остался недалеко от подъезда, они с <ФИО>69 были чуть в стороне. Затем через некоторое время они пришли к ним и направились на конечную остановку общественного транспорта, расположенную в микрорайоне «десятка». По пути следования они разделились, он с <ФИО>70 вышли вперед, а <ФИО>7 с <ФИО>71 остались позади. Пакет с денежными средствами находился в руках у <ФИО>7. <ФИО>2 между <ФИО>7, ФИО3 и неизвестными молодыми людьми, находившимися недалеко от них, завязалась потасовка, они подрались. Однако пакет с денежными средствами похищен не был. После драки, они втроем на такси направились к ТЦ «Алимпик», а <ФИО>75 остался выяснять отношения с данными людьми. Они пересчитали денежные средства, находившиеся в пакете, там находились 140000 рублей, после он с <ФИО>7 на такси направились в ГМ «Лента», расположенный на <адрес>, где при помощи банкомата «Тинькофф Банка» перечислили «оператору» 126000 рублей, из оставшейся суммы 10000 рублей они перевели <ФИО>1, 4000 рублей оставили себе, разделив поровну. Куда направились <ФИО>15 и <ФИО>76 ему неизвестно, на следующий день встретил <ФИО>74, где передал им по 1000 рублей за выполненный заказ. В тот же вечер «оператор» написал ему адрес, расположенный в микрорайоне «десятка», недалеко от того дома, откуда они уже забирали денежные средства, однако он отказался, так как там у них возникла конфликтная ситуация и они подрались, также <ФИО>1 попросил их снова забрать деньги, но они также отказались по указанной выше причине. С указанного адреса они должны были забрать 800000 рублей. Об этом заказе знали <ФИО>2, <ФИО>77, так как он им об этом рассказал. Но они все вчетвером туда ехать не захотели, так как не хотели снова попасть в драку. <дата> ему позвонил <ФИО>1 и сообщил, что скоро будет заказ и что надо забрать деньги, на что он согласился. Он также в «Телеграмм» получил заказ по <адрес>, они туда приехали вчетвером, помимо него <ФИО>2, <ФИО>15 и <ФИО>78. Пояснил, что когда он получил этот адрес, он обзвонил всех парней. Подъехав к адресу, он остался на перекрёстке <адрес>, <ФИО>7 направился за деньгами, а <ФИО>15 и <ФИО>79 находились рядом с домом и наблюдали за подъездом. Через некоторое время <ФИО>7 вышел из подъезда с пакетом, они отошли в сторону соседнего дома и пересчитали денежные средства, находившиеся в пакете. Там находись денежные средства в размере 400000 рублей. Он позвонил «оператору», сообщил ему сумму, однако после этого ему сразу позвонил <ФИО>1 и попросил отправить ему 300000 рублей, пояснив, что с оператором «он решит все сам». После этого он, <ФИО>15 и ФИО4 направились в отделение «Сбербанка России», расположенное по <адрес>, напротив ГМ «Лента», где перевели часть денежных средств на банковскую карту <ФИО>1, часть денежных средств они перевели <ФИО>1 в отделении «Сбербанка России», расположенном в ТЦ «Премиум Холл» по <адрес>, оставшуюся сумму в размере 100000 рублей <ФИО>1 сказал оставить им и разделить. Из 100000 рублей 50000 рублей они разделили поровну между ним, <ФИО>7, <ФИО>80 и <ФИО>81, оставшиеся денежные средства в размере 50000 рублей они забыли в автомобиле его знакомого <ФИО>19, однако денежные средства впоследствии пропали из автомобиля. После этого никакие заказы он больше не выполнял, а направился в <адрес> с целью трудоустройства вместе с <ФИО>82. В <адрес> он устроился на работу, а <ФИО>83 через некоторое время вернулся в <адрес>. Находясь в <адрес> он продал свой сотовый телефон, через который он вел общение с оператором в мобильном приложении «Телеграмм». Лично он с оператором только переписывался, по телефону с ним не разговаривал. По телефону с оператором разговаривал <ФИО>2 и <ФИО>84, когда они непосредственно заходили на адрес забирали денежные средства. Во время того, как они забирали денежные средства у пожилых людей, оператор все время разговаривал по телефону и координировал их действия. Звонки проходили в социальной сети «Телеграмм». Он знал, что денежные средства у данных людей получает преступным путем. Также их действия координировались <ФИО>6, относительно того как распределять между ними оставшиеся денежные средства. Также <ФИО>6 много раз повторял, чтобы они были осторожнее, обязательно на адреса заходили в масках. Также <ФИО>6 было известно о том, что он пригласил <ФИО>2, а также, что на двух крайних адресах по мимо него с <ФИО>7 был еще <ФИО>85. В последующем он узнал, что <ФИО>86 после того как вернулся из <адрес> в <адрес>, продолжил заниматься указанным выше преступным заработком. К своему допросу желает приобщить выписку по своему счету, открытому в Сбербанке. В этой части хочет дополнить, что иногда перед тем как перечислять денежные средства непосредственно для <ФИО>6, он зачислял необходимую сумму на свою карту Сбербанк с которой уже переводил деньги <ФИО>6 на ту карту, которую он укажет. Иногда денежные средства <ФИО>6 они переводили через карту <ФИО>2. Согласно его выписке от <дата> есть поступления крупных сумм денежных средств, а именно <номер> рублей. Это как раз часть тех самых денежных средств, которые они получили преступным путем на их последнем совместном эпизоде, то есть по адресу: <адрес>. Затем зачисленные денежные средства он переводил Нажие <ФИО>29, которая является матерью <ФИО>1, по просьбе самого <ФИО>6. Также есть переводы денежных средств в размере <номер> рублей, которые он переводил по просьбе <ФИО>6 на карты номера, которых ему давал <ФИО>6. Вину свою признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается (т. 6 л.д.25-33),

Оснований не доверять признательным показаниям, данным ФИО1 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, у суда не имеется, т.к. подсудимому разъяснялись права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, указанное лицо в суде в присутствии защитника и с соблюдением требований УПК РФ заявило о своем признании в совершении вышеуказанного преступного деяния при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. Кроме того, данные признательные показания согласуются с другими доказательствами, представленными стороной обвинения и непосредственно исследованными в судебном заседании, приведенными ниже в приговоре. В связи с чем суд приходит к выводу, что признательные показания подсудимого ФИО1 необходимо положить в основу приговора и придать им доказательственную силу.

Исследовав показания подсудимого, потерпевших, свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, материалы дела, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд находит, что виновность подсудимого в совершении преступлений, при изложенных выше обстоятельствах нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Так, виновность ФИО1 помимо его признательных показаний подтверждается сведениями, изложенными им в явках с повинной, согласно которой ФИО1 чистосердечно признался и раскаялся в совершенных преступлениях, вину признает полностью, а именно, что в начале мая 2022 года он совместно с <ФИО>2, <ФИО>1 по адресу <адрес> а, <адрес>, у незнакомого пожилого человека, представляясь водителем под предлогом скрытия факта ДТП похитили денежную сумму в размере 100000 рублей из которых перевели оператору 90 000 рублей на неизвестные реквизиты, оставшуюся сумму поделили на троих (т.1 л.д. 38), что в период мая 2022 года он совместно с <ФИО>1 и <ФИО>2 по адресу <адрес> путем обмана под предлогом скрытия ДТП похитили денежную сумму в размере 300000 рублей из которых перевели оператору 270 000 рублей на неизвестные реквизиты, оставшуюся сумму поделили на троих (т.1 л.д. 210), что вначале мая 2022 года он совместно с <ФИО>2, <ФИО>1, <ФИО>87, <ФИО>88 находясь по адресу <адрес> путем обмана под предлогом скрытия ДТП похитили денежную сумму в размере 140000, из которых перевели оператору 100 000 рублей на неизвестные реквизиты, оставшуюся сумму поделили на четверых (т.2 л.д.51),

Анализируя вышеуказанные явки с повинной, как в отдельности, так и в совокупности со всеми представленными доказательствами, суд приходит к выводу, что сведения, изложенные в явках с повинной, сомнений в своей достоверности не вызывают, поскольку согласуются и подтверждаются показаниями подсудимого, потерпевших, свидетелей обвинения и другими доказательствами по делу, вследствие чего в совокупности с приведенными в приговоре доказательствами свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанных преступных деяниях.

Согласно показаний потерпевшего Потерпевший №2 данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что <дата> в около 21 час. 00 мин. ему на его домашний стационарный телефон поступил звонок, мужской голос ему представился следователем <ФИО>30, после чего он передал трубку молодому парню, который представился внуком <ФИО>89 и сразу же стал взволнованным голосом говорить, что он попал в аварию и сбил девушку и чтобы уладить этот вопрос ему нужны денежные средства. Он ответил ему, что у него есть только 100000 наличными. На это он ему ответил, что этих денег ему хватит. Он поверил этому молодому человеку, так как говорил он убедительно. Также молодой человек ему пояснил, что рядом с ним находится следователь и хочет ему помочь. <ФИО>2 следователь сказал, чтобы он срочно собрал денежные средства, положил их сначала в наволочку, затем в простынь, тряпку и все положил в пакет и ждал человека от него, который придет к нему и заберет деньги. Человек его водитель <ФИО>20 Также мужчина следователь ему сказал, что бы он никому не звонил, никому об этом не говорил, а также сказал ему, что необходимо написать заявление о прекращении уголовного дела. Так под его диктовку он написал два заявления, около 22 час. 00 мин., к нему пришел молодой человек, который позвонил в домофон квартиры. Он открыл дверь и увидел молодого парня, на лице была маска на вид не более 20 лет. Он ничего у него не спрашивая отдал ему пакет с его личными денежными средствами в размере 100000 рублей. После этого он позвонил своему сыну и поинтересовался как внук. Сын ему пояснил, что у них все хорошо. После разговора с сыном он понял, что его обманули (т. 4 л.д.197-201).

Из показаний потерпевшей Потерпевший №3 данных в суде следует, что <дата> примерно ей поступил звонок, представился полковником МВД, который пояснил, что ее дочь <ФИО>90 попала в ДТП, у нее травмы и она в больнице, дочь виновата, сказал, что может загладить дело, нужны деньги 1000000 рублей, она сказала, что у неё нет таких денег и мужчина спросил сколько есть, она сообщила что 300000 рублей. При этом мужчина сказал, чтобы она положила трубку домашнего телефона, но не повесила, а он ей перезвонит на сотовый телефон. <ФИО>2 мужчина позвонил ей на ее сотовый телефон, она спросила, может ли поговорить с дочерью, на что трубку передали девушке, которая обратилась к ней со словами «мама» и сказала, чтобы она сделала всё, как ей говорили. Голос был похож на голос ее дочери. Мужчина пояснил, что деньги нужно положить в простынь, завернуть наволочкой. Далее мужчина сказал, что за деньгами приедет водитель и заберет деньги. Как пояснил мужчина, она должна была всегда быть с ним на связи. Затем в домофон позвонили, она открыла дверь и в квартиру вошел молодой человек, лет 20-25 взял пакет и ушел, время было примерно 15 час. 00 мин. Когда молодой человек забирал у нее деньги, он с кем-то разговаривал по телефону. <ФИО>2 она позвонила дочери, она сказала, что на работе.

Согласно показаний потерпевшей Потерпевший №1 данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым <дата> она находилась у себя дома. Примерно в вечернее время ей на домашний телефон позвонили. Она взяла трубку и услышала мужской голос, который представился сотрудником полиции и пояснил, что ее дочь попала в аварию и находится в реанимации и делают ей операцию, и попросили ее положить трубку, так как позвонит мед.сестра. Она положила трубку и сразу они позвонили еще раз, голос был уже женский, она ей сказала, что им нужны денежные средства, чтобы не возбуждать уголовное дело и поинтересовались сколько у нее есть денежных средств. Она пояснили, что у нее есть 140 000 рублей, после чего они сказала, что придет человек за деньгами и попросили ее о нем ничего не спрашивать, а также попросили ее написать заявление о том, что она не против о прекращении уголовного дела. Она написала данное заявление, через какое-то время ей позвонили в дверь. Когда она открыла дверь, то увидела перед собой молодого человека не высокого, худощавого телосложения. Она отдала деньги 140 000 рублей, которые лежали в полотенце и сказала, что это для <ФИО>91. Этот человек ей ничего не говорил, взял деньги и ушел. С ней разговаривал то мужчина, то женщина, ущерб составил 140 000 рублей, который является для нее значительным (т. 2 л.д.40-43),

Из показаний потерпевшей Потерпевший №4 данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что <дата> на ее домашний стационарный телефон поступил звонок. Женский голос ей сказал «мама я поранила губу и нахожусь в больнице». Далее она сказала, что передает трубку следователю. Затем с ней стал разговаривать мужчина, который представился следователем и сказал, что ее дочь попала в аварию, а именно переходила дорогу на красный сигнал светофора. За рулем автомобиля была девушка, которая якобы, чтобы избежать наезда на ее дочь совершила маневр в результате которого врезалась в столб в виду чего получила травмы. Далее пояснил, что это уголовного наказуемое деяние и ее дочери грозит уголовная ответственность, но уголовную ответственность можно избежать, если заплатить девушке водителю 1 500 000 рублей и она не будет иметь претензий. В ответ на это она сказала, что у нее нет такой суммы денежных средств. Мужчина спросил, сколько у нее есть, она ответила, что у нее есть только 400 000 рублей. Далее мужчина сказал, что бы она срочно собрала денежные средства, положила их сначала в наволочку, затем в простынь, тряпку и все положить в пакет и ждать человека от него который придет к ней и заберет деньги. Также мужчина ей сказал, чтобы она никому не звонила, никому об этом не говорила, а также сказал ей, что необходимо написать заявление о прекращении уголовного дела. Так под его диктовку она написала три заявления. После того как она поговорила с мужчиной через небольшой промежуток времени пришел молодой человек, который позвонил в звонок ее квартиры. Она открыла дверь и увидела перед собой молодого парня, который был одет во все темное, на лице была маска на вид не более 20 лет. Затем он взял у нее пакет, в котором были ее личные денежные средства в размере 400 000 рублей и ушел. В ходе телефонного разговора с мужчиной, который представился ей следователем, последний ей сказал, что от него придет человек по имени <ФИО>92 <ФИО>11 и ему нужно будет отдать денежные средства. Когда она увидела парня, она спросила у него <ФИО>94 ли он или нет. Деньги она отдала парню примерно в 21 час. 00 мин. <дата>. Затем через некоторое время домой пришел ее сын, которому она рассказала о случившемся. Сын позвонил зятю и спросил все ли в порядке с <ФИО>95 и где она, на это зять ему пояснил, что с <ФИО>93 все нормально и она находится дома, ничего криминального с ней не произошло. Также хочет добавить, что во время разговора с мужчиной, который представился ей следователем она ему сказала, что хочет сначала позвонить дочери и все подробно у нее узнать, однако мужчина ей запретил кому-либо звонить и сказал, что деньги нужно собрать очень быстро (т. 4 л.д.171-175),

Свидетель <ФИО>21, давая показания в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон пояснил, что <дата> он находился на работе. В 14 часов 24 минуты ему поступил заказ с <адрес> и до <адрес>. Г/н его автомобиля <номер> к нему в автомобиль село 2 человека, двое мужчин на вид обоим 18-19 лет. По приезду на адресу: <адрес>, не доезжая до адреса приблизительно 100 метров один из пассажиров вышел с автомобиля и направился в сторону магазина «Царицыно», а второй пассажир проследовал до вышеуказанного адреса. Он вышел с его автомобиля и встал около подъезда, он принял следующий заказ, развернулся и уехал. Один из пассажиров был славянской внешности на вид 18-19 лет, одет был в футболку бордового цвета, серые штаны и кроссовки светлого оттенка, также была надета кепка черного цвета. Второй пассажир кавказской внешности, также 18-19 лет на вид. Одет был в черную кепку, толстовка черная с длинными рукавами и белыми вставками и светло-голубые джинсы, с серыми кроссовками. Точка заказа автомобиля <адрес>, это магазин «Магнит» откуда он забрал двоих пассажиров. Также хочет дополнить, что данные пассажиры не разговаривали во время поездки между собой. Более пояснить ему нечего (т. 1 л.д.190-193)

Свидетель <ФИО>22, давая показания в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым на протяжении 8 лет он знаком с ФИО1 <ФИО>96. По своей натуре <ФИО>9 скрытный человек, у <ФИО>5 есть друг <ФИО>2. <ФИО>2 он знает около одного года, видел их вместе в одной компании. Ранее ФИО1 <ФИО>97 примерно с сентября-октября 2021 года по январь 2022 года снимал квартиру по адресу: <адрес>, <ФИО>2 часто приходил к нему домой в гости, также в гости заходил <ФИО>101. От сюда он знает <ФИО>98, но с ним он отношения не поддерживал. Затем примерно в начале мая 2022 года ФИО1 <ФИО>99 позвал ее гулять, на предложение ФИО1 <ФИО>100 он согласился. При этом в ходе разговора <ФИО>5 ему сказал, что он находится в районе ЖД вокзала и попросил, чтобы он на своем автомобиле подъехал к ТЦ «Ярмарка» и попросил, взять с собой <ФИО>2, после они с ним поехали в ТЦ «Ярмарка», где встретились с <ФИО>9. Затем к ним подошел <ФИО>103 и с ним был еще один молодой парень, <ФИО>102, которого увидел впервые, они погуляли и разошлись. Затем после этого события примерно через одну неделю, ему позвонил <ФИО>5 и предложил ему с ним прогуляться, он на своем автомобиле ВАЗ-2107 белого цвета г/н <номер> регион в вечернее время суток приехал по месту жительства <ФИО>9, <ФИО>9 попросил поехать на <адрес> рынка, чтобы забрать там <ФИО>10, <ФИО>104. Они поехали туда, встретились, затем <ФИО>9 попросил их подождать, сказав, что сейчас придут. Затем они вчетвером куда-то ушли, куда и зачем они пошли он не знает. Это было в промежутке времени с 21 до 22 часов. Он в свою очередь остался в своем автомобиле их ждать. Затем примерно через 10 минут они вернулись, сели к нему в машину. Далее они поехали кататься по центру города, ездили на <адрес> и еще куда-то. Пока они катались, он не видел, чтобы у кого-то из ребят была крупная сумма денежных средств. При нем никто из них денежные средства не пересчитывал, речь о деньгах они не вели. На <адрес>, где <ФИО>105 хотел снять денежные средства, чтобы купить пива. Когда <ФИО>106 на <адрес> снял в банкомате денежные средства, ребята предложили поехать покататься в <адрес>. Он согласился, но при этом пояснил, что ему нужно заправиться. Так они доехали на АЗС «Газпром», которая находится около ТЦ «Алимпик», но там он заправиться не смог, АЗС временно была закрыта. Время было около 23 часов. После этого они поехали на АЗС «Газпром» на <адрес>. Прибыв на указанную АЗС <ФИО>9 дал ему 1000 рублей, чтобы он заправился. Затем он оплатил бензин и когда стал заправлять автомобиль, <ФИО>9 спросил у него, продаются ли на АЗС энергетические напитки, на что он ответил положительно. <ФИО>2 <ФИО>9 дал ему еще 1000 рублей и попросил купить энергетические напитки. Также <ФИО>9 спросил у него, сколько он ему должен денежных средств, на что он ему ответил, что 10 000 рублей. Пояснил, что в 2021 году <ФИО>9 занимал у него 15 000 рублей для учебы на водительские права. 5000 рублей до этого он ему вернул. <ФИО>9 отдал ему еще 10 000 рублей. Затем после того как он заправился, он сказал ребятам, что уже поздно и ему нужно домой. После этого они подвезли <ФИО>2 на «Спутник», а сами поехали дальше. Остальных ребят он высадил в районе «Жилгородка», ребята пошли в игровой клуб, он поехал домой. Утром следующего дня ему позвонил <ФИО>107 и стал спрашивать про какие-то денежные средства. Со слов <ФИО>109 у него в машине должно было лежать 100 000 рублей, якобы они их оставили. Он просмотрел салон автомобиля, никаких денежных средств не было. Об этом он сказал <ФИО>110 на что он сказал, смотри внимательно, деньги должны быть в баре. Параллельно он написал <ФИО>10 о том, что они либо плохо закрыли дверь, либо у него ночью вскрыли машину. Пояснил, что когда утром он подошел к машине, он обратил внимание, что задняя левая дверь была не заперта, от чего он подумал, что его автомобиль кто-то вскрыл ночью. Он осмотрел салон автомобиля на наличие пропаж, но было все на месте. <ФИО>111 стал обвинять его в том, что он украл их деньги. Никто из ребят ему не говорил, что оставят у него деньги. <ФИО>2 он написал <ФИО>10 о том, что <ФИО>108 требует от него какие-то 100 000 рублей, якобы которые остались у него в автомобиле. <ФИО>10 ему на это пояснил, чтобы он внимательно посмотрел в машине, так как эти деньги нужно было скинуть <ФИО>6 и за эти деньги им будет плохо. <ФИО>6 это брат <ФИО>5. Ему известно, что в настоящее время <ФИО>6 находится в местах лишения свободы. Было много предложений от ребят, в том числе, чтобы он продал свой автомобиль. В последующем вся эта история с деньгами вокруг него затихла. Спустя какое-то время его вызвали сотрудники полиции в отдел по <адрес>. Оттуда вместе с оперативным сотрудником, <ФИО>2 и <ФИО>5, они поехали на <адрес>, искать какой-то подъезд и квартиру. От сотрудников полиции он узнал, что <ФИО>5, <ФИО>2, <ФИО>112 совершали преступления, а именно мошенническим способом забирали денежные средства у пожилых людей. Добавил, что ему не было известно, чем занимались <ФИО>5, <ФИО>2, <ФИО>113. Также ему не известно, какие у них были взаимоотношения с <ФИО>6 (т. 5 л.д.114-119),

Свидетель <ФИО>23, давая показания в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон согласно которым у нее есть мама Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая проживает по <адрес>. Ее домашний телефон <номер>. Примерно в 00 час. 30 мин. <дата> ей на сотовый телефон позвонила ее мама и поинтересовалась, где она находится. Она ответила, что находится дома и с ней все в порядке, после чего ее мама рассказала ей о произошедшем. По данному факту они обратились к сотрудникам полиции (т. 2 л.д.44-47),

Свидетель <ФИО>24, давая показания в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон согласно которым у нее есть мама Потерпевший №3, которая проживает одна по адресу: <адрес>. <дата> она находилась на работе, ее супруг <ФИО>9 также находился на работе. Примерно в 13 час. 00 мин. того дня она созванивалась со своей мамой, все было хорошо. Затем примерно в 15 час. 00 мин. в начале четвертого часа ей позвонил ее двоюродный брат <ФИО>25 и пояснил, что с мамой что-то случилось, ее обманывают мошенники, быстрее езжай домой. Она стала звонить маме, но не смогла до нее дозвониться, так как и ее сотовый и домашний телефоны были заняты. По приезду к маме она встретила <ФИО>114. Она стала спрашивать у мамы, что произошло, но мама ничего не могла пояснить, была в шоковом состоянии. В свою очередь <ФИО>115 ей рассказал, что ему поступил звонок с маминого номера (то есть произошла подмена номера), ее голосом было сказано, что она в больнице, что она виновница ДТП и нужны деньги. Так как <ФИО>116 был за рулем, когда ему это говорили, он немного замешкался и взял паузу. Во время этой паузы собеседник якобы мама грубым тоном сказал «Ну ты что даешь денег или нет» и произнес какую-то нецензурную фразу. После этой фразы <ФИО>117 вышел из ступора и сразу понял, что это мошенники и положил трубку, поскольку он знал, что ее мама не позволит себе в своей речи нецензурную брань. В этот же день они вызвали полицию. <дата> ни в какое ДТП она не попадала, с ней было все нормально (т. 4 л.д.225-228),

Из показаний свидетеля <ФИО>26, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что примерно в конце апреля начале мая 2022 года, ее сын <ФИО>6 сказал, что на ее карту Сбербанк от него будут приходить денежные средства. Как пояснил ей <ФИО>6 эти денежные средства он вместе с ребятами с которыми он отбывает наказание будут собирать на их общие нужды. Она поинтересовалась у <ФИО>6 каким образом он будет переводить на ее карту денежные средства и где он сам будет брать денежные средства. На это <ФИО>6 ей пояснил, что денежные средства на ее карту будут переводить родственники осужденных с которыми он отбывает наказание, а по поводу того откуда у него берутся денежные средства <ФИО>6 ей сказал, чтобы она в это не вмешивалась и это не ее дело. После этого в мае 2022 ей на ее карту Сбербанк стали приходить какие-то денежные средства. <ФИО>6 имел доступ к ее карте в мобильном приложении «Сбербанк онлайн». Примерно в середине мая 2022 года, <ФИО>6 попросил, чтобы она ему дала номер своей карты Тинькофф банка. <ФИО>6 также как в случае с картой Сбербанк имел к ней доступ через мобильное приложение «Тинькофф банк» (т.6 л.д. 119-123).

Помимо прочего вина подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается материалами дела:

Согласно протокола проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1, подозреваемый ФИО1 воспроизвел на месте <ФИО>3 данные им показания в качестве подозреваемого (т. 4 л.д.187-196),

Согласно протокола осмотра места происшествия от <дата>, была осмотрена <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты заявления Потерпевший №2 (т. 1 л.д.19-24),

Заявлением Потерпевший №2 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое путём обмана и злоупотребления доверия похитило денежные средства в размере 100 000 рублей <дата> в период временит с 21.00 по 22.00 по <адрес>, ущерб является значительным (т.1 л.д. 18),

Заявлением Потерпевший №3 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое путём обмана и злоупотребления доверия похитил денежные средства, в размере 300 000 рублей <дата> примерно в 15.20 ч., ущерб является крупным (т.1 л.д. 80),

Согласно протокола осмотра места происшествия от <дата>, была осмотрена <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъято заявление Потерпевший №3 (т. 1 л.д.81-96),

Заявлением Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое путём обмана и злоупотребления доверия похитило денежные средства в размере 140 000 рублей <дата>, ущерб является значительным (т.2 л.д. 23),

Согласно протокола осмотра места происшествия от <дата>, была осмотрена лестничная площадка у двери <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъято заявление Потерпевший №1 (т. 2 л.д.24-30),

Заявлением Потерпевший №4 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое путём обмана и злоупотребления доверия похитило денежные средства в размере 400 000 рублей, ущерб является крупным (т.4 л.д. 71),

Согласно протокола осмотра места происшествия от <дата>, была осмотрена <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты заявления Потерпевший №4 (т. 4 л.д.73-76),

Из протокола осмотра места происшествия от <дата>, следует, что была осмотрена <адрес>, где были изъяты: три системных блока, два мобильных телефона Хонор, мобильный телефон Infinix, банковские карты, футболка красного цвета, толстовка с капюшоном черного цвета, рюкзак коричневого цвета (т. 3 л.д.143-149),

Согласно протоколу выемки от <дата>, у подозреваемого ФИО1 изъят сотовый телефон Хонор 10 лайт, банковская карта Тинькофф банк на имя <ФИО>2 (т.1 л.д.230-232),

Из протокола осмотра документов от <дата>, следует, что осмотрены: заявление Потерпевший №2 от <дата> о прекращении уголовного дела; заявление Потерпевший №2 от <дата> о производстве страхования на сумму 100 000 рублей; лист формата А4 с рукописными записями Потерпевший №2; заявление Потерпевший №3 о прекращении уголовного дела и возмещение вреда на сумму 300 000 рублей; 4 заявления Потерпевший №8 от <дата> о страховании на сумму 250 000 рублей; заявление Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела (т. 4 л.д.108-112),

Протоколом осмотра предметов от <дата> осмотрены: пластиковая карта Сбербанк на имя <ФИО>118 с <номер>; пластиковая карта Tinkoff All Games на имя <ФИО>120 с <номер>; пластиковая карта зеленого цвета на имя <ФИО>119; рюкзак черного цвета; футболка белого цвета с длинным рукавом; футболка красного цвета с коротким рукавом; толстовка белого цвета с длинным рукавом и капюшоном черного цвета; два системных блока черного цвета, один системный блок в корпусе серебристого цвета (т. 5 л.д.29-32),

Протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрен сотовый телефон Honor 10 Lite IMEI <номер>, <номер>, изъятые в ходе выемки у ФИО1 (т. 5 л.д.68-70).

Оценивая вышеуказанные показания потерпевших, свидетелей обвинения, как в отдельности, так и в совокупности с другими доказательствами, приведенными в приговоре, суд приходит к выводу, что показания данных лиц являются последовательными, не имеют существенных противоречий по своей сути, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку объективно подтверждаются показаниями потерпевших, которые признаны судом достоверными и положены в основу приговора, также согласуются с другими доказательствами, представленными стороной обвинения и непосредственно исследованными в судебном заседании, в связи с чем сомнений в своей достоверности не вызывают. Оснований оговаривать подсудимого допрошенные лица не имеют, в неприязненных отношениях никто из них не состоял, основания для оговора не установлены в судебном заседании.

Изложенные в приговоре доказательства виновности подсудимого ФИО1 получены органами предварительного следствия и исследованы в судебном заседании в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, имеют юридическую силу, т.е. являются допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела, в связи с чем суд кладет их в основу приговора, придавая им доказательственную силу, оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется.

Дав анализ и оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанных преступных деяний.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 по ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации квалифицированно, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, в особо крупном размере.

Вместе с тем в судебном заседании государственный обвинитель, участвующий в деле просила исключить квалифицирующий признак «совершение преступление в особо крупном размере» как излишне вмененный и квалифицировать деяния подсудимого ФИО1 по ч. 4 ст. 159 УК РФ по признакам: мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой.

Суд, в соответствии со ст.246 ч.8 УПК Российской Федерации не может не согласиться с гос. обвинителем, изменяющим квалификацию в сторону смягчения и тем самым улучшающим положение подсудимого, в связи с чем квалифицирует преступные деяния подсудимого ФИО1 по ч.4 ст. 159 УК РФ, по признаку - мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, а также по ч. 4 ст.150 УК РФ, по признаку - вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, связанное с вовлечением несовершеннолетнего в преступную группу и в совершение тяжкого преступления.

Наличие квалифицирующего признака совершения преступления организованный группой нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Нашли свое подтверждение такие признаки организованной группы как устойчивость, сплоченность, объединение с целью совершения ряда преступлений, о чем свидетельствует стабильность состава, сплоченность участников, тесная взаимосвязь между ними, постоянство форм и методов преступной деятельности, занятие преступной деятельностью как промыслом, согласованность действий членов группы, совершение по единой схеме преступлений, планирования совершения в составе группы неопределенного количества указанных преступлений, подготовка к преступлениям, разработка планов и четкое распределение ролей между членами, длительность существования группы, характер и количество совершенных преступлений.

Кроме того, каждый ее участник должен осознавать, что он входит в устойчивую группу, участвует в выполнении части или всех взаимно согласованных действий и осуществляет совместно с другими соучастниками единое преступление при распределении ролей по заранее обусловленному плану.

Указанные признаки организованной преступной группы при совершении рассматриваемого преступления нашли подтверждение.

Установлено, что ФИО1 совместно с <ФИО>15, вторым и третьим установленными лицами в роли «курьеров», по указанию «оператора» направлялись по месту нахождения жителей <адрес>, где по прибытию один из участников, используя сотовый телефон ФИО1 в мессенджере «Telegram» под учетной записью установленного лица выходил на связь с «оператором» и под контролем последнего, соблюдая меры конспирации, следовал к квартире, где получал от гражданина денежные средства. Остальные участники преступной группы должны были оставаться около подъезда и контролировать окружающую обстановку. После получения денежных средств ФИО1, <ФИО>15, второе и третье установленные лица пересчитывали денежные средства, сообщали «оператору» сумму полученных денежных средств, а затем переводили часть денежных средств, сумму которых укажет «оператор» на реквизиты банковской карты Тинькофф Банк, полученных от «оператора», оставшуюся часть денежных средств распределяли между собой.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 вину признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, дал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, ранее не судим, его состояние здоровье, молодой возраст, что признается смягчающими наказание обстоятельствами в силу п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в отношении подсудимого ФИО1 не установлено.

Суд принимает во внимание данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, его возраст, материальное и семейное положение последнего.

На основании вышеизложенного, с учетом влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы и с учетом требований, предусмотренных ч.2 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации, поскольку исправление и перевоспитание последнего, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации, возможно только в условиях изоляции ФИО1 от общества и с реальным отбытием наказания.

С учетом вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о не применении ФИО1 дополнительного наказания.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1 следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

С учётом тяжести и общественной опасности совершённых преступлений, данных о личности подсудимого, а также принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив и цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО1 не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также не усматривается исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, предусмотренных ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, отсутствуют основания для назначения наказания в соответствии со ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что суд пришёл к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с учётом данных о личности и обстоятельств уголовного дела, мера пресечения в отношении последнего в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешению по данному уголовному делу не подлежит, поскольку данное уголовное дело является выделенным из другого уголовного дела, по которому, а также по другим соединенным в одно производство уголовным делам, были признаны одни и те же вещественные доказательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, ст. ст. 302-304, 307-309, 310 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.4 ст. 150 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч.4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 02 года 6 месяцев,

- по ч.4 ст. 150 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 02 года.

На основании ч.3 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание назначить ФИО1 в виде лишения свободы сроком 03 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 Уголовного Кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 с <дата> до дня вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски не заявлены.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня оглашения вводной и резолютивной частей приговора, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа- принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий судья- А.У. Сейдешева