Решение № 12-658/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 12-658/2021

№ 12-658/2021

УИД 43RS0002-01-2021-003271-49


РЕШЕНИЕ

29 июня 2021 года <...>

Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Скоробогатый С.В., при секретаре Шишкиной И.А., с участием представителя АО «КировПассажирАвтотранс» ФИО2, рассмотрев жалобу представителя АО «КировПассажирАвтотранс» на постановление врио заместителя начальника центра автоматизированной фиксации ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО3 №18810143210427002833 от 27.04.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио заместителя начальника центра автоматизированной фиксации ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО3 №18810143210427002833 от 27.04.2021 АО «КировПассажирАвтотранс» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

На данное постановление представителем АО «КировПассажирАвтотранс» ФИО2 подана жалоба, в которой она выражает несогласие с указанным постановлением, просит его отменить, производство по делу прекратить, указывая, что 24.03.2021 автобусом КАВЗ 4238-02 с государственным регистрационным знаком № управлял водитель ФИО1, находящийся в трудовых отношениях с ОАО «КПАТ».

В судебном заседании представитель АО «КировПассажирАвтотранс» ФИО2 поддержала жалобу по изложенным в ней доводам.

Свидетель ФИО1 в судебное заседание не явился, из приобщенного к материалам дела объяснения указанного лица следует, что 24.03.2021 в 05 часов 26 минут на перекрестке ул. Лепсе и пр. Октябрьский г.Кирова транспортным средством КВАЗ 4238-02 управлял он.

Исследовав материалы административного дела, заслушав заявителя, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 12.12 КоАП административная ответственность наступает за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, в случае если правонарушение совершено повторно, влечет наложение административного штрафа в размере 5000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Исходя из положений ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ и примечания к указанной статье, лицо, привлекаемое к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, должно доказать свою невиновность в совершении указанного правонарушения.

В соответствии с п. 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, 24.03.2021 в 05 час. 26 мин. 06 сек. на перекрестке ул. Лепсе и пр. Октябрьский г. Кирова водитель транспортного средства КАВЗ 4238-02, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ОАО «КИРОВПАССАЖИРАВТОТРАНС» ИНН <***>, проехал на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п.п. 1.3, 6.2 (6.3), 6.13 Правил дорожного движения РФ. Правонарушение совершено повторно, 22.09.2020 постановлением 18810143200922010730 ОАО «КИРОВПАССАЖИРАВТОТРАНС» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются фото и видеоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функцию фотосъемки «Одиссей», сертификат RU.С.28.004.А № 34814, серийный номер 2/12, свидетельство о поверке № 65-9/6521-305, действительно до 23.07.2022.

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства, которым было зафиксировано нарушение Правил дорожного движения РФ, сомнений не вызывает.

Принадлежность АО «КировПассажирАвтотранс» транспортного средства КАВЗ 4238-02 с государственным регистрационным знаком <***> в судебном заседании не оспаривается.

Согласно путевому листу автобуса № от ДД.ММ.ГГГГ лицом, допущенным к управлению вышеуказанным транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения, являлся ФИО1.

Копиями приказа о приеме на работу и трудового договора от 23.03.2018 подтверждается наличие трудовых отношений между АО «КировПассажирАвтотранс» и ФИО1

На основании исследованных доказательств прихожу к выводу о подтверждении в судебном заседании доводов жалобы о невиновности АО «КировПассажирАвтотранс» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, поскольку в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании другого лица, что влечет прекращение производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях АО «КировПассажирАвтотранс» состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу представителя АО «КировПассажирАвтотранс» ФИО2 удовлетворить.

Постановление врио заместителя начальника центра автоматизированной фиксации ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО3 №18810143210427002833 от 27.04.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении АО «КировПассажирАвтотранс» – отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях АО «КировПассажирАвтотранс» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья С.В. Скоробогатый