Решение № 12-202/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 12-202/2020

№ 12-202/2020


РЕШЕНИЕ

15 июля 2020 года г. Уфа

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Даренских В.Г.,

с участием защитника ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района г. Уфы» Мударисовой Е.Р.,

рассмотрев жалобу ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района г. Уфы» Глухова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 11 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 09 июня 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 11 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 09 июня 2020 г.

ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района г. Уфы» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, за что подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 250000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Глухов А.А. подал жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с тем, что с вменяемым правонарушением не согласны, согласно заключению отдела регулирования тарифов Администрации городского округа <адрес> рентабельность управляющей компании составляет 3%. Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 наложен арест на все поступающие в общество денежные средства за жилищно-коммунальные услуги в размере 30%. В связи с этим арест наложен на прибыль общества в полном объёме и более того на денежные средства, принадлежащие населению. Таким образом у общества, не имеется возможности оплатить штраф из-за действия третьих лиц. Просил производство по делу прекратить.

В судебном заседании защитник Мударисова Е.Р. жалобу поддержала по основаниям указанным в ней, просила ее удовлетворить.

Представители Госжилинспекции в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу без их участия.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав мнение защитника, проверив доводы жалобы, законность и обоснованность постановления, судья приходит к следующему.

В силу ст.24. 1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела.

Из материалов административного дела усматривается, что постановлением заместителя председателя - главного государственного жилищного инспектора ФИО4 №.1.3 от 2 октября 2019 ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района ГО г. Уфа РБ» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 250 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 27 января 2020 года.

Данное постановление вступило в законную силу 27.01.2020 года. В установленный законом 60-дневный срок т.е. до 28.03.2019г. ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района г. Уфы» штраф не оплатило.

20.04.2020. должностным лицом Госжилинспектором составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Таким образом, в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначенный указанным постановлением административный штраф не уплачен.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Общества к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3-4), копией постановления по делу об административном правонарушении №.1.3 от 2 октября 2019 (л.д. 11), и иными материалами дела, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Между тем приведенные обстоятельства позволяют прийти к выводу о том, что Обществом не были предприняты все зависящие от него меры по соблюдению действующего законодательства, в связи с чем в действиях ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района г. Уфы» имеется необходимый признак состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Следует также учесть, что в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ у ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района г. Уфы» имелась возможность своевременно, до истечения установленного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срока, обратиться к должностному лицу, вынесшему постановление о наложении административного штрафа, с заявлением об отсрочке или рассрочке его уплаты, однако данным правом Общество не воспользовался.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Постановление о привлечении общества к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса для данной категории дел.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №11 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 09 июня 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района г. Уфы» оставить без изменения, а жалобу защитника ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района г. Уфы» Глухова А.А. без удовлетворения.

Судья В.Г. Даренских