Приговор № 1-45/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-45/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2019 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Селяковой С.А.,

при секретаре Елькиной М.А.,

с участием гос. обвинителя заместителя прокурора Красноярского района, Самарской области ФИО1,

адвоката Леоновой Е.В., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-45/2019 в особом порядке в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, разведенного, официально не трудоустроенного, военнообязанного, юридически не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, заведомо зная, что героин (диацетилморфин) является наркотическим средством, а незаконный оборот наркотических средств уголовно-наказуемое деяние и что наркотические средства, запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и других прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с изменениями и дополнениями), имея умысел на незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь в состоянии наркотического опьянения возле дорожного знака «движение по полосам», расположенном на 60 км автодороги Самара-Ульяновск Красноярского района, Самарской области, при неустановленных дознанием обстоятельствах нашел подготовленный для него неустановленным в ходе дознания лицом «в закладке» сверток из полиэтилена, в котором находилось порошкообразное вещество массой не менее 0,73г, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) в значительном размере, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размером наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228.1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), таким образом, незаконно приобрел его и незаконно без цели сбыта хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции.

10.01.2019 года в 17 часов 25 минут, возле дорожного знака «движение по полосам», расположенном на 60 км автодороги Самара-Ульяновск, Красноярского района, Самарской области инспекторами ДПС ОВ ДПС ОГИБДД О МВД России по Красноярскому району была остановлена автомашина «Лада Калина», государственный регистрационный знак № региона, под управлением водителя ГГС за нарушение правил дорожного движения. В данном автомобиле находились в качестве пассажиров на переднем пассажирском сиденье СИС, на заднем пассажирском сиденье ФИО2, находящиеся в наркотическом опьянении, где под сиденьем на заднем пассажирском сиденье вышеуказанного автомобиля был обнаружен и изъят сотрудниками полиции О МВД России по Красноярскому району сверток, в котором находилось порошкообразное вещество, массой 0,73г, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) в значительном размере, в котором согласно справке эксперта № от 11.01.2019г. и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержится наркотическое средство- героин (диацетилморфин), массой 0,73г., которое у ФИО2 было обнаружено и изъято.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ.

По окончании предварительного следствия и в подготовительной части судебного разбирательства подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как свою вину в предъявленном ему обвинении он признал полностью, обвинение ему понятно, просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации со своим защитником. ФИО2 разъяснены права, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заявленное подсудимым ходатайство поддержано его защитником.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также то обстоятельство, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 органом дознания правильно квалифицированы по ст. 228 ч. 1 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ.

Совокупность доказательств, содержащихся в материалах уголовного дела, подтверждает наличие указанного состава преступления в действиях подсудимого и его виновность.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления (совершено умышленное преступление небольшой степени тяжести), по месту жительства ФИО2 характеризуется положительно, жалоб со стороны жителей на него не поступало, на комиссиях при администрации не рассматривался.

Согласно сведений из ГБУЗ «Красноярская ЦРБ» ФИО2 на учете у психиатра не состоит, состоит <данные изъяты>

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что ФИО2 ни в настоящее время, ни в период совершения преступления, в котором он подозревается, не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности в период совершения инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства, и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. Он <данные изъяты>.( л.д.74-75)

В соответствии с требованиями ст. 6, 60 ч. 3 УК РФ, судом учитываются при назначении наказания подсудимому характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого является: полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, наличие престарелых родителей, являющихся инвалидами, наличие малолетнего ребенка ( ст. 61 ч.1 п. «г», ч. 2 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 не установлено.

Суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств», поскольку подсудимый пояснил, что данное преступление он совершил в связи с тем, что болен наркоманией и является зависимым лицом от опиоидов.

При назначении наказания подсудимому суд применяет требование ст. 62 ч. 5 УК РФ, поскольку уголовное дело рассматривается в особом порядке, назначает наказание не превышающее 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Суд не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания ст. 15 ч.6, 73, 64 УК РФ с учетом фактических обстоятельств уголовного дела и отсутствии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления.

Суд, с учетом личности подсудимого, его трудоспособного возраста, отсутствия заболеваний, препятствующих его трудоустройству, наличия на его иждивении малолетнего ребенка и родителей инвалидов 2 группы, полагает возможным определить ФИО2 наказание в виде исправительных работ, что будет способствовать его исправлению, восстановлению социальной справедливости и предупреждению рецидива.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 316 -317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием ежемесячно 10 % заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: героин, массой 0,71г. уничтожить; детализации хранить при уголовном деле.

Приговор суда в порядке ст. 316 УПК РФ может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в срок 10 суток, а осужденным в этот же срок с момента вручения ему копии приговора. Разъяснить осужденному и защитнику право на личное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья - Селякова С.А.