Решение № 12-121/2021 5-125/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 12-121/2021

Дело № 12-121/2021

(№ 5-125/2021 мировой судья Лыгин В.В.)


РЕШЕНИЕ

ст. Северская Краснодарского края 21 июня 2021 года.

Судья Северского районного суда Краснодарского края Сурмениди Л.Л.,

при секретаре Пузаковой Н.Ю., с участием ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 195 Северского района Краснодарского края Лыгина В.В. от 13.05.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 196 Северского района Краснодарского края Лыгина В.В. от 13.05.2021 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит внести изменения в постановление мирового судьи в части признания им вины.

В обоснование жалобы ФИО1 указал о том, что в постановлении от 13.05.2021 года мировой судья Лыгин В.В. исказил факты судебного заседания, а именно указал, что в ходе судебного заседания ФИО1 признал свою вину в совершении административного правонарушения, что не соответствует действительности. В действительности в судебном заседании ФИО1 вину не признал, а только заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы, просил суд внести изменения в постановление мирового судьи Лыгина В.В. от 13.05.2021 года, поскольку свою вину в совершении административного правонарушения он не признавал.

Потерпевшая П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении жалобы ФИО1 в её отсутствие.

Выслушав объяснения ФИО1, изучив доводы жалобы и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) производство по делам об административных правонарушениях должно осуществляться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, административным правонарушением признается оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

На основании ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении мировой судья достоверно установил истечение срока привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, имели место 23.01.2021 года, то есть по истечении трех месяцев на момент рассмотрения материалов дела (13.05.2021 года).Согласно доводам заявителя, в постановление мирового судьи Лыгина В.В. от 13.05.2021 года необходимо внести изменения, поскольку свою вину в совершении административного правонарушения он не признавал, а в обжалуемом постановлении указано иное.

Согласно ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

При этом, КоАП РФ не содержит нормы, предусматривающей возможность формулировать выводы о виновности лица, производство по делу в отношении которого прекращено.

В п. 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что в случае, когда постановление о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности либо решение по результатам рассмотрения жалобы на это постановление обжалуется лицом, в отношении которого составлялся протокол об административном правонарушении, настаивающим на своей невиновности, то ему не может быть отказано в проверке и оценке доводов об отсутствии в его действиях (бездействии) состава административного правонарушения в целях обеспечения судебной защиты прав и свобод этого лица (ч. 3 ст. 30.6, ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ).

Установив при рассмотрении жалобы такого лица обоснованность выводов юрисдикционного органа, а также правильность исчисления срока давности привлечения к административной ответственности в зависимости от категории дела, судья отказывает в ее удовлетворении и оставляет постановление без изменения. При этом необходимо учитывать, что в названном постановлении о прекращении производства по делу не могут содержаться выводы юрисдикционного органа о виновности лица, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении. При наличии таких выводов в обжалуемом постановлении судья, с учетом положений статьи 1.5 КоАП РФ о презумпции невиновности, обязан вынести решение об изменении постановления, исключив из него указание на вину этого лица (пункт 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ)

Вместе с тем, судом установлено, что указанные нарушения при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей допущены не были. Постановление от 13.05.2021 года не содержит выводов юрисдикционного органа о виновности лица, в связи с чем, доводы жалобы ФИО1 не нашли своего подтверждения.

Других значимых доводов, ставящих под сомнение законность и обоснованность вынесенного судебного постановления, в жалобе ФИО1 не содержится, а также не было заявлено им в судебном заседании.

Нарушений норм материального и процессуального закона в ходе производства по данному делу об административном правонарушении мировым судьей не допущено, оснований для отмены постановления мирового судьи от 13.05.2021 года не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 195 Северского района Краснодарского края Лыгина В.В. от 13.05.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Северского районного суда

Краснодарского края Л.Л. Сурмениди