Решение № 2-2043/2021 2-2043/2021~М-1049/2021 М-1049/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 2-2043/2021

К О П И Я

86RS0002-01-2021-002533-24


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 марта 2021 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Пименовой О.В.,

при секретаре Желтовской Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2043/2021 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и признании договора социального найма расторгнутым,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что ему на условиях социального найма предоставлена <адрес>. В качестве члена семьи нанимателя указана ФИО2 Брак с ответчиком расторгнут в <дата>, она снята с регистрационного учета и выехала из спорного жилого помещения в <дата>, проживает по другому адресу места жительства, на спорное жилое помещение не претендует. Просит признать договор социального найма на <адрес> в отношении ответчика ФИО2 расторгнутым и признать ответчика утратившей право пользования указанным жилым помещением.

Определением Нижневартовского городского суда от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация города Нижневартовска.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом; до начала судебного заседания представила заявление о согласии с исковыми требованиями ФИО1, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Представитель администрации города Нижневартовска, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.53 ЖК РСФСР, действовавшего на момент возникновения отношений по пользованию спорным жилым помещением, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство. Граждане, переставшие быть членами семьи нанимателя, сохраняют равные с ним права, вытекающие из договора найма жилого помещения, в случае, если они продолжают проживать в одном с нанимателем жилом помещении.

Аналогичные нормы содержатся и в действующем в настоящее время Жилищном кодексе РФ (далее - ЖК РФ).

Ордер о предоставлении жилого помещения в силу положений действовавшего на момент возникновения правоотношения законодательства (ст.47 ЖК РСФСР) являлся единственным основанием для вселения в предоставленное помещение и выдавался на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительного комитета районного, городского Советов народных депутатов.

В судебном заседании установлено, следует из материалов дела, что ФИО1 на основании ордера № от <дата> было предоставлено в пользование жилое помещение – <адрес>, на состав семьи: наниматель ФИО1, жена ФИО2

<дата> между администрацией МУП ПРЭТ № и ФИО1 был заключен типовой договор социального найма жилого помещения государственного и муниципального жилищного фонда – на тот же состав семьи.

В поквартирной карточке и карточках регистрации имеются сведения о регистрации по месту жительства по данному адресу следующих граждан: истица (нанимателя) с <дата> по настоящее время; ФИО2 (жена нанимателя) с <дата> по <дата> (выбытие по адресу город <адрес>

Также из материалов дела усматривается, что <дата> брак между сторонами прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № города Нижневартовска от <дата>.

В обоснование исковых требований ФИО1 указывает, что с 2010 года ответчик добровольно выехала из спорной квартиры на другое место жительства, забрала свои личные вещи; в 2009 году брак с ответчиком расторгнут, с указанного времени ФИО2 не является членом семьи нанимателя жилого помещения; с момента выезда попыток вселяться в спорную квартиру не предпринимала, препятствия в пользовании жилым помещением ей не чинились; бремя расходов по оплате жилья и коммунальных услуг не несет.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами (ст.10 ЖК РСФСР, ст.3 ЖК РФ).

Часть 3 ст.83 ЖК РФ предусматривает, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Следовательно, бывший член семьи нанимателя либо сам наниматель могут быть признаны утратившими право на проживание в жилом помещении только на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в том случае, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

В своем постановлении от <дата> № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» Пленум Верховного Суда РФ указал, что, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, изучив материалы дела, принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем требование истца о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением – подлежит удовлетворению.

В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.3 ст.83 ЖК РФ), таким образом, по вступлению в законную силу решение суда будет являться основанием для исключения ФИО2 из состава членов семьи нанимателя по типовому договору социального найма жилого помещения государственного и муниципального жилищного фонда от <дата>.

Руководствуясь ст.ст.39, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО2, <дата> года рождения, утратившей право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной в <адрес>

По вступлению в законную силу настоящее решение является основанием для исключения ФИО2, <дата> года рождения, из состава членов семьи нанимателя ФИО1 по типовому договору социального найма жилого помещения государственного и муниципального жилищного фонда от <дата>, заключенного в отношении жилого помещения – <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья подпись О.В. Пименова

Копия верна:

Судья О.В. Пименова

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле №2-2043/2021

Секретарь с/з _________________ Ю.С. Желтовская