Приговор № 1-209/2023 от 2 августа 2023 г. по делу № 1-209/2023

Дело № 1-209/2023 (УИД 48RS0004-01-2023-000763-02)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 02 августа 2023 года

Левобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Ширяевой Т.В.,

при секретаре Скоморохове П.Г.,

с участием государственного обвинителя Константиновой Е.И.,

законного представителя

несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Гончарова С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего малолетних детей, работающего в ООО «СтальСоюз» - стропальщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого по приговору Левобережного районного суда г.Липецка от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства (неотбытый срок составляет 03 месяца 09 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь родителем, неоднократно без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО2, фактически проживая по адресу: <адрес>, на основании исполнительного листа серии № по делу №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ Добровским судебным участком Липецкого района судебного района <адрес>, обязан выплачивать в пользу ФИО8 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода должника ежемесячно, до достижения ребенком ФИО4 совершеннолетнего возраста.

Однако он, зная о вступившем в законную силу решении суда о взыскании с него алиментов и возбужденном в отношении него исполнительном производстве, а также, будучи ДД.ММ.ГГГГ привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за уклонение от уплаты без уважительных причин алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка (с установлением административного наказания в виде обязательных работ сроком на 90 часов), вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты не выплачивал. ФИО2, умышленно, не имея на то уважительных причин, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, в размере, установленном решением суда, не уплачивал, тем самым допустил неуплату алиментов, то есть невнесение ежемесячного платежа в течение двух месяцев подряд, а именно:

алименты за октябрь 2022 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 4 702 рубля 05 копеек не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплачивал их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

алименты за ноябрь 2022 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 10 510 рублей 00 копеек не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплачивал их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

алименты за декабрь 2022 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 14 744 рубля 67 копеек не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплачивал их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

алименты за январь 2023 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 10 543 рубля 33 копейки не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплачивал их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

алименты за февраль 2023 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 10 849 рублей 00 копеек не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплачивал их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2, будучи трудоспособным, психически и физически здоровым, добровольной помощи на содержание ребенка не оказывал, в ОКУ «Центр занятости населения <адрес>» по вопросу трудоустройства и постановке на учет в качестве безработного не обращался, пособие по безработице не получал.

Тем самым, ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно, неоднократно, без уважительных причин уклонялся от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, в результате чего задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 51 349 рублей 05 копеек.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Гончаров С.П. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Инкриминируемое подсудимому преступление относится к категории небольшой тяжести, при производстве по делу соблюдены все условия, предусмотренные гл.32.1 УПК РФ, обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными доказательствами.

Суд считает обвинение обоснованным, полагая возможным постановить обвинительный приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.ст.226.9, 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести; ранее судим (л.д.77, 79); женат; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 71); по месту работы в ООО «СтальСтрой» характеризуется положительно (л.д.74); на учете в ГУЗ «ЛОНД», ГУЗ «ЛОПНБ» не состоит (л.д. 68, 69), что суд учитывает как данные о его личности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Наличие у виновного малолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р.) не признается судом смягчающим наказание обстоятельством, поскольку участия в их воспитании и материальном содержании ФИО2 не принимает.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о его личности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ, что будет отвечать целям и задачам наказания, способствовать исправлению осужденного.

Препятствий, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, исключающих возможность отбывания ФИО2 исправительных работ, не имеется.

При назначении наказания суд применяет положения ст. 70 УК РФ, поскольку ФИО2 совершил умышленное преступление в период оставшейся неотбытой части наказания, назначенного по приговору Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием из заработка 10 % в доход государства.

Поскольку суд принимает решение о назначении наказания в виде исправительных работ, которые не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.1 ст.157 УК РФ, положения ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания применению не подлежат.

Принимая во внимание, что преступление, совершенное ФИО2, относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения в отношении ФИО2 не избиралась.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику за оказание юридической помощи на стадии предварительного расследования, суд на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ относит на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 08 (восемь) месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Левобережного районного суда г.Липецка от 17.04.2023г., и окончательно назначить наказание в виде исправительных работ на срок 09 (девять) месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику Котельниковой М.Н. за оказание юридической помощи на стадии предварительного расследования в размере 3 568 руб. - отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.В. Ширяева