Решение № 2-155/2017 2-155/2017~М-106/2017 М-106/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-155/2017

Дело № 2-155/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2017 года

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Шатохиной Г.А.

при секретаре Голобурдиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» обратилось с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.

Свои требования мотивирует тем, что ФИО1, являясь сотрудником ПАО «Сбербанк России», злоупотребляя своим служебным положением, совершала хищения денежных средств со счетов вкладчиков, в связи с чем ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ. Материальный ущерб, причиненный преступлением, составляет 1 696 478 рублей 20 копеек. Указанную сумму просит взыскать с ответчика.

Представитель истца по доверенности ФИО2, в представленном суду заявлении, уточнил исковые требования и в связи с частичной оплатой ФИО1 суммы материального ущерба, просит взыскать с ответчика 1 668 478 рублей 20 копеек.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Согласно статье 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 238 Трудового Кодекса РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В соответствии с положениями ст. 242 и 243 ТК РФ, полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника в случаях причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.

Пунктом 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 ноября 2006 года N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" разъяснено, что полная материальная ответственность руководителя организации за ущерб, причиненный организации, наступает в силу закона (статья 277 Трудового кодекса РФ), работодатель вправе требовать возмещения ущерба в полном размере независимо от того, содержится ли в трудовом договоре с этим лицом условие о полной материальной ответственности.

По общему правилу, согласно статьям 15,1064 Гражданского кодекса РФ, лицом, имеющим право предъявления требования о возмещении убытков, является тот, кому причинен имущественный ущерб в результате нарушения обязательства или причинения вреда.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 16.11.2006 года N52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" разъяснено, что работник обязан возместить лишь прямой действительный ущерб, причиненный работодателю, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества

Приговором Данковского городского суда Липецкой области от 02 марта 2017 года ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в приговоре, которые подтверждают обоснованность исковых требований. Приговор вступил в законную силу 14 марта 2017 года.

Учитывая, что ответчик ФИО1. признала исковые требования, суд полагает принять признание иска ответчиком, поскольку оно соответствует закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

А потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 668 478 рублей 20 копеек.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч.1 ст. 103, п.1 п.п.8 ст.333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета Данковского района в сумме 16 542 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 39 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать со ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 1 668 478 (один миллион шестьсот шестьдесят восемь тысяч четыреста семьдесят восемь) рублей 20 копеек.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Данковского района Липецкой области государственную пошлину в сумме 16 542 (шестнадцать тысяч пятьсот сорок два) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение месяца.

Председательствующий Г.А. Шатохина