Решение № 2-1680/2019 2-1680/2019~М-1144/2019 М-1144/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 2-1680/2019

№ 2-1680/2019

50RS0033-01-2019-001718-45

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2019 года г. Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Щипанова И.Н.,

при секретаре Ивченко Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор аренды транспортного средства – <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ По условиям договора арендная плата составляет <данные изъяты>. Ответчиком обязательства по арендной плате за <данные изъяты> г. не исполнена, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика указанную сумму и расходы по оплате <данные изъяты>

Истец в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по адресу своей регистрации по месту жительства, получение судебного извещения не обеспечил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав доводы иска, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) – ст. 614 ГК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом в соответствии с договором аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ответчику ФИО2 в аренду автомобиль «<данные изъяты> регистрационный <данные изъяты>

Срок действия договора - до ДД.ММ.ГГГГ

По условиям договора арендная плата составляет <данные изъяты> в месяц. Ответчиком обязательства по арендной плате за <данные изъяты> г. не исполнена, в связи с чем образовалась задолженность в <данные изъяты>.

Поскольку в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств исполнения указанной выше обязанности, заявленный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца и уплаченная последним при обращении в суд государственная пошлина в <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 614, 642 ГК РФ, ст. 195-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по арендной плате по договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины 2 360 руб., а всего взыскать 74 360 (семьдесят четыре тысячи триста шестьдесят) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.Н. Щипанов

Мотивированное решение составлено 31 мая 2019 года