Решение № 2-1680/2019 2-1680/2019~М-1367/2019 М-1367/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 2-1680/2019

№


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Коломенский федеральный городской суд Московской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н.,

при секретаре судебного заседания КАЗАКОВОЙ Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за пользование займом,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратилась в суд к ответчику ФИО2 с иском о взыскании суммы долга, процентов за пользование займом. Просит суд взыскать с ответчика денежные за период с ДД.ММ.ГГГГ года по 08ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1081973 рублей 78 копеек по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование заёмными денежными средствами в размере 511494 рублей 38 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16167 рублей.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма в размере 1500000 рублей на срок 60 месяцев. Согласно условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма долга возвращается с процентами в размере 594142 рублей 58 копеек, с выплатой долга ежемесячно равными платежами в размере 34902 рублей 39 копеек. В установленный срок ответчик не выплатила долг истцу. Размер долга на момент обращения в суд составляет 1593468 16 копеек, включая проценты согласно п. 9 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании положений ст.ст. 807,810,811 ГК РФ, истец просит суд иск удовлетворить.

Истец ФИО1, извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явилась; телефонограммой в суд, оформленной в письменном виде, (л.д. 20) просит суд о слушании дела в своё отсутствие, обеспечила явку представителя по доверенности.

С учетом установленных обстоятельств, суд рассматривает дело в отсутствие истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, с участием представителя в соответствии со ст. 48 ГПК РФ.

Представитель истца по нотариально удостоверенной доверенности (л.д.21) ФИО3 в судебном заседании иск доверителя поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что ответчик не исполняет взятых на себя обязательств по вышеуказанному договору займа, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в виде основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 1081973 рублей и процентов за пользование займом – 511494 рублей 38 копеек. Просит суд иск доверителя удовлетворить.

Ответчик ФИО2 о времени и месте слушания дела извещалась судом своевременно и надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечение срока хранения (л.д.16,18).

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующими в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч. 4 ст. 113 ГПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом в адрес ответчика ФИО2 по месту её регистрации (л.д. 13) заблаговременно направлялось заказным отправлением судебная повестка, которое вернулось в суд с указанием «за истечением срока хранения».

Таким образом, судом при рассмотрении дела были предприняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика о судебных заседаниях.

Согласно требованиям ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, потому, учитывая, что ответчик надлежаще извещался о времени и месте слушания дела, в том числе путем размещения информации на официальном интернет-сайте Коломенского городского суда, в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

С учетом установленных обстоятельств, мнения представителя истца, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается подлинным договором займа (л.д.24), ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа на сумму 1500000 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование займом в общем размере 594142 рубля 58 копеек.

В соответствии с п. 7 договора займа, заемщик возвращает заем и уплачивает проценты путем ежемесячного перечисления на банковский счет займодавца: № до 08 числа каждого текущего месяца в размере 34902 рублей 38 копеек.

Форма договора займа не противоречит закону и отвечает требованиям ст. 808 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена, в частности, расписка заемщика, подтверждающая передачу заемщику займодавцем определенной денежной суммы. В данном конкретном деле стороны оформили заемные отношения письменной долговой распиской, в которой согласовали срок возврата долга.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что на момент настоящего судебного заседания сумма долга ответчиком истцу не выплачена, на основании изложенного, исковое требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 1081 973 рублей 78 копеек подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку, судом удовлетворяется основное требование истца о взыскании суммы долга, суд находит подлежащим удовлетворению требование о взыскании процентов за пользование займа предусмотренных условиями договора займа.

В силу п. п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п. 1 ст. 317.1 ГК РФ, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер задолженности процентов за пользование займом составляет 511494 рублей 38 копеек (л.д.03).

Возражений от ответчика относительно расчета взыскиваемых процентов в суд не поступило.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика проценты за пользование займом в указанном размере.

Иных требований искового характера истцом суду не заявлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы по госпошлине в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных судом требований и определяемом в соответствии со ст. 333.19 НК РФ; несение истцом расходов по госпошлине подтверждается платежными документами на листах дела 06,07.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за пользование займом, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период просроченных платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1081973 рублей 78 копеек, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 511494 рублей 38 копеек, расходы по госпошлине в размере 16167 рублей 00 копеек; всего взыскать 1609635 (один миллион шестьсот девять тысяч шестьсот тридцать пять) рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья Л.Н. Бессуднова