Приговор № 1-152/2020 от 27 февраля 2020 г. по делу № 1-152/2020

уголовное дело № 1-152/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 февраля 2020 г. г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе председательствующего судьи Михайлова Д.В.,

при секретаре Голешовой Я.З.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Смоленска Синяковой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Коршуновой Е.Л., представившей удостоверение № 638 и ордер № АП-50-030430,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, в отношении которого избрана мера уголовно – процессуального принуждения – обязательство о явке (л.д. 87),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 03.08.2019 около 22 часов 00 минут находясь около ресторана «Чао Италия» по адресу: <...>, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – смеси, содержащей производное N – метилэфедрона, используя находящийся при нем сотовый телефон марки «Теле – 2 миди», через мобильное приложение <данные изъяты>», связался с неустановленным в ходе дознания лицом (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), с которым достиг договоренности о приобретении наркотического средства – смеси, содержащей производное N – метилэфедрона массой 0, 54 грамма на сумму 1200 рублей, а также о способе оплаты наркотического средства и месте его приобретения. После этого, 03.08.2019 в период времени не позднее 23 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1 проследовал к магазину «Пятерочка», расположенному по адресу: <...>, где ФИО1, используя терминал оплаты, произвел оплату указанного наркотического средства, путем перечисления денежных средств в сумме 1200 рублей на неустановленный счет киви – кошелька. После этого, ФИО1, находясь у д.14 по ул. Нахимова г. Смоленска, получил от неустановленного лица сообщение через приложение «<данные изъяты>» о месте нахождения наркотического средства, а именно на территории лесополосы, расположенной у д.8 по пер. З. Космодемьянской г. Смоленска.

Затем, 03.08.2019 в период времени не позднее 23 часов 00 минут ФИО1 проследовал по указанному в сообщении адресу, где в лесополосе, расположенной вблизи д.8 по пер. З. Космодемьянской г. Смоленска (более точное место в ходе дознания не установлено) ФИО1 обнаружил и извлек из почвы наркотическое средство смесь, содержащую производное N – метилэфедрона, массой не менее 0, 54 г., находящееся в свертке из полимерного материала зеленого цвета типа «изолента», которое согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, включено в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список № 1) и, на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является значительным размером для данного вида наркотического средства. После обнаружения вышеуказанного наркотического средства ФИО1 незаконно приобретенное наркотическое средство – смесь, содержащее производное N – метилэфедрона, массой 0, 54 г., находящееся в свертке из полимерного материала зеленого цвета типа «изолента», в котором находился пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой «гриппер», незаконно хранил при себе без цели сбыта в период времени до не позднее 23 часов 00 минут. 03.08.2019 удерживая его в своей руке, когда в период времени не позднее 23 часов 00 минут ФИО1 был обнаружен сотрудниками полиции. Осознавая, что его преступные действия были обнаружены сотрудниками полиции, ФИО1, до его задержания сотрудниками полиции у д.8 по пер. З. Космодемьянской г. Смоленска, выбросил находящееся при нем наркотическое средство – смесь, содержащую производное N – метилэфедрона, массой 0, 54 г., на неустановленное в ходе дознания расстояние от себя в правую сторону. После этого, 04.08.2019 в период времени с 00 часов 20 минут до 00 часов 40 минут в ходе проведения сотрудником отдела № 1 СУ УМВД России по г. Смоленску младшим лейтенантом юстиции ФИО2 осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в лесном массиве, находящемся на расстоянии 50 метров от дома 8 по пер. З. Космодемьянской г. Смоленска, в двух метрах вглубь от первого дерева лесного массива было обнаружено и изъято из незаконного оборота незаконно хранившееся наркотическое средство – смесь, содержащая производное N – метилэфедрона массой 0, 54 грамма, что является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме согласно предъявленного обвинения, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что ему понятно предъявленное обвинение, подтвердил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Коршунова Е.Л. в судебном заседании суду пояснила, что поддерживает позицию своего подзащитного, который осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, подсудимый выразил его добровольно после проведенной консультации.

Государственный обвинитель Синякова А.А. констатируя соблюдение всех условий для применения особого порядка судебного разбирательства, не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, не возражавшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, и учитывая, что подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, наказание за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, полностью осознал характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, его ходатайство было добровольным и заявлялось после консультации с защитником, в присутствии защитника, суд находит, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ч.1, ч.2, ст.314 и ст.315 УПК РФ, соблюдены, и судебный приговор по настоящему уголовному делу может быть вынесен без проведения судебного разбирательства.

Ознакомившись с предъявленным ФИО1 обвинением, суд находит, что обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и подсудимому понятно. Фактические обстоятельства предъявленного обвинения, с которыми согласился ФИО1, заявляя ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, соответствуют правовой оценке обвинения.

С учетом изложенного, позиции государственного обвинителя в судебном заседании, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере

Согласно заключению комиссии судебно – психиатрических экспертов № 492 от 21.10.2019 ФИО1 каким – либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным расстройством психической деятельности, иным болезненным состоянием психики не страдает. Может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д.209-210).

С учетом данного заключения, не противоречащего доказательствам по делу, поведения подсудимого до и после совершенного деяния, а также в судебном заседании, суд признает его вменяемым.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд отмечает, что ФИО1 холост, на иждивении никого не имеет, не трудоустроен, ранее не судим (л.д.216), на учете в ОГБУЗ «СОПКД» не состоит (л.д.220), с ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете в ОГБУЗ «СОНД» с диагнозом <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета – стойкая ремиссия не менее 1 года (л.д.220), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.222).

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (л.д.85-86). Иных обстоятельств, которые могли бы быть оценены судом как смягчающие наказание, суду не сообщено, соответствующих достоверных сведений о таких не представлено.

В ходе дознания подсудимый дал признательные показания, однако анализ таких действий подсудимого, с учетом остальных обстоятельств по делу, не дает оснований для признания такого поведения ФИО1, как активное способствование расследованию и раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает возможным исправление ФИО1 в условиях отбытия им наказания в виде обязательных работ. Назначение более мягкого вида наказания, с учетом материального положения подсудимого, который не трудоустроен источник доходов его не определен, данных о его личности, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания. Назначение более строго вида наказания, с учетом отношения подсудимого к содеянному, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, совершения преступления впервые, будет являться чрезмерно суровым.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт белого цвета, в котором находится прозрачный полиэтиленовый пакет типа «гриппер», внутри которого находится порошкообразное вещество желтого цвета, массой 0,51 г. (с учетом израсходованных 0,02 г. вещества в ходе исследования), изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УК РФ - по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Д.В. Михайлов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>