Приговор № 1-417/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 1-417/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Заиграево 28.12.2017 года

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Трошин К.В.,

с участием гос.обвинителей - пом.прокурора Заиграевского района РБ Агаевой В.Е., пом.прокурора Заиграевского района РБ Дашеева Ю.О.,

адвоката Курдюкова И.А., представившего ордер № и удостоверение №,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей ФИО6,

при секретарях Ануфриевой Г.И., Дархаеве В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом следствия обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 6 до 7 часов ФИО1, другое лицо и ФИО7, находились в помещении бани <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между ФИО1 и ФИО7 произошла ссора, в ходе которой на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений у ФИО1 возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО7, опасного для его жизни.

ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО7, опасного для его жизни, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в результате своих действий в виде наступления смерти ФИО7, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО7, в период с 6 до 7 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в бане по вышеуказанному адресу, умышленно с достаточной силой нанес не менее 2 ударов кулаком правой руки в область расположения жизненно важных органов - голову ФИО7, не менее 1 удара кулаком правой руки в область грудной клетки ФИО7

Далее ФИО1 продолжая реализацию преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО7, опасного для жизни человека, вывел ФИО7 на улицу, где у забора вышеуказанного дома с достаточной силой нанес ФИО7 не менее 3 ударов кулаком правой руки в область расположения жизненно важных органов - голову ФИО7

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период с 6 до 7 часов у другого лица, находившегося у забора дома № №, расположенного по адресу: <адрес>, являющегося знакомым ФИО1, из чувства сотоварищества на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений сформировался преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО7, опасного для его жизни.

Другое лицо, реализуя преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО7, опасного для его жизни, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в результате своих действий в виде наступления смерти ФИО7, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО7, в период с 6 до 7 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь у забора по вышеуказанному адресу, умышленно с достаточной силой нанес не менее 4 ударов кулаками обеих рук в область расположения жизненно важных органов - голову ФИО7, после чего нанес не менее 2 ударов ногами, обутыми в сланцы, в область туловища и конечностей ФИО7

Своими совместными преступными действиями ФИО1 и другое лицо причинили ФИО7 следующие телесные повреждения:

- закрытую черепно-мозговую травму: кровоподтеки (6) и ссадины (5) лица, субконьюктивальное кровоизлияние левого глаза. Кровоизлияние в кожный лоскут волосистой части головы левой теменно-затылочной области, кровоизлияние в левую височную мышцу, кровоизлияния под надкостницу пирамид обеих височных костей, субдуральная гематома височно-теменно-затылочной области слева, субарахноидальное кровоизлияние левого полушария головного мозга и межполушарного пространства, единичные мелкоточечные кровоизлияния в стенки боковых желудочков. Данные повреждения расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни, в данном случае приведшие к смерти.

-кровоподтек грудной клетки, ссадина левого плеча, кровоподтек правой нижней конечности. Данные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В результате совместных преступных действий ФИО1 и другого лица от полученных телесных повреждений ФИО7 скончался ДД.ММ.ГГГГ во дворе дома № №, около 15 часов 20 минут, расположенного по адресу: <адрес>, от отека и дислокации головного мозга, развившегося в результате тупой травмы головы. Между полученными повреждениями и причиной смерти имеется прямая причино-следственная связь.

Данные действия ФИО1 органом следствия квалифицированы по ст.111 ч.4 УК РФ, т.е. умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Уголовное дело поступило в суд с представлением заместителя прокурора Заиграевского района РБ об особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ.

В суде подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся и суду показал, что существо предъявленного ему обвинения понятно, с данным обвинением он полностью согласен. Настаивал на постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, т.е. без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено им добровольно при участии его защитника и после консультации с ним. Он осознает правовые и процессуальные последствия постановления приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, т.е. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Также подсудимый ФИО1 сообщил суду, какое содействие следствию им оказано и в чем именно оно выразилось.

Адвокат Курдюков суду пояснил, что его подзащитный действительно после консультации с ним добровольно в ходе предварительного следствия заявил о заключении со следствием соглашения о сотрудничестве. Его подзащитным ФИО1 полностью были соблюдены условия и выполнены обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве. Считает, что приговор должен быть постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ.

Государственный обвинитель Агаева в соответствии с ч.3 ст.317.7 УПК РФ подтвердила содействие подсудимого ФИО1 следствию, выразившееся в том, что он дал подробные признательные показания о своей причастности к инкриминируемому ему преступлению с указанием соучастника, подробно рассказал о способах, целях, мотивах и методах совершенного преступления. Кроме того, ФИО1 сообщил следствию о ранее неизвестном правоохранительным органам преступлении, предусмотренном ст.228, а также добровольно выдал наркотическое средство, дал подробные показания по факту совершения указанного преступления. Таким образом, подсудимый ФИО1 оказал помощь органам следствия, способствовал установлению истины по делу. Содействие ФИО1 следствию имело существенное значение в расследовании настоящего уголовного дела, а также в раскрытии и установлении обстоятельств, в том числе ранее неизвестных следствию.

Потерпевшая ФИО6 суду пояснила, что возражает против постановления приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, подтверждающие характер и пределы содействия подсудимым ФИО1 следствию, а также значение сотрудничества со следствием, приходит к выводу, что подсудимым ФИО1 были соблюдены все условия заключенного досудебного соглашения о сотрудничестве и выполнены все обусловленные этим соглашением обязательства.

Суд также находит, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым тот полностью согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, его пояснениями суду.

Досудебное соглашение о сотрудничестве заключено ФИО1 добровольно и при участии защитника. Представление прокурора соответствует требованиям ст.317.5 УПК РФ, в нем указано о соблюдении обвиняемым ФИО1 условий и полном выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, приведены конкретные данные, характер и пределы содействия обвиняемого следствию, а также значение сотрудничества с обвиняемым для раскрытия и расследования преступления по этому уголовному делу, а также для выявления другого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств.

В целях проверки обстоятельств, указанных в пунктах 1, 2 и 3 части 4 статьи 317.7 УПК РФ, в судебном заседании исследованы: показания ФИО1 в ходе следствия в т.2 л.д.12-16, л.д.42-44; протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей в т.2 л.д.17-24; протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей в т.2 л.д.25-36; постановление о выделении материалов уголовного дела в отдельное производство от ДД.ММ.ГГГГ в т.2 л.д.37. В результате сотрудничества с ФИО1 у органов предварительного расследования возникли основания для возбуждения уголовного дела о ранее не известном следствию преступлении.

Доказательства, полученные в ходе выполнения досудебного соглашения о сотрудничестве, заключенного с ФИО1, имеют существенное значение, поскольку он являлся участником преступления и подтвердил причастность к совершению преступления иного лица, который отрицал свою вину, что вызвало бы существенные затруднения в доказывании, при этом ФИО1 конкретизировал свои действия и действия другого участника преступления.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости постановить в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.111 ч.4 УК РФ, т.е. умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

В соответствии с положениями ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Как видно из обвинительного заключения, обвинение предъявлено ФИО1, однако, несмотря на это при описании совершенного им преступного деяния имеется указание на действие ФИО8

Согласно закону, если дело в отношении некоторых обвиняемых выделено в отдельное производство, в приговоре указывается, что преступление совершено подсудимым совместно с другими лицами, без упоминания их фамилий.

При таких обстоятельствах, суд в силу ст.252 УПК РФ в описании совершенного ФИО1 преступного деяния заменяет указание на фамилию «ФИО8» на термин "другое лицо".

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Переходя к вопросу о назначении подсудимому вида и размера наказания суд, в соответствии с ч.3 ст.60, ч.1 ст.67 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления в соучастии, значение этого участия для достижения целей преступления и его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Как личность подсудимый ФИО1 <данные изъяты> характеризуется УУП и <данные изъяты>, жителями <адрес> и свидетелем ФИО9, имел благодарность от ДД.ММ.ГГГГ, является единственным кормильцем в семье, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает и учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> намерение в ходе судебного разбирательства возместить потерпевшей моральный вред в сумме 10 000 рублей, что не судим, является единственным кормильцем в семье, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что ФИО1 в ходе предварительного следствия подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, проявив активность в предоставлении органам следствия информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления и в изобличении соучастника преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. Само по себе совершение подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Суду не представлено данных о том, что состояние алкогольного опьянения ФИО1 повлияло на его поведение при совершении преступления.

Оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его ролью и поведением, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного. Не могут, по мнению суда, существенно уменьшить степень общественной опасности преступления, также ни одно из обстоятельств, смягчающих наказание, ни их совокупность.

Учитывая изложенное, и обсуждая вопрос о назначении подсудимому Данзанову вида и размера наказания, с учетом справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, обстоятельств дела, и для достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить ему наказание с учетом требований ч.2 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы без ограничения свободы.

Судом обсуждался вопрос о применении подсудимому ст.73 УК РФ, однако оснований для ее применения суд не находит, поскольку условная мера наказания не будет являться справедливой в соответствии со ст.6 УК РФ, не сможет обеспечить достижение целей наказания - восстановления социальной справедливости, исправление осуждаемого и предупреждения совершения ими новых преступлений, а только реальное лишение свободы будет соответствовать закону и справедливости.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ поскольку ФИО1 совершил особо тяжкое преступление, то наказание в виде лишения свободы он должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316, 317.7 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания по данному приговору, время его содержания под стажей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в пределах ст.317 УПК РФ в 10-суточный срок со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии настоящего приговора в Верховный суд Республики Бурятия. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья по делу К.В. Трошин