Приговор № 1-44/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 1-44/2025

УИД:25RS0023-01-2025-000179-93

Дело № 1-44/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 августа 2025 года п.Ольга Приморского края

Ольгинский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Э.В.Штольп,

при секретаре судебного заседания Кульбякиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ольгинского района Богуна М.Ю.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Сазонова С.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 04.03.2024 <данные изъяты> по ч.1 ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 170 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года (основное наказание в виде обязательных работ отбыто 04.06.2024, дополнительное наказание не отбыто по состоянию на 14.08.2025 на 7 мес. 6 сут.),

с мерой процессуального принуждения – обязательством о явке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 264.1 УК РФ, ч.1 ст.264.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, а также будучи подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 приговором <данные изъяты> от 04.03.2024, вступившим в законную силу 20.03.2024, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения и подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 170 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 27.01.2025, вступившим в законную силу 07.02.2025, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, за повторное управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствам, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 руб.

11 мая 2025 года в период времени с 19 час. 00 мин. до 19 час. 10 мин., ФИО1, действуя умышленно, являясь лицом, имеющим судимость по приговору <данные изъяты> от 04.03.2024 по ч.1 ст.264.1 УК РФ, а также в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ подвергнутым административному наказанию по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 27.01.2025, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, в нарушение п.2.7 Правил Дорожного Движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, совершил поездку на автомобиле марки «TOYOTA COROLLA», государственный регистрационный знак №, от придомовой территории, расположенной по адресу: <адрес>, до участка местности, расположенного в районе <адрес>, где был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Кавалеровский», в 19 час. 10 мин., в связи с наличием признаков опьянения (запах алкоголя изо рта), был отстранен от управления транспортным средством инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Кавалеровский», и в последующем в 20 час. 25 мин. освидетельствован с использованием технического средства измерения Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР в исполнении «Юпитер-К», регистрационный №, заводской № (поверка действительна до ДД.ММ.ГГГГ), и у него было установлено состояние алкогольного опьянения - 1,043 mg/L абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил о своём согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного ст. 314 УПК РФ. Ходатайство обвиняемого поддержал и его защитник.

В судебном заседании подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого полагал возможным постановление приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке особого производства.

В судебном заседании суд удостоверился, что ФИО1 понятно обвинение, виновным себя в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило. Обстоятельства, препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора отсутствуют.

Все условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд постановляет обвинительный приговор без судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ - управление автомобилем лицом, лишенным права управлении транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания необходимо учитывать характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступления отнесённые ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, хронических заболеваний опасных для жизни не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, указывается, что пенсионер, холост, по характеру спокойный, уравновешенный, общительный, со стороны соседей и родственников жалоб на его поведение не поступало, на профилактическом учете не состоит.

Оснований не доверять характеризующим данным не имеется, сведения объективны, подтверждены документально.

Обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных положениями ч.1 ст.61 УК РФ, не установлено. Иными обстоятельствами, смягчающими наказание, в порядке ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает (по каждому преступлению) полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, а также его возраст.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, суд не находит, поскольку в материалах уголовного дела сведений о том, что ФИО1 представил органам предварительного расследования информацию о совершенных преступлениях, имевшую значение для их выявления и раскрытия, установления обстоятельств уголовного дела и повлиявшую на ход и результаты его расследования, т.е. которая не была бы известна правоохранительным органам, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого в их совокупности, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, принимая во внимание, что исправительное воздействие предыдущего наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ, для подсудимого оказалось недостаточным для достижения целей, указанных в ст.43 УК РФ, вследствие чего ФИО1 вновь совершил преступления, имеющие повышенную общественную опасность, поскольку связаны, в том числе, с безопасностью других участников дорожного движения, суд находит, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы на определенный срок, полагая о недостаточном исправительном воздействии на ФИО1 более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией статей ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного до и после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали основания суду для применения ст. 64 УК РФ, не установлено.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд не усматривает и считает, что исправление подсудимого, а также предупреждение совершения им новых преступлений без изоляции от общества не возможно и только применение наказания, связанного с реальным лишением свободы, сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Также в соответствии с санкцией ч.2 ст.264.1 УК РФ и ч.1 ст.264.3 УК РФ подсудимому подлежит назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Учитывая, что управление источником повышенной опасности не может быть доверено гражданину, нарушающему Правила дорожного движения, поэтому суд считает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по ч. 2 ст.264.1 УК РФ - на срок 3 (три) года, по ч.1 ст.264.3 УК РФ – на срок 1 (один) год.

Судом учтены требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, указывающие на то, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

В связи с тем, что преступления, за которые осуждается настоящим приговором, ФИО1 совершил после вынесения приговора суда от 04 марта 2024 года, по которому отбыто основное наказание в виде обязательных работ, но до полного отбытия дополнительного наказания, окончательное наказание по настоящему приговору подлежит назначению в соответствии с требованиями ч.5 ст. 70 УК РФ, не отбытая часть дополнительного наказания по предыдущему приговору подлежит присоединению частично к дополнительному наказанию, назначенному по настоящему приговору.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 подлежит направлению для отбывания наказания в колонию-поселение.

Разрешая вопрос о порядке направления виновной в колонию-поселение, судом учтено, что ФИО1 имеет постоянное место жительства на территории РФ, в связи с чем определяет ФИО1 самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания.

Согласно ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с защитой подсудимого в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд не находит оснований для применения положений п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ в отношении транспортного средства марки «TOYOTA COROLLA», государственный регистрационный знак В948КО125RUS, поскольку последнее подсудимому не принадлежит.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 308, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.264.1 УК РФ, ч.1 ст.264.3 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года;

по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 (четыре) года.

На основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания уголовного наказания в виде лишения свободы ФИО1 определить колонию-поселение.

Возложить на ФИО1 обязанность самостоятельно следовать к месту отбывания наказания, для чего в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ он обязан не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно - исполнительной системы ГУФСИН России по Приморскому краю по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Разъяснить осужденному положения ч. 6 ст. 75.1 УИК РФ, в соответствии с которыми в случае уклонения осужденного от получения предписания территориального органа Уголовно-исполнительной инспекции или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов с дальнейшим заключением под стражу и направлению в колонию-поселение под конвоем.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять со дня прибытия в колонию-поселение с зачетом в срок лишения свободы времени следования к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием, из расчета один день за один день.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбывания основного наказания, и срок его отбывания в силу ч. 4 ст. 47 УК РФ исчисляется после отбытия наказания в виде лишения свободы.

Меру принуждения – обязательство о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «TOYOTA TOWN ACE», государственный регистрационный знак №, ключ от замка зажигания, хранящиеся на территории ПП № МОМВД России «Кавалеровский», вернуть по принадлежности собственнику ФИО5;

- бумажный носитель с результатами исследования – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ольгинский районный суд Приморского края. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление.

Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания осужденный и иные участвующие лица вправе в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в течение 3 суток со дня ознакомления с ними подать на них замечания на допущенные в них не точности или на их не полноту.

Приговор постановлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Э.В.Штольп