Приговор № 1-435/2024 от 5 сентября 2024 г. по делу № 1-435/2024

Дело № 1-435/2024

УИД: 60RS0001-01-2024-004574-84


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

6 сентября 2024 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Куликовой В.В.,

при секретаре Боцких О.Р.,

с участием:

государственного обвинителя –

заместителя Псковского транспортного прокурора Кузьминой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пилипенко Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 А,, <данные изъяты>, ранее судимого:

- **.**.2024 Псковским городским судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 25000 рублей, штраф оплачен **.**.2024,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

**.** 2024 года не позднее 17 часов 28 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, у ФИО1, находящегося возле продуктового гипермаркета «Лента», расположенного по адресу: <адрес>, в нарушение требований ст. 1 Федерального закона от 08.01.1998 № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которой незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, является оборот, осуществляемый в нарушение законодательства Российской Федерации, а также в силу ст. ст. 20, 24 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ, приобретение и хранение наркотических средств и психотропных веществ физическими лицами, на территории Российской Федерации, запрещено, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства, для дальнейшего личного употребления.

В 17 часов 28 минуты **.** 2024 года ФИО3, находясь возле продуктового гипермаркета «Лента», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, посредством Интернет-соединения, с помощью мобильного телефона марки «РОСО ХЗ Pro», модель «№ **», используя мобильное приложение «Т.», через специальную торговую площадку «К.», в интернет-магазине Ю. заказал наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1 грамм. Затем ФИО3, оплатив заказ неустановленному в ходе дознания лицу в сумме 3527 рублей, получил посредством вышеуказанного приложения данные геолокации на вышеуказанный мобильный телефон, принадлежащий последнему, от неустановленного в ходе дознания лица, с местом нахождения «закладки» наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), а именно на участке местности с географическими координатами <адрес>.

**.** 2024 года, в период с 17 часов 28 минут по 17 часов 57 минут, ФИО3, находясь на участке местности, с географическими координатами <адрес>, в траве, у дерева, забрал ранее купленную им градуированную на 2 мл микропробирку из полупрозрачного полимерного материала белого цвета, укупоренную присоединённой к ней пробиркой с кристаллическим порошкообразным веществом белого цвета с желтоватым оттенком, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,77 г, что образует значительный размер. Осознавая, что найденное им наркотическое средство запрещено к обороту на территории Российской Федерации, незаконно приобрел посредством покупки данное наркотическое средство для личного употребления, и положил в задний правый карман джинсов, надетых на нем.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, **.** 2024 года, в период с 17 часов 57 минут по 18 часов 22 минуты, ФИО1, передвигаясь пешком от участка местности, с географическими координатами <адрес> в сторону подъездных железнодорожных путей железнодорожного перегона «Полковая-Моглино», находящихся по улице <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, и зная, что действующим законодательством Российской Федерации, оборот наркотических средств запрещен, незаконно приобретенное наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,77 г, незаконно хранил для личного употребления, то есть без цели сбыта, до момента задержания сотрудниками Псковского ЛО МВД России на транспорте.

**.** 2024 года в 18 часов 22 минуты, на участке подъездного железнодорожного пути, расположенного в 150 метрах от <адрес>, железнодорожного перегона «Полковая- Моглино», в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», ФИО1 задержан сотрудниками Псковского ЛО МВД России на транспорте.

**.** 2024 года в период с 18 часов 45 минут по 19 часов 05 минуты, в помещении дежурной части Псковского ЛО МВД России на транспорте, расположенном по адресу: <...>, в ходе личного досмотра ФИО1, в заднем правом кармане джинсов, надетых на нем, была обнаружена и изъята градуированная на 2 мл микропробирка из полупрозрачного полимерного материала белого цвета, укупоренная присоединённой к ней пробиркой, с кристаллическим порошкообразным веществом белого цвета с желтоватым оттенком, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,77 г, что образует значительный размер, которое ФИО3 незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», мефедрон (4-метилметкатинон) и его производные, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен (список 1).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительный размер наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) и его производных, установлен свыше 0,2 грамма.

Таким образом, в результате проведенного ОРМ «Наблюдение» сотрудниками Псковского ЛО МВД России на транспорте, из незаконного оборота было изъято незаконно приобретенное и незаконно хранимое без цели сбыта, принадлежащее ФИО3 кристаллическое порошкообразное вещество белого цвета с желтоватым оттенком, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,77 г, что образует значительный размер.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину полностью признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном акте, подтвердил, добровольно после предварительной консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, с квалификацией действий подзащитного согласен.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учётом изложенного, а также, полагая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО1 на учете у психиатра не состоит, поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, поэтому суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого преступления, он подлежит уголовной ответственности и назначению наказания. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется.

При назначении наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим подсудимого ФИО1 наказание, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья, оказание благотворительной помощи; наличие на иждивении матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд принимает во внимание то, что ФИО1 судим за аналогичное преступление (т. 1 л.д. 186-188, 189-191), к административной ответственности не привлекался (т. 1 л.д. 224).

Он является гражданином Российской Федерации (т. 1 л.д. 185), имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Пскове (т. 1 л.д. 180), по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (т. 1 л.д. 234), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 236), поскольку жалоб со стороны соседей на него не поступало, женат (т. 1 л.д. 222), трудоустроен <данные изъяты> и по месту работы характеризуется положительно (т. 1 л.д. 229), согласно справке Отделения Фонда пенсионного и социального страхования России по Псковской области от **.**.2024, получателем пенсии (иных выплат) на территории Псковской области не значится (т. 1 л.д. 226), согласно справке Отделения ГКУ Псковской области «ОЦЗН» по г. Пскову и Псковскому району от **.**.2024, в названное учреждение в целях поиска подходящей работы не обращался, на учете в качестве безработного не состоит, пособие по безработице не получает (т. 1 л.д. 232).

ФИО1 на учёте в филиале «Псковский» ГБУЗ «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» не состоит (т. 1 л.д. 203, 200), на лечении в ГБУЗ Псковской области «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» не находился (т. 1 л.д. 205).

Учитывая, что наказание применяется, как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, исследовав данные, характеризующие личность подсудимого, его имущественное положение, трудоспособный возраст, а также конкретные обстоятельства данного дела, назначает ему наказание в виде исправительных работ, поскольку, по мнению суда, данное наказание будет наиболее справедливым и в полной мере способствовать исправлению подсудимого, а также предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Назначение более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, в том числе штрафа, не будет в должной мере обеспечивать достижение целей исправления подсудимого, назначение более суровых наказаний не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности данного преступления.

Оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств для применения к подсудимому правил ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Вплоть до вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 подлежит сохранению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату Фомичевой А.Ю. в ходе дознания, осуществлявшей защиту ФИО1 по назначению дознавателя, в размере 14374 рублей, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.

Меру процессуального пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- сейф-пакет МВД России с идентификационным номером «№ **», с находящимся внутри пакетом из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий вещество белого цвета в виде порошка и кристаллов. Согласно заключению эксперта № ** следует, что предоставленное на экспертизу по материалам уголовного дела № ** вещество, белого цвета в виде порошка и кристаллов, массой 0,76 г., является смесью, содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). При производстве экспертизы израсходовано (уничтожено) 0,03 г вещества. Масса вещества после проведения экспертизы составила 0,73 г., находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Псковского ЛО МВД России на транспорте (квитанция № **), хранить при деле на весь срок его хранения;

- полупрозрачная бесцветная полимерная пробирка с крышкой цилиндрической формы диной 42 мм, диаметром 10,75 мм - являющаяся первоначальной упаковкой изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), упакованная в бесцветный полимерный пакет, горловина (основание) пакета прошита нитью белого цвета, концы нити опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати «Экспертно - криминалистическая группа Псковского ЛО МВД России на транспорте» с пояснительной надписью и подписью эксперта, и пояснительной биркой с подписью дознавателя, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Псковского ЛО МВД России на транспорте (квитанция № **), хранить при деле на весь срок его хранения;

- мобильный телефон марки «РОСО Х3 Pro», модель «№ **», находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Псковского ЛО МВД России на транспорте (квитанция № **), уничтожить.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде вознаграждения адвокату Фомичевой А.Ю. в размере 14374 (четырнадцать тысяч триста семьдесят четыре) рубля за участие в производстве по уголовному делу в качестве защитника по назначению дознавателя, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда, с учетом ограничений, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий В.В. Куликова

Приговор обжалован в апелляционном порядке, судебной коллегией Псковского областного суда оставлен без изменения, вступил в законную силу 14.11.2024.