Постановление № 5-115/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 5-115/2018

Устьянский районный суд (Архангельская область) - Административные правонарушения



Дело № 5-115/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о назначении административного наказания

11 мая 2018 года пос. Октябрьский

Судья Устьянского районного суда Архангельской области Шерягина С.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО8,

рассмотрев в помещении Устьянского районного суда Архангельской обрасти в <...>, Устьянский район, Архангельская область, материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО8, родившегося ...г. в д. ..., гражданина РФ, состоящего на учете в качестве безработного, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:


17 апреля 2018 года около 13 час. 00 мин. ФИО8, находясь в кв...., на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес ФИО1 множественные удары руками и ногами по лицу, голове и туловищу, а также один удар своей головой по голове ФИО1, чем причинил ФИО1 физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО8 в ходе судебного разбирательства вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что избил ФИО1 из-за того, что на него пожаловалась ФИО2, т.к. он порвал на ней одежду.

Потерпевший ФИО1 просил рассмотреть дело без его участия.

Заслушав ФИО8, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО8 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Административная ответственность по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельства совершения ФИО8 инкриминируемого ему правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 27 апреля 2018 года, сообщением по КУСП ..., объяснениями потерпевшего ФИО1, свидетелей, заключением эксперта и иными материалами дела, а также не опровергаются объяснениями самого ФИО8

Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО8, как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена. С протоколом ФИО8 ознакомлен, согласен.

Из сообщения по КУСП, зарегистрированного в ОМВД России по Устьянскому району 17 апреля 2017 года за ..., следует, что фельдшер скорой помощи сообщила о поступлении 17 апреля 2017 года в 16.12 вызова к ФИО1 в ..., в связи с полученными им травмами.

Потерпевший ФИО1 при проверке обстоятельств произошедшего события непосредственно после произошедшего пояснил, что в квартиру ФИО2, где он находился с ФИО9, пришли незнакомые ему молодые люди, стали употреблять спиртные напитки. В ходе произошедшего конфликта молодые люди нанесли ему не менее 20 ударов руками и ногами по различным частям тела, отчего он испытал физическую боль. Кто-то сильно ударили один раз по лицу, отчего он также ощутил сильную физическую боль.

Опрошенные в качестве свидетелей ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5 в ходе проверки обстоятельств произошедшего также подтвердили, что 17 апреля 2017 года около 13 час.00 мин. в квартире по адресу: ..., между мужчинами произошла драка.

Свидетель ФИО5 в письменных объяснениях указала, что в ходе распития спиртных напитков Пеньевская пожаловалась, что ее обидел ФИО1. Между молодыми людьми и ФИО1 начался конфликт, в ходе которого ФИО8 нанес не менее 10 ударов руками и ногами по лицу и туловищу ФИО1.

Из письменных объяснений свидетеля ФИО6 следует, что когда пришел в квартиру ФИО2, там находились молодые люди, ФИО1 и ФИО7 были уже избиты.

В объяснениях от 23 апреля 2018 года ФИО8 подтвердил, что 17 апреля 2017 года он распивал спиртное в квартире ФИО2, где принял участие в драке, в ходе которой одному из мужчин он нанес не менее пяти ударов руками и не менее пяти ударов ногами по лицу, голове и туловищу, один раз головой по лицу.

Письменные объяснения участников производства по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 25.1, 25.6 и 28.1 КоАП РФ.

Как следует из заключения эксперта ... от 27 апреля 2018 года у ФИО1 имелось телесное повреждение ....

Данные телесные повреждения расстройства здоровья не влекут и расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью, могли образоваться в результате ударного воздействия твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью в срок, возможно, от 17 апреля 2018 года.

Приведенные доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ относятся к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.Оснований не доверять и ставить под сомнение показания потерпевшей и свидетелей, не имеется, поскольку они являются последовательными и не противоречат другим доказательствам по делу.

Объективная сторона правонарушения выражена в деянии в форме действия, которое в законе описано с помощью двух признаков: негативного (отсутствие последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ) и позитивного (деяние в форме побоев либо иных насильственных действий, причиняющих физическую боль). Под побоями понимаются действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, в результате которых могут возникать телесные повреждения (которые не расценивают как вред здоровью и тяжесть их не определяется), а также которые могут и не оставлять после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, наказываются по данной статье наравне с побоями и могут выражаться в однократном воздействии на организм человека.

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

На основании приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, прихожу к выводу, что действия ФИО8 подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для освобождения ФИО8 от административной ответственности, в том числе в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

Согласно санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ законодатель предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО8, учитываю признание им вины в совершенном правонарушении.

В качестве обстоятельства, отягчающего ответственность, учитываю совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Принимая во внимание все обстоятельств дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю необходимым назначить ФИО8 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:


признать ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.

Оплату штрафа следует произвести в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ по реквизитам:

Получатель – Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области, 163000, <...>.

УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области) ИНН <***>, КПП 290101001, расчетный счет № <***>, УИН 18880429180293647663, отделение Архангельск, БИК банка получателя 041117001, ОКТМО 11654151, КБК 18811690050056000140 (прочие денежные взыскания (штрафы), зачисляемые в бюджеты муниципальных районов).

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Н. Шерягина



Суд:

Устьянский районный суд (Архангельская область) (подробнее)

Судьи дела:

Шерягина Светлана Николаевна (судья) (подробнее)