Решение № 2-1562/2020 2-1562/2020~М-1026/2020 М-1026/2020 от 1 января 2020 г. по делу № 2-1562/2020

Дело № 2 – 1562/2020

УИД 33RS0002-01-2020-001375-54

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 марта 2020 года г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Прокофьевой Е.В..

при секретаре Париловой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее АО «Альфа-Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение рефинансирования № ###. Во исполнение Соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 892 791 руб. 41 коп. под 19,49 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 19 числа каждого месяца в размере 19 600 руб. 00 коп. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет. Согласно расчета задолженности и справке по рефинансированию сумма задолженности составляет 949 140 руб. 49 коп. из них: просроченный основной долг в сумме 887 969 руб. 92 коп., начисленные проценты в сумме 57 565 руб. 00 коп., штрафы и неустойки в размере 3 605 руб. 57 коп.,, которую истец просит взыскать с ответчика. Кроме того, истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 12 691 руб. 40 коп., которую так же истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика в судебное заседание.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила.

С согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а также при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.ст. 807, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение Рефинансирования № ###. Во исполнение Соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 892 791 руб. 41 коп. под 19,49 % годовых.

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Как усматривается из представленного расчета, возникшая задолженность Заемщика перед Банком составляет 949 140 руб. 49 коп. из них: просроченный основной долг в сумме 887 969 руб. 92 коп., начисленные проценты в сумме 57 565 руб. 00 коп., штрафы и неустойки в размере 3 605 руб. 57 коп.

Суд считает представленный расчет задолженности по договору обоснованным и составленным в соответствии с условиями кредитного договора.

Факт предоставления заемщикам кредита в сумме 892 791 руб. 41 коп. участниками процесса не оспаривается.

Ответчик не представил суду доказательства возврата кредита в полном объеме в установленный договором срок, наличие и размер задолженности по кредиту также не оспорил.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору, то сумма задолженности по возврату денежных средств подлежат взысканию с ответчика ФИО1

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что при подаче иска в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 12 691 руб. 40 коп., которая подлежит взысканию в пользу Банка с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № ### от ДД.ММ.ГГГГ 949 140 руб. 49 коп. из них: просроченный основной долг в сумме 887 969 руб. 92 коп., начисленные проценты в сумме 57 565 руб. 00 коп., штрафы и неустойки в размере 3 605 руб. 57 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» госпошлину в сумме 12 691 руб. 40 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии такого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Прокофьева

Мотивированное решение изготовлено 06 апреля 2020 года.

Судья Е.В. Прокофьева