Решение № 12-22/2020 12-400/2019 от 21 мая 2020 г. по делу № 12-22/2020

дело №

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики

427000, Удмуртская Республика, <адрес>


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

21 мая 2020 года <адрес> УР

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Кожевников ЮА,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Общества с ограниченной ответственностью «РедФорс групп» на постановление старшего инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД России по УР № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту также – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по УР ТОВ вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, которым собственник транспортного средства ООО «РедФорс групп» в соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

ООО «РедФорс групп» обратилось с жалобой на указанное постановление, где указало, что на момент совершения правонарушения владельцем данного автомобиля оно не являлось, автомобиль был передан ООО «ТК «Энергия», что подтверждается копией договора. В связи с указанным просит суд постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание ООО «РедФорс групп» явку законного представителя, защитника не обеспечило, о дне, времени и месте рассмотрения жалобы на постановление извещено надлежащим образом. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1, ст. 30.6 КоАП РФ дело рассмотрено в их отсутствие по имеющимся доказательствам.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

Из представленного суду постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 06 мин. на 154 км +620 м а/д «Подъезд к <адрес> от а/д М7 «Волга»», автомобиль Тойота Камри г/н №, собственником которого является ООО «РедФорс групп», превысил установленную скорость движения транспортного средства на 49 км/ч, двигаясь со скоростью 119 км/ч, при разрешенной 70 км/ч на данном участке дороги, данное нарушение совершено повторно.

Указанные данные были получены с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото-, видеосъемки.

В постановлении приведены данные специального технического средства, фотоматериал, полученный с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, и его показания.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу ч. 3 ст. 28.6 КоАП в случае фиксации административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

При этом административное наказание может быть назначено только в виде административного штрафа, размер которого должен быть наименьшим в пределах санкции применяемой статьи Особенной части КоАП (ч. 3.1 ст. 4.1 КоАП).

Частью 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из представленного ООО «РедФорс групп» договора на оказание комплекса автотранспортных услуг, включающих обслуживание и содержание транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ООО «ТК «Энергия» обязуется оказывать комплекс автотранспортных услуг, включающих обслуживание и содержание транспорта ООО «РедФорс групп» в соответствии с техническим заданием. При этом условия данного договора не свидетельствуют о переходе права владения либо прав владения и пользования, в том числе указанным выше автомобилем, от ООО «РедФорс групп» к ООО «ТК «Энергия»

Иные доказательства, указывающие в совокупности с достаточной степенью достоверности на факт и обстоятельства выбытия указанного автомобиля из обладания ООО «РедФорс групп» на момент совершения вменяемого правонарушения, суду не представлены.

Сведения о лице, фактически находившемся за управлением данным автомобилем, и правовых основаниях этого, суду не представлены.

Таким образом, с учетом исследования вышеприведенных письменных доказательств, отсутствия иных доказательств, суд приходит к выводу, что ООО «РедФорс групп» не представлено каких-либо объективных данных, иных сведений, подтверждающих нахождение данного автомобиля на законном основании у третьего лица в момент совершения вменяемого правонарушения.

При изложенных обстоятельствах, с учетом правовой позиции, изложенной в п. 1.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», суд приходит к выводу, что должностным лицом при принятии постановления по делу об административном правонарушении были правильно установлены юридически значимые обстоятельства по делу.

Основания для освобождения ООО «РедФорс групп» от административной ответственности в соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ судом не усматриваются.

С учетом исследования всех собранных по делу доказательств по правилам ст. 26.11 КоАП РФ должностным лицом все обстоятельства по делу были исследованы и оценены верно.

Таким образом, исходя из совокупности исследованных доказательств, суд считает, что вина ООО «РедФорс групп» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Постановлением № ООО «РедФорс групп» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом этого, вменяемое ООО «РедФорс групп» правонарушение совершено повторно.

ООО «РедФорс групп» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, – повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ (превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час).

Исследованные должностным лицом доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения и не вызывают у суда сомнений.

Обстоятельства, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, должностным лицом были установлены достоверно, неустранимые противоречия между доказательствами по делу отсутствуют.

Дело было рассмотрено с соблюдением установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении либо влекущие прекращение производства по делу, – отсутствуют.

Нарушений применения материальных, процессуальных норм права, влекущих отмену принятого по делу постановления, судом не установлено.

Таким образом, ООО «РедФорс групп» правомерно было привлечено уполномоченным должностным лицом к административной ответственности, размер наказания определен в пределах санкции ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, с учетом требований ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление № старшего инспектора по ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по УР ТОВ от ДД.ММ.ГГГГ, которым Общество с ограниченной ответственностью «РедФорс групп» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, - оставить без изменений, жалобу Общества с ограниченной ответственностью «РедФорс групп» – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Ю.А. Кожевников