Решение № 2-360/2018 2-360/2018 ~ М-343/2018 М-343/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2-360/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2018 года г. Михайлов

Судья Михайловского районного суда Рязанской области Вагин И.В.,

при секретаре Бендасовой И.А.,

с участием представителя истца ФИО1, по доверенности, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к администрации муниципального образования – Слободское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО – Слободское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его жена - ФИО2. После её смерти открылось наследство в виде земельной доли общей площадью 10,8 га, расположенной на землях <данные изъяты> Наследниками по закону являюсь он и его дети - ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 (третьи лица по делу), которые на наследство не претендуют. В установленный законом срок он не обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти жены, приняв его фактически, производя похороны умершей, после похорон распорядившись личными вещами и предметами домашнего обихода умершей, пользовался жилым домом и земельным участком, платил налоги. Он не может получить в нотариальной конторе свидетельство о праве на наследство после смерти жены, на указанную земельную долю, так как правоустанавливающий документ отношении наследственного имущества, в оригинале отсутствует.

Просит суд, признать за ним право собственности в порядке наследования по закону после смерти жены - ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 10,8 га земельного участка площадью 40724892 кв.м., с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>.

Истец, будучи надлежащим образом уведомленный, в судебное заседание не явился, представив в суд заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО3, в судебном заседании заявленные исковые требования подержал по основаниям, изложенным в заявлении и описательной части решения.

Представитель ответчика - МО – Слободское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области, в судебное заседание не явился, суду представил заявления о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, признание иска оформлено представленным в суд письменным заявлением.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Дело рассматривается, также, в отсутствие третьих лиц по делу, надлежащим образом уведомленных о времени и месте его рассмотрения, не представивших возражений по существу иска, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание, и ходатайств об его отложении.

Изучив материала дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представитель ответчика иск признали в полном объеме. Признание изложено ими в письменном виде, в форме заявления, и судом приобщено к материалам дела.

У суда не имеется оснований считать, что признание совершено представителем ответчика в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения. В этой связи, суд признание иска представителем ответчика - принял.

В силу ст. 198 ч. 4 п. 2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком суд в мотивировочной части решения вправе указать только на признание иска и принятие его судом.

В связи с изложенным, учитывая конкретные обстоятельства дела, признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО1 к администрации муниципального образования – Слободское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования, подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать за ФИО1, право собственности в порядке наследования по закону после смерти жены - ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 10,8 га земельного участка площадью 40724892 кв.м, с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд.

Судья И.В. Вагин