Приговор № 1-97/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 1-97/2018

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Жуковский 05 июня 2018г.

Московская область

Жуковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи ____________________________Шиловой Н.А.,

при секретаре судебного заседания ________________________Казьминой А.А.,

с участием :

пом.прокурора г.Жуковский______________________________ ФИО1,

подсудимого ___________________________________________ ФИО2,

защитника – адвоката Кириенова В.В. (ордер №1720644, удостоверение №5242),

представителя потерпевшего ООО «Евросеть-Ритейл»________ А С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, лицо без гражданства, вид на жительство и регистрация в Российской Федерации по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, образование: <данные изъяты>, семейное положение: <данные изъяты>, на иждивении <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место работы: ООО «<данные изъяты>» кладовщик, на момент совершения преступления не судим, в настоящее время осужден: 05.10.2017 г. Чертановским районным судом г.Москвы по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением наказания на основании ч. 2 ст. 69, 73 УК РФ - четыре года лишения свободы условно с испытательным сроком четыре года,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище, что произошло при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 50 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении салона связи ООО «Евросеть-Ритейл», расположенного по адресу: <адрес>Б, преследуя корыстную заинтересованность, направленную на стремление к получению безвозмездной противоправной имущественной выгоды и незаконному обогащению, убедившись, что его действия не очевидны для продавца салона связи и посетителей торгового зала, и никто не может помешать осуществить ему задуманное, достал имеющийся у него при себе нож, приисканный при неустановленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах, не заметно вставил нож в замочную скважину стеклянной двери витрины №, которая использовалась для демонстрации и хранения мобильных телефонов, и была предназначена для хранения материальных ценностей, принадлежащих ООО «Евросеть-Ритейл», а именно мобильных телефонов и аксессуаров к ним, то есть являлось иным хранилищем, и провернул личинку замка, тем самым открыв нижний замок витрины. Продолжая осуществлять свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества ООО «Евросеть-Ритейл», ФИО2 руками выгнул стеклянную дверь витрины и сдвинул ее в сторону. После чего ФИО2 во исполнении своих преступных намерений, направленных на тайное хищение имущества ООО «Евросеть-Ритейл», действуя умышленно и из корыстных побуждений, находясь в салоне связи ООО «Евросеть-Ритейл», расположенном по адресу: <адрес>Б, тайно, умышленно и из корыстных побуждений незаконно проник в витрину №, которая использовалась для демонстрации и хранения мобильных телефонов, и была предназначена для хранения материальных ценностей, то есть являлось иным хранилищем, а именно правой рукой с четвертой полки витрины № достал два мобильный телефона «Apple iPhone 5 s 16 Gb Space Gray» стоимостью 18230 рублей 82 копейки каждый, два мобильных телефона «Apple iPhone 5s 16 Gb Space Silver» стоимостью 19760 рублей 97 копеек каждый и один мобильный телефон «Apple iPhone 5s 16 Gb RFB Gray» стоимостью 15214 рублей 92 копейки, принадлежащие ООО «Евросеть-Ритейл», а всего имущества на общую сумму 91.198 рублей 50 копеек, которые положил в имеющуюся при нем сумку. После чего ФИО2 с похищенным с места совершения преступления скрылся, а впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению. Таким образом, ФИО2 умышленно и из корыстных побуждений из витрины №, предназначенной для демонстрации и хранения мобильных телефонов, салона связи ООО «Евросеть-Ритейл», расположенного по адресу: <адрес>Б, тайно похитил вышеуказанное имущество, причинив ООО «Евросеть-Ритейл» материальный ущерб на общую сумму 91.198 рублей 50 копеек.

В настоящем судебном заседании подсудимый вину признал полностью и подтвердил ходатайство о постановлении в отношении него приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подзащитной о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд убедился, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому судом разъяснены и понятны. Таким образом, судом установлено, что имеются условия и основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, приходя к выводу, что обвинение в преступлении, совершенном подсудимым, с которым он согласилась, подтверждается доказательствами, собранными по делу, считает, что преступное деяние, совершенное ФИО2 следует квалифицировать по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого.

Так подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести, вину признал полностью, по месту жительства жалоб на него не поступало, ранее не судим, у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит, имеет постоянное место работы, семью, малолетнего ребенка, добровольно возместил ООО «Евросеть-Ритейл» материальный ущерб, причиненный преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, на основании ст.63 УК РФ, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, на основании ст.61 ч.1 п.«г,и,к», ч.2 УК РФ, суд считает признание вины, наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, добровольное возмещение ООО «Евросеть-Ритейл» материального ущерба, причиненного преступлением.

. При назначении наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, и считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с применением штрафа, так как подсудимый является трудоспособным, имеет постоянное место работы, определяя размер наказания с учетом требований ст.62 ч.1, ч.5 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ст.15 ч.6 УК РФ, а также оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ, прекращения уголовного дела на основании ст.76.2 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 50.000 рублей (пятьдесят тысяч рублей).

Руководствуясь ст.69 ч.2, ч.5 УК РФ окончательно назначить наказание по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного настоящим приговором наказания с наказанием, назначенным приговором Чертановского районного суда г.Москвы от 05.10.2017 г. в виде лишения свободы на срок четыре года со штрафом в размере 50.000 рублей в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 года.

На основании ст.71 ч.2 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Обязать ФИО2 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, где раз в месяц проходить регистрацию, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Штраф подлежит уплате в доход государства по следующим реквизитам: ИНН <данные изъяты>.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд. В случае подачи жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись

Копия верна Судья Шилова Н.А.

Секретарь Казьмина А.А.