Приговор № 1-129/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 1-129/2019

Дело № (№)

УИД 48RS0№-03


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Усмань Липецкой области 05 августа 2019 года

Усманский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Мясникова А.С., с участием государственных обвинителей прокуратуры Усманского района Липецкой области Попова И.А. и Прибытковой С.В., защитника адвоката Соломоновой Е.В., при секретаре Двуреченской Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р.<адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не замужней, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной в <адрес> села ФИО3 <адрес>, фактически проживающей в <адрес> ФИО3 <адрес>, не судимой

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила две кражи, то есть тайных хищений чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Преступления ей совершены на территории города Усмань Липецкой области при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, открыв с помощью ключа, обнаруженного в известном ей тайнике, расположенном за рамой на веранде с левой стороны от входной двери, входную дверь незаконно проникла внутрь помещения жилого <адрес>, откуда совершила хищение золотых ювелирных изделий, принадлежащих И.Е.М., которые хранились в шкатулке на полке шкафа жилой комнаты, а именно: обручального золотого кольца из золота 585 пробы весом 3, 86 грамма стоимостью 7 929 рублей 50 копеек, обручального золотого кольца из золото 585 пробы весом 2,32 грамма стоимостью 5 004 рубля 20 копеек, золотого кольца из золота 585 пробы весом 0,91 грамма с одним маленьким камнем стоимостью 2 149 рублей 80 копеек, золотой цепочки из золота585 пробы весом 1,12 грамма длинной 51 сантиметр стоимостью 2 281 рубль 60 копеек, золотой цепочки из золота 585 пробы весом 1,92 грамма длинной 66 сантиметров стоимостью 4 141 рубль 40 копеек, золотого кольца из золота 585 пробы весом 0,86 грамма с вставкой из белого золота стоимостью 2 031 рубль 70 копеек, золотого кулона из золота 585 пробы весом 0,8грамма стоимостью 1 917 рублей 30 копеек, золотого крестика из золота 585 пробы весом 0,68 грамма стоимостью 1 466 рублей 70 копеек, золотого браслета из золота 585 пробы весом 0,88 грамма стоимостью 1 792 рубля 69 копеек, золотого кольца из золота 583 пробы весом 3,4 грамма стоимостью 7 682 рубля 95 копеек.С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, причинив потерпевшей И.Е.М.значительный имущественный вред на общую сумму 36 397 рублей 84 копейки.

Она же в период времени с 13 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, находясь в помещении жилой комнаты <адрес>, путем свободного доступа совершила тайное хищение принадлежащей О.Е.В. золотой цепочки из золота 585 пробы весом 2,4 грамма длинной 50 сантиметров стоимостью 5 012 рублей 40 копеек, которая находилась в косметической сумочке на полке шкафа мебельной стенки, расположенной в помещении вышеуказанной жилой комнаты. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, причинив потерпевшей О.Е.В. значительный имущественный вред на вышеуказанную сумму.

Наказание по предъявленному ФИО1 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы. ФИО1 согласна с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступлений признала полностью и после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

Государственный обвинитель, потерпевшие, представитель потерпевшей, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Все условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества И.Е.М.) как кражу, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. При этом суд принимает во внимание материальное положение потерпевшей. В этой связи суд полагает, что материальный ущерб в сумме 36 397 рублей 84 копейки является для потерпевшей значительным. По п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества О.Е.В.) как кражу, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. При этом суд принимает во внимание материальное положение потерпевшей. В этой связи суд полагает, что материальный ущерб в сумме 5 012 рублей 40 копеек является для потерпевшей значительным.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО1 совершила два преступления, одно относящееся к категории тяжких, одно к средней тяжести, ранее не судима (л.д. 275-276), на учете врачей нарколога и психиатра ГУЗ «Добринская МРБ» не состоит (л.д. 284), по месту жительства главой администрации сельского поселения характеризуется положительно (л.д. 281).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыск имущества, добытого в результате преступления.

Отягчающих обстоятельств нет.

С учетом общественной опасности совершенных преступлений, личности виновной, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО1 нигде не работает, что делает затруднительным исполнение наказания в виде штрафа, суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, не находя оснований, для применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы. При этом суд полагает, что цели наказания в отношении подсудимой могут быть достигнуты без её изоляции от общества и без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, в связи, с чем полагает возможным при назначении наказания применить положения ст. 73 УК РФ. При этом суд учел мнение потерпевшей И.Е.М., которая просила суд о строгом наказания для подсудимой с изоляцией от общества.

Поскольку в качестве смягчающих суд учел обстоятельства, предусмотренные п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства то суд полагает необходимым при назначении наказания руководствоваться положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ суд назначает ФИО1 наказание, которое не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения ст. 64 и ст. 15 ч. 6 УК РФ не имеется.

Поскольку одно из совершенных ФИО1 преступлений относится к тяжкому преступлению, то суд при назначении наказания полагает необходимым руководствоваться положениями ч. 3 ст. 69 УК РФ, назначив наказание путем частичного сложения наказаний.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и по этим же статьям назначить наказание в виде:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на два года.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на осужденную ФИО1 исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- 1 раз в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных,

не совершать правонарушений,

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Процессуальные издержки оплата труда адвоката Соломонова Е.В. в сумме 6 850 рублей принять на счет государства.

Вещественные доказательства: обручальное золотое кольцо из золота 585 пробы весом 3, 86 грамма, обручальное золотое кольцо из золото 585 пробы весом 2,32 грамма, золотое кольцо из золота 585 пробы весом 0,91 грамма с одним маленьким камнем, золотая цепочка из золота 585 пробы весом 1,12 грамма длинной 51 сантиметр, золотая цепочка из золота 585 пробы весом 1,92 грамма длинной 66 сантиметров, золотое кольце из золота 585 пробы весом 0,86 грамма с вставкой из белого золота, золотой кулон из золота 585 пробы весом 0,8 грамма, золотой крестик из золота 585 пробы весом 0,68 грамма, золотой браслет из золота 585 пробы весом 0,88 грамма, золотое кольцо из золота 583 пробы весом 3,4 грамма, возвращенных потерпевшей И.Е.М., оставить ей в пользование и распоряжение; золотую цепочку из золота 585 пробы весом 2,4 грамма длинной 50 сантиметров возвращенную потерпевшей О.Е.В., оставить ей в пользование и распоряжение;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Усманский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающей его интересы.

Председательствующий А.С. Мясников