Приговор № 1-155/2023 от 3 июля 2023 г. по делу № 1-155/2023

Дело № 03RS0014-01-2023-002003-78.

(Производство № 1-155/2023).


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РБ, г. Октябрьский. 3 июля 2023 года.

Октябрьский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Зарипова В.А.,

с участием государственного обвинителя Агапитова Д.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Борисова Е.В., представившего удостоверение №,

при секретаре Котельниковой А.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1. ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут напротив <адрес> в <адрес> РБ ФИО1 умышленно, будучи подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, предусмотренное ст.12.8. ч.1 КоАП РФ, нарушив п.2.7. ПДД РФ управлял автомобилем «Лада-211440» г.р.з. <данные изъяты> в состоянии опьянения.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами, а именно:

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал и показал, что после привлечения к административной ответственности его автомобиль стоял в гараже у знакомых. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль попросили убрать из гаража. Во время ожидания зарядки аккумулятора он выпил 3 литра пива. Когда ехал домой на <адрес> его остановили сотрудники ГИБДД, которые спросили, употреблял ли он спиртное. Он признался. После этого провели освидетельствование. С Результатом он согласился. Подтверждает, что 20 и ДД.ММ.ГГГГ его привлекли к административной ответственности по ст.12.8. ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания не явившихся:

Свидетеля Свидетель №1 (л.д.49-53), который на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 23 минут напротив <адрес> он с инспектором ДПСвидетель №2 остановил автомобиль «Лада-211440» под управлением ФИО1. Свидетель №2 заметил у ФИО1 признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица. С применением видеозаписи был составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством. Затем ФИО1 предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 согласился. Прибор показал 0,490 мг/л. С результатом ФИО1 согласился. Был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8. ч.1 КоАП РФ. ФИО1 подписал все документы. В ходе проверки по оперативно-справочным учетам было установлено, сто ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административном ответственности, предусмотренной ст.12.8. ч.1 КоАП РФ.

Свидетеля Свидетель №2 (л.д.54-58), который на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 23 минут совместно с инспектором ДПС ФИО9 напротив <адрес> был остановлен автомобиль «Лада- 211440» под управлением ФИО1. Он заметил у ФИО1 признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица. С использованием видеозаписи в отношении ФИО1 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Затем ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 согласился и прошел освидетельствование. Прибор показал 0,490 мг/л. ФИО1 согласился с результатом освидетельствования. После этого в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8. ч.1 КоАП РФ. При проверке по оперативно-справочным учетам было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.12.8. ч.1 КоАП РФ.

Из справок и квитанции (л.д.14, 85, 86 ) усматривается, что у ФИО1 водительское удостоверение было изъято ДД.ММ.ГГГГ. По постановлению от ДД.ММ.ГГГГ штраф был оплачен ДД.ММ.ГГГГ, по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ остаток долга по уплате административного штрафа составляет 29983,04 рубля.

Из постановления по делу об административном правонарушении (л.д.16-18) усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.12.8. ч.1 КоАП РФ за управление автомобилем в состоянии опьянения, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 05 минут на 2 км. автодороги Бавлы-Октябрьский в <адрес> РТ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из постановления по делу об административном правонарушении (л.д.19-22, 39-42) усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.12.8. ч.1 КоАП РФ за управление автомобилем в состоянии опьянения, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 10 минут на 1280 км. автодороги М5 Москва-Челябинск в <адрес> РТ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе осмотра документов (л.д.27-31, 43-46) были осмотрены протокол об отстранении от управления транспортным средством серии <адрес>, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес>, бумажный носитель с показаниями специального технического средства, протокол об административном правонарушении серии <адрес>, протокол о задержании транспортного средства серии <адрес>, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, постановления по делам об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8. ч.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, компакт-диск с видеозаписью процессуальных действий по делу об административном правонарушении.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством (л.д.34) усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут напротив <адрес> в <адрес> РБ ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством- автомобилем «Лада-211440» г.р.з. <данные изъяты>, которым управлял ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут напротив <адрес> в <адрес> РБ в связи с наличием запаха алкоголя изо рта, нарушением речи, резким изменением окраски кожных покровов лица.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.35, 36) усматривается, что было установлено состояние опьянения ФИО1 в количестве 0,490 мг/л. абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился.

Из протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8. ч.1 КоАП РФ (л.д.37) усматривается, что он был составлен в отношении ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут напротив <адрес> в <адрес> РБ управлял автомобилем «Лада-211440» г.р.з. <данные изъяты> в состоянии опьянения.

Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48) усматривается, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8. ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 было прекращено по основанию, предусмотренному ст.24.5. ч.1 п.7 КоАП РФ в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

Вышеуказанные показания и доказательства суд признает допустимыми, так как они добыты в рамках уголовного дела в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, полностью согласуются между собой и материалами уголовного дела, и как в отдельности, так и в совокупности изобличают подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

В соответствие со ст.31.9. КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Течение срока давности, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание.

В соответствие со ст.32.7. КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1. статьи 32.6. настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В соответствие со ст.4.6. КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО1 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.12.8. ч.1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Постановления вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Обязанность по исполнению назначенного административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, связанная со сдачей водительского удостоверение в орган ГИБДД ФИО1 исполнена ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст.4.6. КоАП РФ на момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Из постановлений по делам об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 был извещен о месте и времени рассмотрения дела. Наличие вины ФИО1, события и состава административного правонарушения мировым судьей судебного участка № по Бавлинскому судебному району РТ были установлены верно, на основе доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении, которыми являлись протоколы об отстранении от управления транспортными средствами, акты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколы об административном правонарушении. Доказательства по делу мировым судьей, рассмотревшим дело, оценены по правилам ст.26.11. КоАП РФ с учетом требований ст.26.2. ч.3 КоАП РФ. То есть при вынесении постановлений были исследованы все обстоятельства дела, что послужило основанием для вынесения законных постановлений.

В соответствие с п.1.1. ПДД РФ водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

В соответствие с п.2.7. ПДД РФ водителю запрещается:

управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Из показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 усматривается, что ФИО1 управлял автомобилем и имел признаки алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения состояние такого опьянения было установлено. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился. Оснований не доверять их показаниям, у суда нет, поскольку какие-либо обстоятельства, позволяющие сделать вывод о заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела, о наличии неприязненных отношений между свидетелями и ФИО1, судебным следствием не установлено.

Анализ материалов уголовного дела, показаний свидетелей показал, что все процессуальные действия, связанные с отстранением от управления транспортным средством, освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения были проведены в строгом соответствие с требованиями ст.27.12. КоАП РФ, а также в соответствие с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно управлял автомобилем в состоянии опьянения и его действия следует квалифицировать по ст.264.1. ч.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности преступления, так и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, нет.

Суд считает возможным назначение ФИО1 наказания в виде обязательных работ. Наказание ФИО1 назначается с учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ. Суд считает, что необходимости в конфискации орудия преступления- автомобиля «Лада-211440» г.р.з. <***> РУС, не имеется, поскольку ФИО1 намерен реализовать его путем дарения своему сыну.

Оснований для применения ст.64, 73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, замены наказания принудительными работами, суд не усматривает.Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1. ч.1 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде 300 часов обязательных работ с отбыванием их на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства- протокол об отстранении от управления транспортным средством серии <адрес>, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес>, бумажный носитель с показаниями специального технического средства, протокол об административном правонарушении серии <адрес>, протокол о задержании транспортного средства серии <адрес>, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, постановления по делам об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8. ч.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, компакт-диск с видеозаписью процессуальных действий по делу об административном правонарушении, хранящиеся в деле, хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 15 суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Зарипов В.А.

Документ набран на компьютере ДД.ММ.ГГГГ.