Решение № 2-151/2026 2-152/2026 от 6 апреля 2026 г. по делу № 2-151/2026

УИД 75RS0016-01-2026-000006-40


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 апреля 2026 год г. Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края

В составе:

Председательствующего, судьи Помулевой Н.А.

при секретаре Шмакотиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело № 2-151/2026 по иску АО «ТБанк» к Обухов о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У с т а н о в и л:

Представитель истца по доверенности ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.

02.04.2024 ФИО2 и АО «ТБанк» заключили договор потребительского кредита <***> в офертно-акцептной форме. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит, а ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путём внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графика. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ответчиком и АО «ТБанк» 02.04.2024 был заключен договор залога транспортного средства.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушил условия договора, в связи с чем, образовалась задолженность.

Обратившись в суд с настоящим иском, истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу «ТБанк» задолженность по кредитному договору <***> в размере 907386,31 руб., из которых: 804974, 97 руб. - просроченный основной долг, 78418,91 руб. - просроченные проценты, 9372,43 руб. – пени на сумму не поступивших платежей, 14620 руб. - страховая премия. Взыскать с ответчика ФИО2, расходы по уплате государственной пошлины в размере 43148 руб., Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль Hyundai Solaris, категории В, VIN <***>, год выпуска 2011, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ и ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования признал и сообщил о своей осведомленности относительно последствий признания иска.

Заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела.

Как следует из положений ч. 1 - 2 ст. 39, ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право ответчика признать иск, вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Установив, что признание иска ответчиком не противоречит представленным доказательствам, закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования истца в полном объеме.

Выраженное на подготовительном этапе судебного разбирательства волеизъявление ответчика на признание иска, снимает с суда обязанность рассматривать дело по существу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание ответчиком ФИО2 иска АО «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> в размере 907386,31 руб., из которых: 804974, 97 руб. - просроченный основной долг, 78418,91 руб.- просроченные проценты, 9372,43 руб. – пени на сумму не поступивших платежей, 14620 руб. -страховая премия, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 43 148 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль Hyundai Solaris, категории В, VIN <***>, год выпуска 2011, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ и ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос, о правах и обязанностях, которых, был разрешен судом.

Апелляционные жалобы подаются через Нерчинский районный суд Забайкальского края, в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий, судья –

Решение изготовлено 07 апреля 2026 года.