Приговор № 1-1454/2016 1-328/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 1-1454/2016

Дело № 1-328/17 «02» марта 2017 года


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Купрюшина И.В.

с участием государственного обвинителя Павлычевой Ю.А.,

защитника Короткова К.А.

подсудимой ФИО1

при секретаре Бываловой А.И.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании «02» марта 2017 года уголовное дело в отношении:

ФИО1, ранее судимой:

- 18.07.2016 года Приморским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в», УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО1, находясь на стационарном лечении в Санкт-Петербургском государственном бюджетном учреждении здравоохранения «Х», расположенного по адресу: Х на первом травматологическом отделении в помещении палаты №Х, с 20 часов 30 минут 31.10.2016, где в период времени с 21 часа 00 минут 01.11.2016 до 07 часов 00 минут 02.11.2016 она (ФИО1), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в вышеуказанной палате лечебного учреждения, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее (ФИО1) действиями никто не наблюдает, тайно похитила из сумки П. кошелек, материальной ценности не представляющий, с находившимися в нем денежными средствами, а именно: купюрами в количестве 6 штук номиналом по 5000 рублей и 10 штук номиналом по 100 рублей, а всего па общую сумму 31 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась, и в последствии распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями П. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным обвинением в совершении данного преступления и поддержала заявленное ранее ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокат и потерпевшая согласны с особым порядком принятия судебного решения.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, все условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 должны быть квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, о чем свидетельствует направленность её умысла и характер действий при совершении указанного преступления.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие ее ответственность, данные о ее личности: ФИО1 совершила умышленное преступление средней тяжести, основным объектом которого является собственность граждан, ранее судима, совершила аналогичное преступление в период испытательного срока по приговору Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 18.07.2016 года, поэтому, учитывая тяжесть и конкретные обстоятельства совершенного преступления, ей должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд при назначении наказания учитывает, что ФИО1 полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась, добровольно сообщила о совершенном преступлении, сделав явку с повинной, Х. Указанные выше обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Поэтому, учитывая данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, указанные выше, а также положения ст. 62 ч.5 и ч.1 УК РФ суд приходит к выводу, что ФИО1 может быть сохранено условное осуждение по приговору Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 18.07.2016 года и назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, без дополнительных наказаний, с возложением дополнительных обязательств, способствующих ее исправлению; оснований для применения ст.15 ч.6, ст. 64 УК РФ судом не усматривается.

Гражданский иск потерпевшей П. на возмещение материального ущерба на сумму похищенного имущества – на 31000 рублей подлежит удовлетворению, т.к. потерпевшей П. преступлением, совершенным ФИО1, причинен материальный ущерб на сумму 31000 рублей, и с подсудимой ФИО1 в пользу потерпевшей П. в возмещение материального ущерба подлежат взысканию денежные средства в размере 31000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, обязав в течение всего испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно – 2 раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Гражданский иск потерпевшей П. на возмещение материального ущерба на сумму 31000 рублей удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей П. в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 31000 рублей.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 18.07.2016 года подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественное доказательство – кошелек, переданный на ответственное хранение потерпевшей П., оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ.

Осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:

Приговор вступил в законную силу