Приговор № 1-42/2026 от 5 апреля 2026 г. по делу № 1-42/2026

к делу № 1-42/2026


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 апреля 2026 года г. Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Сканчибасовой М.М.,

при секретаре Джанхот Р.А.,

с участием:

помощника Теучежского межрайонного прокурора Малиева Е.Е.,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката ФИО8,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением особого порядка принятия судебного решения, уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Адыгея, гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее, не женатого, не имеющего детей, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, а. Джиджихабль, <адрес>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление он совершил согласно обвинению, с которым он согласился, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом начальника Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № роты № Отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по <адрес> (далее по тексту ИДПС Потерпевший №1).

Согласно п. 2, 5, 11,19.1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ РФ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О полиции» сотрудник полиции обязан пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел;

Согласно п. 1, 2,6, 8, 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ РФ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О полиции» сотрудник полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; патрулировать населенные пункты и общественные места, выставлять посты, заслоны, использовать другие формы охраны общественного порядка; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В соответствии с п.п. 1.5; 2; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ должностной инструкции, утвержденной командиром ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, сотрудник полиции Потерпевший №1 руководствуется в своей деятельности Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ РФ «О полиции»; обладает правами сотрудника полиции, предусмотренными Законом о полиции и Законом о службе; контролирует в пределах компетенции соблюдение установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в сфере дорожного движения, правомерно останавливает транспортные средства; в пределах своей компетенции качественно осуществляет производство по делам об административных правонарушениях и в соответствии с административным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с суточной расстановкой дежурных нарядов по обеспечению безопасности дорожного движения на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной командиром ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, сотрудник полиции - ИДПС Потерпевший №1 заступил на службу в наряд автопатруля М 476 совместно с ИДПС Свидетель №3, тем самым являясь должностным лицом правоохранительного органа, то есть представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей, выполняющим возложенные на него должностные обязанности, в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной командиром ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 44 минут, более точное время следствием не установлено, ИДПС Свидетель №3, находясь в составе автопатруля М 476 совместно с ИДПС Потерпевший №1, в целях выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, в соответствии ст. 47.3 Приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения», п.п. 2, 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ РФ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О полиции» со ст. 47.3 Приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения», п.п. 2, 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ РФ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О полиции», находясь на участке автодороги вблизи <адрес>, подал сигнал к остановке водителю проезжающего транспортного средства ВАЗ 21074 г.р.з. В373ЕА93 регион, под управлением ФИО2, который, будучи не допущенным к управлению транспортными средствами в установленном законном порядке, ввиду отсутствия водительского удостоверения, в нарушение п. 2.11 ПДД РФ, неправомерно управляя транспортным средством ВАЗ 21074 г.р.з. В373ЕА93 регион, не желая быть привлеченным к установленной законом ответственности за управление транспортным средством без наличия такого права, проигнорировал законные требования к остановке своего транспортного средства, поданного свистком и световым жезлом, увеличил скорость, тем самым предприняв попытку к скрытию, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 45 минут, более точное время следствием не установлено, ИДПС Потерпевший №1 и ИДПС Свидетель №3 организовано преследование транспортного средства ВАЗ 21074 г.р.з. В373ЕА93 регион под управлением ФИО2, в ходе которого последний игнорировал неоднократные требования об остановке своего транспортного средства, поданные с применением громкоговорящей установки и специальными световыми огнями красного и синего цвета, создавал угрозы жизни и здоровью граждан и иным участникам дорожного движения, грубо нарушал ПДД, в результате чего для его остановки ИДПС Свидетель №3, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ РФ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О полиции», из табельного оружия произведены выстрелы по колесам, в результате чего на участке автомобильной дороги А 146 (1 км) при въезде в а. <адрес> Республики Адыгея ими заблокировано транспортное средство ВАЗ 21074 г.р.з. В373ЕА93 регион, под управлением ФИО2, с целью его дальнейшего привлечения к установленной ответственности за совершение административного правонарушения. При этом ФИО2, видя, что к водительской двери управляемого им транспортного средства, с целью пресечения его противоправных действий и привлечения к установленной ответственности подбегает ИДПС Потерпевший №1, находящийся в форменном обмундировании сотрудника полиции, тем самым достоверно осознавая, что перед ним находится представитель власти – сотрудник полиции в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, который предъявляет законные требования, однако, не желая их выполнять, а также быть привлеченным к установленной законом административной ответственности, действуя в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти и в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая фактический характер, противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка управления и применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и желая этого, находясь ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 50 минут, более точное время следствием не установлено, на водительском месте транспортного средства ВАЗ 21074, г.р.з. В373ЕА93 регион, на указанном выше участке автомобильной дороги, применяя достаточную силу, намереваясь причинить физическую боль, тем самым создать для себя условия с целью скрыться с места происшествия, резким движением открыл водительскую дверь, чем умышленно нанес внешней стороной двери удар ИДПС Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль, в результате чего у ФИО2 появилась возможность выбежать из салона автомобиля и предпринять попытку скрыться.

Своими противоправными действиями ФИО2 причинил сотруднику полиции Потерпевший №1 физическую боль, не повлекшую вреда здоровью.

Подсудимый ФИО2 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, раскаялся, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Далее он суду пояснил, что это ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, он осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Просил строго не наказывать.

Защитник просил суд рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении его подзащитного, так как ходатайство подсудимого было заявлено добровольно, в присутствии защитника, после консультации с защитником и разъяснения ему последствий рассмотрения дела в таком порядке, и его подзащитный настаивает на своем ходатайстве.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Просил назначить наказание на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства и постановления обвинительного приговора без проведения судебного следствия в общем порядке.

Выслушав участников дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного следствия в общем порядке, и назначить ФИО2 наказание по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания, определении его вида и размера, в соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ, судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе наличие либо отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как подсудимый указал место расположения автомобиля в момент применения им насилия в отношении инспектора ДПС Потерпевший №1

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, признание вины и раскаяние подсудимого, выразившееся в принесении устных извинений потерпевшему, его положительные характеристики, добровольные пожертвования в адрес благотворительных организаций.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства и регистрацию, является гражданином России, холост, детей не имеет, совершил преступление, не имея не снятых и не погашенных судимостей, в связи с чем считается совершившим преступление впервые.

На основании изложенного, с учетом личности подсудимого, его отношения к содеянному, суд приходит к выводу о возможности достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст.43 УК РФ в отношении подсудимого, без его изоляции от общества и назначения наказания в виде лишения свободы, назначением наиболее мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст.318 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, для применения ст.64 Уголовного кодекса РФ в отношении подсудимого, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не смотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, назначение наказания за совершение преступления средней тяжести, не связанного с лишением свободы, суд не считает возможным воспользоваться правом, предоставленным суду частью 6 ст. 15 УК РФ на изменение категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

В соответствии с ч.1 ст.31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденный к штрафу обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Наименование: следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, ИНН: <***>, КПП: 010501001, л/с: <***> – в УФК по РА, р/с: 40№ Отделение – НБ <адрес>,БИК: 047908001,ОГРН: <***>,КБК: 41№, ОКТМО: 79701000001.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Теучежский районный суд в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея в течение 15 суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий