Постановление № 1-614/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 1-614/2019

Дело №1-614/2019 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«20» ноября 2019 года г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан, в составе:

председательствующего судьи – Нурбалаева Р.Н.,

при секретаре - Магомедовой В.М.,

с участием государственного обвинителя Исаева М.Р.,

представителя потерпевшего – ФИО7

подсудимого - ФИО1,

защитников - адвоката Гусейнгаджиева Г.А., представившего удостоверение № и ордер № от 18.11.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Ленинского районного суда <адрес>, уголовное дело, в отношении:

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, зарегестриррованного <адрес> РД, фактически проживающего по адресу <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1. совершил самовольное подключение к газопроводу, совершенное лицом, подвергнутым к административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутый административному наказанию за самовольное подключение к газопроводу, за что 10.10.2018 года, постановлением Мирового Судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Махачкала, вступившим в законную силу 27.11.2018 г., был привлечен к административной ответственности по ст. 7.19 КоАП РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 2 августа 2019 года, более точное время дознанием не установлено, в нарушение п. 5 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 №549 (ред. от 09.09.2017), на основании которого поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора, не заключив договор с газоснабжающей организацией на поставку газа, имея умысел на нарушение Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 №410 (ред. от 06.10.2017) «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования», в соответствии с которыми подключение к газораспределительным сетям объекта осуществляется специализированной организацией, и осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность нормальной работы газопровода, умышленно, путем соединения к ранее отключенному самовольному подключению в газопровод металлической трубы осуществил самовольное подключение к газопроводу, проходящему по адресу <адрес> целью последующего использования природного газа в бытовых нуждах по вышеуказанному адресу, чем причинила ООО «Газпром газораспределение Дагестан» имущественный вред на сумму 7 275 рубль 54 копеек.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО3, обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, причиненный вред подсудимым полностью заглажен.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник Гусейнгаджиев Г.А., просили ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим удовлетворить, причиненный вред потерпевшему заглажен в полном объеме.

Из заявленных ходатайств, следует, что потерпевший и подсудимый примирились, подсудимым причиненный вред потерпевшему заглажен.

Государственный обвинитель Исаев М.Р. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела.

Суд, выслушав мнение государственного обвинителя, а также мнение представителя потерпевшего, подсудимого и его защитника, которые просили удовлетворить заявленное ходатайство, приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. ст. 25, и 28 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании подсудимый ФИО1, совершил преступление впервые, совершенное им деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, ущерб потерпевшему возмещен.

Суд, с учетом изложенного, личности подсудимого, и ходатайство представителя потерпевшего, считает возможным уголовное дело прекратить на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами по делу являются: полиэтиленовый пакет с отрезком металлической трубы и резиновым шлангом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

П о с т а н о в и л

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ, по основаниям ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства, а именно: полиэтиленовый пакет с отрезком металлической трубы и резиновым шлангом по вступлению постановления в законную силу уничтожить.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1 - обязательство о явке отменить.

Копию настоящего постановления вручить ФИО1, представителю потерпевшего и прокурору Ленинского района гор. Махачкалы.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Р.Н.Нурбалаев.

Отпечатано в совещательной комнате.

копия верна