Приговор № 1-28/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 1-28/2018

Дело № 1-28/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснослободск 18 июня 2018 года

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Бурмистрова А.Н.,

при секретаре Пупковой А.И.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Краснослободского района Республики Мордовия Мёдова С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Носарева И. А., представившего удостоверение № 478 и ордер № 35 от 17 мая 2018 г., выданный Коллегией адвокатов «Республиканская юридическая защита» Республики Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата> рождения, уроженца <данные изъяты> судимого:

- 31 июля 2012 г. Краснослободским районным судом Республики Мордовия по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, в соответствии со статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно к 1 году 6 месяцам. 29 ноября 2012 г. постановлением Краснослободского районного суда Республики Мордовия испытательный срок продлен на 1 месяц. 30 января 2013 г. постановлением Краснослободского районного суда Республики Мордовия условное осуждение по приговору от 31 июля 2012 г. отменено, направлен в исправительную колонию общего режима для отбывания наказания.

- 08 февраля 2016 г. Краснослободским районным судом Республики Мордовия по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы. На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия от 06 июля 2015 г., назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 16 марта 2017 г. приговор Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 08 февраля 2016 г. в отношении ФИО1 изменен исключено из приговора указание о назначении наказания на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, постановлено считать ФИО1 осужденным по по пункту «а» части третьей статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 05 июля 2017 г. по отбытии срока наказания.

по данному делу на основании статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, 27 марта 2018 г. избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных в отношении него судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах:

Решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 23 мая 2017 года, вступившим в законную силу 05 июня 2017 года в отношении ФИО1 на основании Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 г. №64-ФЗ, установлен административный надзор сроком 8 лет, исчисляемым со дня постановки поднадзорного лица на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно данному решению, в отношении ФИО1 на срок административного надзора, были установлены административные ограничения: обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в установленный данным органом день; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время суток в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток.

10 июля 2017 года, ФИО1 как лицо, в отношении которого был установлен административный надзор, был поставлен на учет в ММО МВД России «Краснослободский». Одновременно ФИО1 был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, обязанностями, а также графиком прибытия его, как поднадзорного лица, на регистрацию в ММО МВД России «Краснослободский». Копия графика и предупреждения, в котором указан перечень прав и обязанностей поднадзорного лица, ФИО1 были вручены под роспись.

Решением Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 28 ноября 2017 г., вступившим в законную силу 11 декабря 2017 г. в отношении ФИО1 на основании Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 г. №64-ФЗ, на срок административного надзора установлены дополнительные ограничения: обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц, а всего 2 раза; запрет на посещение питейных заведений и иных заведений осуществляющих торговлю спиртными напитками в розлив.

13 декабря 2017 года ФИО1 был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, обязанностями, а также графиком прибытия его, как поднадзорного лица, на регистрацию в ММО МВД России «Краснослободский». Копия графика и предупреждения, ФИО1 были вручены под роспись.

В период действия административного надзора, ФИО1 проживая по <адрес>, неоднократно, умышленно не соблюдал установленные в отношении него судом административные ограничения.

01 августа 2017 г. в 23 часа 10 минут ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства, чем допустил несоблюдение установленного судом ограничения, за что 02 октября 2017 г. постановлением мирового судьи судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в вазе административного ареста сроком 3 суток.

04 августа 2017 года в 22 часа 20 минут ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства, чем допустил несоблюдение установленного судом ограничения, за что 03 октября 2017 г. постановлением мирового судьи судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 3 суток.

14 августа 2017 года в 22 часа 40 минут ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства, чем допустил несоблюдение установленного судом ограничения, за что 03 октября 2017 г. постановлением мирового судьи судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 3 суток.

24 августа 2017 г. в 22 часа 50 минут ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства, чем допустил несоблюдение установленного судом ограничения, за что 03 октября 2017 г. постановлением мирового судьи судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 3 суток.

24 августа 2017 г. в 22 часа 55 минут ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность в общественном месте, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что 03 октября 2017 г. постановлением мирового судьи судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия был привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 2 суток.

12 октября 2017 г. в 23 часа 00 минут ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства, чем допустил несоблюдение установленного судом ограничения, за что 13 декабря 2017 года постановлением мирового судьи судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 35 часов.

10 ноября 2017 года в 22 часа 35 минут ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства, чем допустил несоблюдение установленного судом ограничения, за что13.12. 2017 года постановлением мирового судьи судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 35 часов.

08 января 2018 года в 02 часа 20 минут ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства, чем допустил несоблюдение установленного судом ограничения, за что 29 января 2018 г. постановлением мирового судьи судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов.

15 января 2018 года в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО1 не явился на регистрацию в ММО МВД России «Краснослободский» согласно установленному графику, чем допустил несоблюдение установленного судом ограничения, за что 29 января 2018 г. постановлением мирового судьи судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов.

Несмотря на совершение указанных административных правонарушений и привлечение за них к административной ответственности, ФИО1 вновь допустил несоблюдение установленного судом ограничения в виде запрета покидать место жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, следующего дня, одновременно с которым (сопряжено) совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

24 февраля 2018 г. в 22 часа 30 минут ФИО1 находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства, чем допустил несоблюдение установленного судом ограничения. В тот же период времени, 24 февраля 2018 г. в 22 часа 30 минут ФИО1 находился в общественном месте возле жилого дома по адресу: РМ, г. Краснослободск, микрорайон-1, д.26 в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что 25 февраля 2018 г. постановлением старшего участкового уполномоченного полиции межмуниципального отдела МВД России «Краснослободский» был привлечен к административной ответственности по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

По настоящему уголовному делу с согласия ФИО1 проведено дознание в сокращенной форме в порядке главы 32.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания в сокращенной форме обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что признает свою вину, раскаивается. Поддерживает заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, которое было им принято добровольно и после консультаций с защитником.

Защитник Носарев И.А., заявленное ФИО1 ходатайство поддержал, просив принять судебное решение в особом порядке, с учетом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, установленных в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственный обвинитель Мёдов С.В. согласился на принятие судебного решения в особом порядке с учетом требований статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с изъятиями, предусмотренными статьей 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, указывающих на необходимость возвращения дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных частью 4 статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по делу не установлено.

Подсудимый признает свою вину, раскаивается, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в обвинительном постановлении, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

В связи с этим суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, установленных статьей 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, т.к. препятствий к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства нет.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается исследованными доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении: копией решения Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 23 мая 2017 года об установлении административного надзора (т.1 л.д.11-13), копией заключения инспектора направления по осуществлению административного надзора ММО МВД России «Краснослободский» от 10 июля 2017 г. о заведении дела административного надзора, предупреждением от 10 июля 2017 г. (т.1 л.д.14), копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию (т.1 л.д.15), копией предупреждения от 10 июля 2017 (т.1 л.д.16-17), копией решения Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 28 ноября 2017 г. о дополнении ранее установленных ограничений в рамках административного надзора (т.1 л.д.18-20), копиями постановлений мирового судьи судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия от 02 октября 2017 г. 03 октября 2017 г., 03 октября 2017 г., 03 октября 2017 г., 03 октября 2017 г., 13 декабря 2017 г., 13 декабря 2017 г., 29 января 2018 г., 29 января 2018 г., 24 февраля 2018 г. (т.1 л.д.24-38), копией постановления старшего УУП ММО МВД России «Краснослободский» от 25 февраля 2018 г. (т.1 л.д.40), показаниями подозреваемого ФИО1 (т.1 л.д.71-77), свидетелей: П*** (т.1 л.д.49-52), М*** (т.1 л.д.53-55), К*** (т.1л.д.56-58), А*** (т.1 л.д.59-60), К*** (т.1 л.д.85-86).

Доказательства собраны в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, принимаются как относимые, достоверные, нарушений закона при их получении, которые в силу статьи 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации могли бы послужить основанием к признанию их недопустимыми, судом не установлено.

Судом, с учетом имеющейся в деле справки ГБУЗ РМ «Краснослободская МБ» (т.1 л.д.146) исследовалась психическая полноценность подсудимого. Изучив его поведение до, во время и после совершения преступления, а так же в судебном заседании, при отсутствии объективных данных о каких-либо отклонениях в психической деятельности, суд приходит к выводу, что оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого не имеется, и признает ФИО1 вменяемым.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в силу статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 <данные изъяты> в ГБУЗ Республики Мордовия «Краснослободская межрайонная больница» на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, (т. 1 л.д. 146), <данные изъяты> ранее судим за тяжкие преступления (л.д.116-127), по месту отбытия наказания администрацией ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Мордовия характеризуется отрицательно (л.д. 131-132).

Указанные сведения, а также состояние здоровья подсудимого, суд учитывает, как характеризующие личность подсудимого.

В соответствии с пунктом «и», «г» части 1, частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, суд признает в соответствии с частью 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации - рецидив преступлений, имеющийся в его действиях в соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, суд не обсуждает вопрос о применении к нему положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не усматривает наличие отдельных исключительных обстоятельств или их совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенных обстоятельств совершенного преступления, его последствий, данных о личности подсудимого наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает, что достижение целей наказания возможно без изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с возложением обязанностей, предусмотренных частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При решении вопроса о сроке и размере наказания, назначаемого подсудимому, суд применяет положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 1, 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также руководствоваться положениями части 6 статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, а дознание по данному делу проводилось в сокращенной форме.

Оснований для применения положений части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, с учетом личности подсудимого, суд не усматривает.

В отношении подсудимого органом предварительно расследования избрана мера процессуального принуждения обязательство о явке, суд считает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

В соответствии с частями 1,3,5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6(шесть) месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора по день вступления его в законную силу.

Обязать условно осужденного встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган, в дни, определенные данным органом.

До вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Краснослободский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционных жалобы и (или) представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н.Бурмистров.