Приговор № 1-21/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 1-21/2017

Дело № 1-21 (2017)
П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ с. <адрес><адрес>

<адрес> районный суд <адрес><адрес> в составе председательствующего судьи ФИО9.,

при секретаре ФИО5,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <адрес><адрес><адрес><адрес> ФИО7,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката <адрес> филиала <адрес><адрес> коллегии адвокатов ФИО6, предъявившего удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО3, гражданина Российской

Федерации, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <адрес>

<адрес>, зарегистрированного по адресу:

<адрес><адрес>, село

<адрес>, <адрес>,

проживающего по адресу: <адрес><адрес>,

<адрес>, с. <адрес>, ул.

<адрес><адрес>, со средним специальным

образованием, женатого, имеющего на иждивении

ребенка - сына ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ. рождения,

военнообязанного, не работающего, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 согласился в полном объеме с предъявленным ему обвинением в неправомерном завладении иным транспортным средством без цели хищения (угоне), то есть в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 166 УК РФ, совершенном при следующих обстоятельствах.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории зерновых складов тока № ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес><адрес>, имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения погрузчиком марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком № рус, принадлежащим ООО «<данные изъяты>», подошел к данному транспортному средству, находящемуся по указанному адресу, и, не имея документа, подтверждающего права пользования данным погрузчиком, а также устного разрешения на это собственника, открыл водительскую дверь транспортного средства, сел на водительское место и при помощи находившегося в замке зажигания ключа произвел пуск двигателя, после чего, управляя погрузчиком, начал движение по территории складов тока №, а затем по <адрес><адрес><адрес><адрес><адрес>. Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 30 минут, возле <адрес> села <адрес><адрес><адрес><адрес><адрес> вышеотмеченное транспортное средство под управлением ФИО3 было задержано сотрудниками полиции.

При ознакомлении с материалами дела ФИО3 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании, перед началом судебного следствия, ФИО3 в присутствии защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Защитник, адвокат ФИО6, поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель ФИО7 на применение особого порядка и принятие соответствующего этому порядку решения согласна.

Представитель потерпевшего - ООО «<данные изъяты>» - ФИО8 в письменном заявлении суду сообщил, что он на рассмотрение дела в особом порядке согласен.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено ФИО3 добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, что подтверждается самим подсудимым, осознающим характер и последствия заявленного ходатайства.

Судом учитывается, что наказание за преступление, совершенное подсудимым, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Судом установлено, что все условия постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного заседания в общем порядке, соблюдены.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО3 обвинение в неправомерном завладении иным транспортным средством без цели хищения (угоне), с которым согласился подсудимый, нашло свое полное подтверждение в совокупности доказательств, собранных по делу, и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, характеризуется в целом положительно, имеет семью.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, суд учитывает наличие малолетнего ребенка у подсудимого - п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд учитывает также признание им вины, раскаяние в содеянном.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО3 следует назначить наказание в виде штрафа.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, фактических обстоятельств дела суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление), освобождения от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, применения акта амнистии.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО3 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание ему должно быть назначено с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Вещественное доказательство по делу погрузчик марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находящийся под сохранной распиской у главного инженера ООО «<данные изъяты>» ФИО8, вернуть по принадлежности - в ООО «<данные изъяты>».

Приговор может быть обжалован подсудимым, защитником, потерпевшим, в отношении приговора может быть принесено представление прокурором в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда через <адрес> районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья